Hannibal-maraton, hvilken rekkefølge?

[AlecTBM]

Hei

Jeg skal ha et hannibal maraton neste uke og de 3 siste filmene er i posten snart.

Men det jeg lurer på er hvilken rekkefølge burde man se filmene i, produksjons rekkefølge, eller er det en historisk rekkefølge man kan anbefale?

 

De ble produsert i følgene rekkefølge:

Manhunter

Nattsvarmeren (The Silence of the Lambs)

Hannibal

Red Dragon

Hannibal Rising

 

Men i følge wikipedia så er Hannibal Rising en (prequel to Manhunter/Red Dragon, The Silence of the Lambs, and Hannibal)

 

Og hvis ikke engelsken min ikke er helt tullete så betyr det at det er en film som i følge historien burde vært først.

Eller har det ikke noe å si?

 

Skal nevne at jeg aldri har sett noen av filmene

 

EDIT:

Fikk et tips om å se en Hannibal Rising først

Endret 19. juni 2009 av AlecTBM

[CypheroN]

Hannibal Rising handler om før alt det andre. Resten kan vel sees i den rekkefølgen de kom ut.

 

Hadde jeg vært deg hadde jeg droppa Hannibal Rising.

[AlecTBM]

Hvorfor droppe den?

Endret 19. juni 2009 av AlecTBM

[CypheroN]

Nå har jeg bare sett Rising og Silence of the Lambs, men jeg kan trygt si at den ikke er nødvendig å se, den er ganske dårlig. Silence of the Lambs er dritbra.

[AlecTBM]

Får se hva vi bestemmer

Er tross alt 5 filmer med den. Får se om vi bestemmer først

[Speik]

Prequels ser man til slutt, når de er produsert etter de originale filmene.

[DoktorBacon]

Rising kan man bare kutte ut. Ikke bare fordi den er et dårlig stykke filmhåndtverk, men spesielt fordi den avmytifiserer Lecter-karakteren.

[Cuneax]

Søk før dere oppretter tråder: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1116530