Test av Kingston SSDNow V, 128GB

[etjazz]

Har i dag mottatt en SSDNow V 128GB disk som skal installeres i en 3år gammel Macbook. Er klar til å begynne kloningen av disken, men legger først ved benchmarken på den disken som erstattes - en WD 320GB Scorpio Black. Den disken er forholdvis rask, men bråker som en flymotor.

 

Alle macbookene, med unntak av de nyeste, er SATA1 tror jeg, så det har lite for seg å bruke penger på en 200mb/s SSD.

 

Stillhet og brukbar ytelse er det jeg er på jakt etter =)

 

WDC WD3200BEKT:

Oppstart til finder er lastet - 59.5 sec (fra oppstartslyden)

Oppstart + launch av firefox 59.5+11.2 sec

Shutdown 28.6 sec

 

Xbench

 

Results 57.41

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.7 (9J61)

Physical RAM 2048 MB

Model MacBook2,1

Drive Type WDC WD3200BEKT-00F3T0

Disk Test 57.41

Sequential 62.61

Uncached Write 42.81 26.29 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 63.45 35.90 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 54.64 15.99 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 154.69 77.75 MB/sec [256K blocks]

Random 53.01

Uncached Write 19.35 2.05 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 174.87 55.98 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 86.60 0.61 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 153.91 28.56 MB/sec [256K blocks]

 

 

 

Oppdatering:

Da var disken på plass - benchmarks under

 

 

SSD - Kingston SSDNow V Series 128GB

Oppstart til finder er lastet - 13.9 sec !!! (fra oppstartslyden)

Oppstart + launch av firefox 20.1 sec !

Shutdown 1:43.1 sec (her er det ett eller annet som ikke stemmer ...)

 

XBench korrigert

 

Results 62.01

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.7 (9J61)

Physical RAM 2048 MB

Model MacBook2,1

Drive Type Kingston SSDNow V Series 128GB

Disk Test 62.01

Sequential 86.08

Uncached Write 110.49 67.84 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 99.26 56.16 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 43.93 12.86 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 218.34 109.73 MB/sec [256K blocks]

Random 48.46

Uncached Write 14.33 1.52 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 97.01 31.06 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 1693.50 12.00 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 529.35 98.23 MB/sec [256K blocks]

 

 

 

 

 

XBench før indexsering ... ikke korrekte verdier!!!!

 

Results 53.72

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.7 (9J61)

Physical RAM 2048 MB

Model MacBook2,1

Drive Type Kingston SSDNow V Series 128GB

Disk Test 53.72

Sequential 65.73

Uncached Write 77.54 47.61 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 53.63 30.34 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 41.01 12.00 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 202.88 101.97 MB/sec [256K blocks]

Random 45.42

Uncached Write 13.60 1.44 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 83.08 26.60 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 1929.43 13.67 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 509.02 94.45 MB/sec [256K blocks]

 

 

Endret 11. juni 2009 av etjazz

[dabear]

Nice, har tenkt på å legge inn en slik på min macbook 3.1 også, sier du at den også kun er sata1?

 

Skulle gjerne sett en bench på en desktop-maskin også, om du hadde fått til dét..

[etjazz]

Nice, har tenkt på å legge inn en slik på min macbook 3.1 også, sier du at den også kun er sata1?

 

Skulle gjerne sett en bench på en desktop-maskin også, om du hadde fått til dét..

 

Er usikker på hva du har i maccen din - apple har brukt en del forskjellige kontrollere på pcene sine og de var ganske sent ute med sata2 som standard.

 

Oppdaterte tall i første posten

[dabear]

http://bildr.no/view/430279

 

Virker som jeg har sata 1 ja

 

Ser jo på dine tall at SSD faktisk ikke er bedre på alle punkter.. Trur jeg venter litt jeg.

[etjazz]

dabear:

Jeg var litt for rask med å starte Xbench i sted - os x drev å indexerte den nye disken i bakgrunnen.

 

Som du ser av de nye tallene, så yter den faktisk litt bedre enn scorpio disken

[etjazz]

... sjekk boot-tiden da!! :-O

[Anv]

Er den fremdeles treg på shutdown?

[dabear]

Kanskje jeg skulle kjøpt meg en slik og putte i macbooken min? Bare du finner ut av shutdownissuet så..

[Kimble]

Ser ikke så halvgæli ut det der.. Hvordan er den å bruke? Lagt merke til noe "stuttring" under tung last på disken?

[dabear]

stuttering var vel kun et problem på de førstegen jmicronkontrollerne, så vidt jeg husker? Rekner med det er fiksa i dagens generasjon ssder..

 

etjazz; kan du prøve å slå av maskina en gang til, for å se om du opplever samme lange avsluttingstid?

[etjazz]

Kimble: Har ikke merket noe stuttring - maskinen oppfører seg bra, booter i en fei og er merkbart raskere når man starter programmer

 

dabear: Den bruker fremdeles lang tid på å slå seg av. Jeg har nå gått gjennom sysloggen og googlet litt, og kommet frem til at dette sansynligvis er grunnet noen kext-filer som henger igjen fra en gammel Paralells installasjon. Skal reinstallere OS X nå og ta testene på nytt (OS installasjonen henger igjen fra jeg kjøpte maskinen i 2006, så det er vel på tide uansett... )

Endret 11. juni 2009 av etjazz

[etjazz]

Som tidligere nevnt, så var Leopard installasjonen min ganske gammel. Etter en reformatering av disk og ny installasjon av OS 10.5.6 har jeg følgende XBench score:

Results	74.72	
System Info		
	Xbench Version		1.3
	System Version		10.5.7 (9J61)
	Physical RAM		2048 MB
	Model		MacBook2,1
	Drive Type		Kingston SSDNow V Series 128GB
Disk Test	74.72	
	Sequential	90.20	
		Uncached Write	106.93	65.65 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	143.79	81.36 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	42.92	12.56 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	210.99	106.04 MB/sec [256K blocks]
	Random	63.78	
		Uncached Write	18.70	1.98 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	154.57	49.49 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	1754.62	12.43 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	452.62	83.99 MB/sec [256K blocks]

 

 

Shutdown feilen fra tidligere er vekk, og jeg tror det nå går på 3-5 sekunder

[Terrasque]

Fikk i dag mine 2x 64GB kingston SSD'er.

 

Fått installert Win7 RC på ene, fikk ikke raid til å funke i dag..

 

Har ikke fått testet så mye enda, men tok en benchmark.

 

Kingston 64gb SSD:

 

Til sammenligning, min raptor:

 

Stor forskjell, med andre ord. Systemet føles også ganske responsivt.

 

Håper jeg får ordnet opp i driver problemene i morgen, og får en skikkelig raid0 installasjon gående.

Endret 16. juni 2009 av Terrasque

[SilentNET]

Fikk i dag mine 2x 64GB kingston SSD'er.

 

Fått installert Win7 RC på ene, fikk ikke raid til å funke i dag..

 

Har ikke fått testet så mye enda, men tok en benchmark.

 

Kingston 64gb SSD:

 

Til sammenligning, min raptor:

 

Stor forskjell, med andre ord. Systemet føles også ganske responsivt.

 

Håper jeg får ordnet opp i driver problemene i morgen, og får en skikkelig raid0 installasjon gående.

 

Det der syns jeg så dårlig ut på enkelte punkter. Se lenken under for testresultat av Intel X25-M 80GB og en tilfeldig "vanlig" 7200rpm disk til høyre.

 

http://webhotell.blightsoft.no/crystal.bmp

Endret 17. juni 2009 av SilentNET

[dabear]

4k write og sekvensiell read var ikke så alt for god på denne ssden nei, men burde en forvente bedre på en så billig ssd?

[Houd.ini]

Jeg synes resultatene ser greie ut med tanke på prisen på denne disken i forhold til andre SSDer, såfremst den ikke lider av jmicron-hikken. Hadde dem hatt en modell i halve størrelsen til halve prisen hadde jeg nok anskaffet en til en billig gateway- maskin.

[SilentNET]

Tallene kan umulig være verken bra eller riktig, når raptor-disken hans yter dårligere enn min "vanlige" 7200rpm disk. Derfor tviler jeg også på at SSD resultatet er korrekt.

 

Jeg er sikker på at både SSD og raptor vil få bedre ytelse enn det som står over her hvis vedkommende klarer å finne feilen. Og at det er en feil der er jeg ganske sikker på, med tanke på de dårlige tallene.

 

En vanlig 7200rpm disk skal ikke ha bedre sekvensiell les/skriv enn en raptor.

[Anv]

CDM testen skulle ha vært med 500MB eller 1000MB for å få korrekte tall.

Den originale Raptor yter der i strøket, VR er en annan sak.

[Terrasque]

Det er mulig at raptoren min har fått litt varmeskader, så den er kanskje ikke helt representativ.

[JeffK]

Er dete en SLC eller MLC drive?