Guybrush Skrevet 6. mai 2003 Skrevet 6. mai 2003 Hei Skal sette inn en nytt skjermkort inn en Duron 1.2GHz-maskin (Pakketilbudet på psdata) Hvilket skjermkort vil være best til en pris rundt 1300-1700 kr? Hadde det lønnt seg mye og oppgradert prossessoren også?
bambam Skrevet 6. mai 2003 Skrevet 6. mai 2003 Se på et Radeon9500 pro m/128mb ram. Ja, det ville vært smart og skifte prosessor
KjellV Skrevet 6. mai 2003 Skrevet 6. mai 2003 Nå vet jeg ikke resten av delene i maskina men ved å kjøpe den billigste XP-prosessoren tror jeg du merker forskjell. Radeon 9500 som komplett har på ukens tilbud er også ett bra kjøp.
Battone Skrevet 6. mai 2003 Skrevet 6. mai 2003 Se på et Radeon9500 pro m/128mb ram.Ja, det ville vært smart og skifte prosessor Naboen sitter på en duron prosessor med akkurat samme oppsett som meg ellers med geforce ti4200... Han scorer stakkarslige 6k på 3dmark2001, mens jeg med en xp1700 har 11k
Guybrush Skrevet 6. mai 2003 Forfatter Skrevet 6. mai 2003 Så f.eks. Radeon 9500 og en XP 2000 vil vekke liv i maskinen? Det værste av alt er jo at det ikke blir så dyrt heller :-)
Insomniac Skrevet 6. mai 2003 Skrevet 6. mai 2003 f.eks et 9500 PRO (ikke nonpro!!!) og en xp1700 / xp1800 med god tepping som du klokker til 2.2ghz++ ja
Dunestar Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Gå på Clas Olhsson og kjøp et skjermkort til 300 kr... Samme prisklasse som prossesoren...!
AMD-King Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Si meg, står det at det er en ledig AGP port på den pakkeløsninga?
Suppelars2k Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 kjøp for all del ikke CPU på Clas ohlson! (dårlige erfaringer) Pro har 256-bit minnebus og 8 pixelpipelines, mens non-pro har 128-bits minnebus og 4 pipelines. Pro yter betydelig bedre enn non-pro pga dette... Hvis du tenker på non-pro ville jeg likegodt ha vurdert ett GeForce 4 Ti...
SnowDOG_ Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Pro har 256-bit minnebus og 8 pixelpipelines, mens non-pro har 128-bits minnebus og 4 pipelines.Wrong! Begge kjører med 128bits minne. Forskjellen var som du sa 8pipelines på pro og 4 på nonpro.
AMD-King Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Hvis du tenker på non-pro ville jeg likegodt ha vurdert ett GeForce 4 Ti... Ville ikke non-pro'en hatt bedre ytelse i Direct X 9 aplikasjoner mot et GF4 Ti? Med bedre Dirext X 9 støtte er non-pro'en bedre fremtidsmessig sett.
SnowDOG_ Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Eg ville uansett ha valgt radeon 9500 framfor Gf42000 pga av bildekvaliteten. Pro versjonen er jo ett must nå når de er så billige.
Suppelars2k Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 Pro har 256-bit minnebus og 8 pixelpipelines, mens non-pro har 128-bits minnebus og 4 pipelines.Wrong! Begge kjører med 128bits minne. Forskjellen var som du sa 8pipelines på pro og 4 på nonpro. :oops: lett å bli forvirra ja...
Insomniac Skrevet 7. mai 2003 Skrevet 7. mai 2003 9500 non pro: 128bits membus, 4 pipelines 9500pro : 128bits membus, 8 pipelines 9700 : 256bits membus, 8 pipelines 9700 : 256bits membus, 8 pipelines, høyere klokkefrekvens enn 9700 non-pro
Guybrush Skrevet 7. mai 2003 Forfatter Skrevet 7. mai 2003 Si meg, står det at det er en ledig AGP port på den pakkeløsninga? Yepp!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå