Eksamen: Samfunnsøkonomi 2 (SAM3026)

[KimS]

Takk erikforseth og godseieren!

 

Men halloi - den linker der burde jo alle få med seg. Eller de punktene hvertfall, som godseieren postet. Det er jo vurderingsskjema for de som har eksamen som privatister imorgen, og jeg tror de får helt lik eksamen som oss! Dette kan jo derfor si oss enda mer hva vi burde ha med.

 

− kan gjøre greie for hvordan prisen og mengden for råolje blir bestemt på verdensmarkedet i dag.

− bruker og kommenterer diagrammer

− kan gjøre greie for hvordan det vil kunne påvirke prisen og mengden for råolje på verdensmarkedet i dag, at land uten OPEC - medlemskap ikke vil redusere sin produksjon av råolje− bruker og kommenterer diagrammer

− kan gjøre greie for hvordan arbeidsledigheten i Norge blir målt

− kan vurdere, med utgangspunkt i dagens økonomiske situasjon, hvilke virkemidler myndighetene kan bruke for å påvirke arbeidsledigheten

− bruker og kommenterer diagrammer

 

Kan noen hjelpe meg med den i fet skrift..? Skjønner ikke helt hva de mener. Hvis f.eks. OPEC reduserer mengden, men ikke Norge. Prisen vil jo uansett bli presset opp av OPEC, og mengden vil være mindre fra dem men samme fra Norge. Da vil jo mengden synke totalt. Er det noe viktig her?

Skal prøve å gi deg et kort og greit svar. For Norge sin del vil det ikke ha noen stor betydning i prisen på oljemarkedet. Norge vil kun sitte igjen som vinneren som tjener på at OPEC senker tilbudet og oljeprisene øker, altså et større overskudd for Norge. Problemet for Norge derimot er at oljeproduksjon langt ute til sjøs har store kostnader fremfor OPEC-landenes oljeproduksjon i ørkenen. Dermed kan OPEC-landene true med å øke tilbudet så mye at inntektene vil bli lavere enn kostnadene for Norge, mens de selv fortsatt tjener på sin produksjon. En slik situasjon kan teoretisk sett presse Norge ut av oljemarkedet. Men nå må vi ikke bli for selvsentretiske her, vi må også huske på at det er mange oljeprodusenter i Mexico - golfen som ikke er noen del av kartellet og som også produserer med lave kostnader. Dette har vel svekket OPECs innflytelse en del i det siste. Men disse produsentene frykter vel også en enorm priskrig og velger derfor å følge OPECs bestemmelser. Innad i OPEC klarer man i stor grad å holde på sammarbeidet fordi Saudi-Arabi er den desidert største produsenten, og kan iverksette de samme tiltakene mot resten av OPEC landene som OPEC kan iverksette mot resten av verden.

 

Forklarte dette noe?

 

Selv ble jeg litt usikker på disse to nå:

− kan gjøre greie for hvordan prisen og mengden for råolje blir bestemt på verdensmarkedet i dag.

− kan gjøre greie for hvordan arbeidsledigheten i Norge blir målt

[qwang]

− kan gjøre greie for hvordan prisen og mengden for råolje blir bestemt på verdensmarkedet i dag.

 

Prisen og mengden for råolje blir vel egentli basert på OPEC sin produksjon? Dersom kartellet pumper opp mer olje, vil prisen gå ned og omvendt. Viktige diagram her er vel monopolisten sin tilpassing (GI=GK) siden det er den tilpassinga OPEC i nær grad er i.

[KimS]

Jeg også ser jo at det i bunn og grunn er tilbud og etterspørsel som bestemmer prisen på råolje, men finnes det et åpen marked for dette? Altså at oljen selges på en børs"lignende" ting?

[qwang]

Som det er diskutert tidligere i tråden;

Oljemarkedet er egentli et fullkommen konkurranse-marked (dersom vi ser bort i fra OPEC). Mange små tilbyderer, homogene varer, perfekt informasjon, fri adgang og etablering. Da blir jo prisen likevekten mellom T og E. Siden OPEC er med i oljemarkedet er det en litt annen ting med prisen, de styrer egentli den med sin produksjon.

Tar jeg feil nå?

[jotakk]

Til å begynne med vil vel OPEC komme med en advarsel til den norske regjeringen om å slutte å selge så mye. Dersom vi ikke godtar, men likevel selger olje i store mengder vil dette få alvorlige konsekvenser. OPEC samles, og de bestemmer seg for også å pumpe opp mye olje. Og ja, de er villige til å produsere olje helt til prisen faller til, la oss si 10 dollar fatet. Dette vil føre til reduserte inntekter til alle olje-produserende land, men ingen vil lide så mye som oss. Til denne prisen vil det være totalt ulønnsomt for Norge å produsere olje i Nordsjøen, og vi blir nødt til å legge ned oljeproduksjonen.

 

 

Tusen takk! Men er akkurat det der mulig i teorien? Er det gjennomførbart at OPEC produserer så mye olje at prisen synker SÅ mye at Norge må legge ned? Selvfølgelig kan de øke produksjonen noe slik at prisen synker litt og Norge taper litt.. Men har OPEC-landene så mye ressurser at de kan produsere så mye de vil?

 

Vet du noe om dette med arbiedsledigheten, erikforseth?:

− kan gjøre greie for hvordan arbeidsledigheten i Norge blir målt

− kan vurdere, med utgangspunkt i dagens økonomiske situasjon, hvilke virkemidler myndighetene kan bruke for å påvirke arbeidsledigheten

 

Andre virkemidler enn penge- og finanspolitikk for å stimulere økonomien, mer spesifikke arb.markedstiltak? Og med målt, hva mener de?

[xclusive_danny]

Arbeidsledigheten måles vel i prosent av antall arb. ledige i forhold til de som er i arbeid (arbeidsstyrken).

 

To metoder: Aetats register over ant arb ledige

Statisk sentralbyrås Arbeidskraftundersøkelse (AKU).

 

Rett meg hvis jeg tar feil.

 

EDIT: Dette gjelder vel for lønnet arbeid mellom 16 og 74år?

Endret 4. juni 2009 av xclusive_danny

[KimS]

Snip...

 

 

Tusen takk! Men er akkurat det der mulig i teorien? Er det gjennomførbart at OPEC produserer så mye olje at prisen synker SÅ mye at Norge må legge ned? Selvfølgelig kan de øke produksjonen noe slik at prisen synker litt og Norge taper litt.. Men har OPEC-landene så mye ressurser at de kan produsere så mye de vil?

 

Vet du noe om dette med arbiedsledigheten, erikforseth?:

− kan gjøre greie for hvordan arbeidsledigheten i Norge blir målt

− kan vurdere, med utgangspunkt i dagens økonomiske situasjon, hvilke virkemidler myndighetene kan bruke for å påvirke arbeidsledigheten

 

Andre virkemidler enn penge- og finanspolitikk for å stimulere økonomien, mer spesifikke arb.markedstiltak? Og med målt, hva mener de?

I teorien er dette fult mulig. OPEC har en mye større oljereserver enn hva Norge har. Da deres kostnader er mye lavere enn hva Norges inntekter er, kan de i teorien føre Norge mot en stor smell. I praksis er situasjonene noe annerledes. Dette er jo en situasjon hverken OPEC eller Norge ønsker tvinges Norge til å godta betinngelsene til OPEC.

 

Det finnes tilfeller hvor OPEC har satt igang slike aksjonere, men i størst grad er det Saudi-Arabia som har brukt dette virkemiddelet for å sørge for at ingen i OPEC er gratispassasjerer.

[jotakk]

Arbeidsledigheten måles vel i prosent av antall arb. ledige i forhold til de som er i arbeid (arbeidsstyrken).

 

To metoder: Aetats register over ant arb ledige

Statisk sentralbyrås Arbeidskraftundersøkelse (AKU).

 

Rett meg hvis jeg tar feil.

 

EDIT: Dette gjelder vel for lønnet arbeid mellom 16 og 74år?

 

Jo riktig det der. Aetat = NAV. Men jeg tror det er slik at AKU vanligvis har høyere prosent enn NAV, fordi at mange arbeidsledige søker arbeid uten å registrere seg hos NAV. Så AKU-tallene er nok de mest troverdige.

[erikforseth]

Til å begynne med vil vel OPEC komme med en advarsel til den norske regjeringen om å slutte å selge så mye. Dersom vi ikke godtar, men likevel selger olje i store mengder vil dette få alvorlige konsekvenser. OPEC samles, og de bestemmer seg for også å pumpe opp mye olje. Og ja, de er villige til å produsere olje helt til prisen faller til, la oss si 10 dollar fatet. Dette vil føre til reduserte inntekter til alle olje-produserende land, men ingen vil lide så mye som oss. Til denne prisen vil det være totalt ulønnsomt for Norge å produsere olje i Nordsjøen, og vi blir nødt til å legge ned oljeproduksjonen.

 

 

Tusen takk! Men er akkurat det der mulig i teorien? Er det gjennomførbart at OPEC produserer så mye olje at prisen synker SÅ mye at Norge må legge ned? Selvfølgelig kan de øke produksjonen noe slik at prisen synker litt og Norge taper litt.. Men har OPEC-landene så mye ressurser at de kan produsere så mye de vil?

 

Ja, OPEC kan, hvis de vil, sette Norge ut av spill i oljemarkedet. Vi må også tenke på det KimS nevnte om Mexico osv. Men jeg står på mitt.

 

Vet du noe om dette med arbiedsledigheten, erikforseth?:

− kan gjøre greie for hvordan arbeidsledigheten i Norge blir målt

− kan vurdere, med utgangspunkt i dagens økonomiske situasjon, hvilke virkemidler myndighetene kan bruke for å påvirke arbeidsledigheten

 

Andre virkemidler enn penge- og finanspolitikk for å stimulere økonomien, mer spesifikke arb.markedstiltak? Og med målt, hva mener de?

 

To mål på arbeidsledighet

Det er to mål på arbeidsledighet i Norge: NAVs tall for registrerte arbeidsledige, og SSBs tall basert på spørreundersøkelsen Arbeidskraftundersøkelsen (AKU). Til forskjell fra NAVs tall inkluderer AKU-tallene også arbeidsledige som ikke registrerer seg ved arbeidsformidlingen, og en del av dem som går på arbeidsmarkedstiltak.

På den annen side blir en del av de registrerte arbeidsledige ikke klassifisert som arbeidsledige i AKU. Særlig gjelder dette eldre personer med lange ledighetsperioder. Dessuten blir ikke ufrivillig permitterte (med varighet på inntil 3 måneder) regnet som arbeidsledige i AKU, men som sysselsatte (midlertidig fraværende).

 

kilde: www.ssb.no/arbeid

 

Tiltak for å få ned arbeidsledigheten:

- Makroøkonomien - finanspolitikk osv

- Arbeidsledighetstrygd - Høy ledighetstrygd kan svekke arbeidslediges insentiv til å finne ny jobb. Å sette ned trygden kan være et virkemiddel for å få ned ledigheten.

- Skatter - Høy skatt også på lave inntekter gjør det mindre lønnsomt å arbeide, og kan derfor medvirke til langvarig ledighet.

- Arbeidsmarkedstiltak - Hjelp til jobbsøking og krus som gir kvalifikasjoner som er etterspurte i arbeidsmarkedet kan bidra til å få arbeidsledige tilbake i lønnet arbeid.

- System for lønnsforhandliger - Sterke fagforeninger som ikke viser ansvar i lønnsfastsettelsen, kan bidra til høy likevektsledighet, mens koordinering i lønnsfastsettelsen som bidrar til moderasjon, fører til lavere ledighet.

- Stillingsvern - Arbeidstakeres stillingsvern begrenser bedriftens mulighet til å si opp arbeidstakere, og dette kan gjøre bedriftene mer forsiktige med hensyn til nyansettelser.

 

kilde: Pareto2 (Cappelen)

[jotakk]

tusen takk!!

 

Men jeg har fortsatt et spm; hva mener folk om det ekspansive statsbudsjettet? Argumenter for og imot taes imot med stor takknemlighet :-)

[S-PN]

Hvis noen finner noen fine grafer en kan bruke imorgen hadde det vært fint. Samtidig som jeg leter selv

[jotakk]

Hvis noen har tid og lyst til å forklare litt om oljeprisens faktiske betydning for økonomien, hadde det også vært supert. Både i Norge og på verdensbasis. Hva vil høyere oljepris ha å si for norsk økonomi, kronekursen/valutakurser, aktivitetsnivået i økonomien og verdensøkonomien generelt?

[superinvestoren]

Hvis noen har tid og lyst til å forklare litt om oljeprisens faktiske betydning for økonomien, hadde det også vært supert. Både i Norge og på verdensbasis. Hva vil høyere oljepris ha å si for norsk økonomi, kronekursen/valutakurser, aktivitetsnivået i økonomien og verdensøkonomien generelt?

http://www.norges-bank.no/upload/publikasj...2008/ak2_08.pdf

[sebastgs]

angående hvordan oljeprisen bestemmes er disse linkene ganske interessante:

http://www.dn.no/energi/article1334976.ece

http://www.pd.no/Utenriks/article3629139.ece?service=print

[jotakk]

Takk igjen godseieren. Sykt komplisert artikkel men man får vel bare prøve å få med seg det viktigste. Blæ, jeg gruer meg til i morgen! Føler jeg ikke har fått gjort en dritt egentlig, har såvidt sett på én side i boken, bare sost bort tiden på unødvendige linker. Menmen, det får gå som det går, boka kan heldigvis være med i morgen. Lykke til alle sammen! (Bare å poste mer her for dem som er oppe altså, jeg legger meg hvertfall ikke på en god stund..)

[hanii]

angående hvordan oljeprisen bestemmes er disse linkene ganske interessante:

http://www.dn.no/energi/article1334976.ece

http://www.pd.no/Utenriks/article3629139.ece?service=print

 

 

Bare å du er klar over det, er begge linkene fra 2008, ganske tidli. Mars og Juni...

[sebastgs]

angående hvordan oljeprisen bestemmes er disse linkene ganske interessante:

http://www.dn.no/energi/article1334976.ece

http://www.pd.no/Utenriks/article3629139.ece?service=print

 

 

Bare å du er klar over det, er begge linkene fra 2008, ganske tidli. Mars og Juni...

Ja, men grafen som er vedlagt oppgaven viser at oljeprisen steg med nesten 300% fra 2006-2008. Disse er gode til å forklare hvordan oljeprisen påvirkes ikke bare ut fra OPEC osv.

[eik09]

sliter litt på hvordan arbeidsledigheten blir " målt" ?

... hvor mye og hva er relevant å få med seg?

 

hva vil være de beste økonomiske virkemiddlene og tiltakene?

 

* vil en finanspolitisk stabiliseringspolitikk være like aktuelt siden det er problemer med timing og dosering, som bruken av pengepolitikk?

[xclusive_danny]

Dette er nevnt tidligere, eik09.

[jotakk]

Eik09, det med arb.ledighet står lenger opp i tråden:

 

"To mål på arbeidsledighet

Det er to mål på arbeidsledighet i Norge: NAVs tall for registrerte arbeidsledige, og SSBs tall basert på spørreundersøkelsen Arbeidskraftundersøkelsen (AKU). Til forskjell fra NAVs tall inkluderer AKU-tallene også arbeidsledige som ikke registrerer seg ved arbeidsformidlingen, og en del av dem som går på arbeidsmarkedstiltak.

På den annen side blir en del av de registrerte arbeidsledige ikke klassifisert som arbeidsledige i AKU. Særlig gjelder dette eldre personer med lange ledighetsperioder. Dessuten blir ikke ufrivillig permitterte (med varighet på inntil 3 måneder) regnet som arbeidsledige i AKU, men som sysselsatte (midlertidig fraværende).

 

kilde: www.ssb.no/arbeid

 

Tiltak for å få ned arbeidsledigheten:

- Makroøkonomien - finanspolitikk osv

- Arbeidsledighetstrygd - Høy ledighetstrygd kan svekke arbeidslediges insentiv til å finne ny jobb. Å sette ned trygden kan være et virkemiddel for å få ned ledigheten.

- Skatter - Høy skatt også på lave inntekter gjør det mindre lønnsomt å arbeide, og kan derfor medvirke til langvarig ledighet.

- Arbeidsmarkedstiltak - Hjelp til jobbsøking og krus som gir kvalifikasjoner som er etterspurte i arbeidsmarkedet kan bidra til å få arbeidsledige tilbake i lønnet arbeid.

- System for lønnsforhandliger - Sterke fagforeninger som ikke viser ansvar i lønnsfastsettelsen, kan bidra til høy likevektsledighet, mens koordinering i lønnsfastsettelsen som bidrar til moderasjon, fører til lavere ledighet.

- Stillingsvern - Arbeidstakeres stillingsvern begrenser bedriftens mulighet til å si opp arbeidstakere, og dette kan gjøre bedriftene mer forsiktige med hensyn til nyansettelser.

 

kilde: Pareto2 (Cappelen)"

 

Finanspolitikk og pengepolitikk er begge gode virkemidler, jeg vet virkelig ikke hvordan man skal klare å drøfte hva som er best.. Men det er jo klart at for å stimulere økonomien virker pengepolitikken raskere. Men en ekspansiv finanspolitikk er kanskje bedre på lang sikt. (noen synspunkter?)