Kjemi 2-eksamen VG3 - Svarforslag på tidligere eksamensoppgaver m.m.

[Eking90]

Noen her som regnet ut elektrisitetsmengden som trengtes for å danne 1g Br?

Fikk 0,35 amperetimer, eller noe i den duren.

 

Og hva med konsentrasjonen av Br i den løsningen?

Fikk 70mg per liter.

 

F*****EN! Ikke si at det var på oppgave 5?? Har en sterk mistanke, siden oppgave 5 handlet om smelteelektrolyse av blybromid.

 

H******ETTE da har jeg ikke sett den oppgaven. ÅÅÅÅ det er så typisk meg. Hvor var den oppgaven? Herreguud så dum jeg er

 

Edit: Oi, ikke meninga å overreagere. Men er så sinnsykt irriterende når jeg har øvd på akkurat det, og kan det så utrolig godt.

 

Trodde du ikke fikk tatt eksamen?

[Xomg]

Noen her som regnet ut elektrisitetsmengden som trengtes for å danne 1g Br?

Fikk 0,35 amperetimer, eller noe i den duren.

 

Og hva med konsentrasjonen av Br i den løsningen?

Fikk 70mg per liter.

 

F*****EN! Ikke si at det var på oppgave 5?? Har en sterk mistanke, siden oppgave 5 handlet om smelteelektrolyse av blybromid.

 

H******ETTE da har jeg ikke sett den oppgaven. ÅÅÅÅ det er så typisk meg. Hvor var den oppgaven? Herreguud så dum jeg er

 

Det var nok på oppgave 5, ja.

[duperjulie]

Noen her som regnet ut elektrisitetsmengden som trengtes for å danne 1g Br?

Fikk 0,35 amperetimer, eller noe i den duren.

 

Og hva med konsentrasjonen av Br i den løsningen?

Fikk 70mg per liter.

 

F*****EN! Ikke si at det var på oppgave 5?? Har en sterk mistanke, siden oppgave 5 handlet om smelteelektrolyse av blybromid.

 

H******ETTE da har jeg ikke sett den oppgaven. ÅÅÅÅ det er så typisk meg. Hvor var den oppgaven? Herreguud så dum jeg er

 

Edit: Oi, ikke meninga å overreagere. Men er så sinnsykt irriterende når jeg har øvd på akkurat det, og kan det så utrolig godt.

 

Trodde du ikke fikk tatt eksamen?

 

Det var ikke meg, men kaiz3er

[Eking90]

Noen her som regnet ut elektrisitetsmengden som trengtes for å danne 1g Br?

Fikk 0,35 amperetimer, eller noe i den duren.

 

Og hva med konsentrasjonen av Br i den løsningen?

Fikk 70mg per liter.

 

F*****EN! Ikke si at det var på oppgave 5?? Har en sterk mistanke, siden oppgave 5 handlet om smelteelektrolyse av blybromid.

 

H******ETTE da har jeg ikke sett den oppgaven. ÅÅÅÅ det er så typisk meg. Hvor var den oppgaven? Herreguud så dum jeg er

 

Edit: Oi, ikke meninga å overreagere. Men er så sinnsykt irriterende når jeg har øvd på akkurat det, og kan det så utrolig godt.

 

Trodde du ikke fikk tatt eksamen?

 

Det var ikke meg, men kaiz3er

 

Åja, ser det nå

[2bb1]

(PS: Ikke nødvendig å quote en bruker når innlegget ditt er like etterpå uansett).

[P1ndy]

Æsj, havnet på sykehuset, så jeg fikk ikke tatt eksamen...

 

Vet noen av dere når sykeeksamen blir holdt?

Hva skjedde?

Er ganske sikker på at du må ta eksamen til høsten, så da får du ikke vitnemål i år.

Reglene er helt FLABERGASTISK, jeg har selv lungebetennelse, men det er kun norsk de gir utsatt eksamen i. Ingen av trekkfagene.

 

Btw: 91,1 %

[P1ndy]

Noen her som regnet ut elektrisitetsmengden som trengtes for å danne 1g Br?

Fikk 0,35 amperetimer, eller noe i den duren.

 

Og hva med konsentrasjonen av Br i den løsningen?

Fikk 70mg per liter.

Enig

 

Enig

 

God følelse

[Senyor de la guerra]

91,1, % ja, og 0,35 Ah :!:

Den oppgaven der alle andre fikk 70 mg/l: av Br, skulle ikke det være (Br)2? Da blir det jo ikke 70 mg/l, husker bare at jeg fikk 85 mmol/l før omregningen....

Endret 2. juni 2009 av runesole

[Aquageek]

Oppgaven spurte etter konsentrasjonen av bromidioner, så da skal det nok ikke være Br2..

[Senyor de la guerra]

Jaja, sensor ser vel tankegangen....

 

Noen som kan bekrefte at tynnsjiktbildet viste før start?

[Aquageek]

Det viste vel ved fullført kromatografi siden væskefronten var helt på toppen av papiret?

[Senyor de la guerra]

Hmm....det var jo bare en prikk der som ikke var dratt utover.

Startmerket viste vel bare hvor du satt ned i væsken. Kan ikke huske å ha sett noe om en væskefront....

[2bb1]

Den tynnsjiktskromatografen på del 1, har vi hatt lignende eksempel i pensum?! Kan jeg jaggu meg ikke huske.

[Senyor de la guerra]

Eneste jeg kan huske er papikromotografien som det står litt om, men der er stoffet trekt ut til en strek og ikke en prikk

[Aquageek]

Dersom stoffet som skal analyseres ikke er løselig i løpemidlet, eller om stoffet kun består én forbindelse, vil kromatogrammet kunne se ut som det gjorde i oppgaven. Da er man nødt til å se på hvordan langt løpemidlet har gått, og i oppgaven hadde det gått helt til topp. Altså må vise ved slutten av kromatografien.

[2bb1]

Jævla tåpelig oppgave.. Kan aldri huske å ha sett en så kjip og enkel fremstilling av en tynnsjiktskromatografi før. BLÆÆÆ.

 

Så vi skulle vite at:

*Stoffet ikke kunne løses i løpemiddelet

*Stoffet besto av én forbindelse

 

Og hvordan kunne du se at den hadde gått "helt til topp"? Skjønner ikke hva du mener med det en gang. Læreren vår har ikke sagt noe om det, han kan det kanskje ikke selv.

Endret 2. juni 2009 av 2bb1

[Aquageek]

På tegningen i oppgaven var det helt øverst på kromatogrammet et grått, horisontalt felt der det sto "væskefront". Når væskefronten når toppen av en tynnsjiktsplate, kromatografipapir o.l., er kromatografien ferdig.

[2bb1]

Væskefront?? Av det jeg kan huske sto det bare "front" øverst og "start" nederst, og jeg la heller ikke merke til noen horisontal skillelinje. Sånn husker jeg den i alle fall

[Senyor de la guerra]

****, hvordan kunne jeg klare å overse det :wallbash:

 

Edit: husker den slik jeg og

Endret 2. juni 2009 av runesole

[2bb1]

Ja, den var i så fall godt skjult?! Jeg la i alle fall ikke merke til at væsken var "ferdig".

Endret 2. juni 2009 av 2bb1