Gå til innhold

ATI Radeon 8500 LE vs Daytona GeForce3 Ti200 128mb DDR


SkyFish

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Vil anbefale radeon.

Har et selv og meddet så får jehg 8938 i 3dmark.

Og nå er det klokka 100mhz mer på rammen og 20 mer poå coren så nå blir det nok over 9.5k.

 

Og jeg har ikke sett noen Ti200 bedre.

Skrevet

jeg har sett ett screenshot av en som fikk ca 7500 poeng med ti200 (1024Xett-eller-annet) i oppløsning. det kommer kanskje litt ann på hvilken maskin du har også? Jeg ville kjøpt ATI kortet om jeg ikke hadde bestilt det ti200 kortet for lenge siden... Men så store forskjeller kan det neppe være.

Skrevet

Kan bare peke på noen punkter:

 

Ati har BEST bildekvalitet, iallfall i forhold til daytona(har ti200 selv)..!

 

Drivere til Ati er et helt eget kapittel, men de fleste er fornøyd...

 

Husk også, d er ikke 3Dmarks som bestemmer alt, for jeg tviler på d er kun d du bruker pc'n til...!

Skrevet

Det dær var visdomsord! 3Dmark kan jo UMULIG forutse hvor bra et kort som ble laget etterpå egentlig er. Bare se på 3dmark 2000, den gir jo lite poeng på et nytt kort, der et gammelt kort kanskje kunne fått mer.

Skrevet

Jeg ville anbefale radeon 8500,Bedre bildekvalitet og raskt nok får nesten 8000 poeng i 3d m 2001 uklokka,har ikke hatt noen driverproblemer heller.

Et rått kort som absolutt kan anbefales!

Skrevet

Quote:


On 2002-01-22 18:15, thunstad skrev:

Er det ytelses forskjell på 8500 LE OEM og Retail?


 

 

Ja lure æ å! Ser at Toppline har OEM`en til en billig penge!!!

Skrevet

Jeg ville satset på GF3 TI200, men ikke Daytona.

 

Kjøp heller et Asus, Hercules eller f.eks Creative kort med 64mb. Dautona er et billigkort, fra en billigprodusent, som bruker dårligere ram og dårligere deler enn de store merkeprodusentene. 128->64mb tror jeg neppe du vil merke forskjell på under 1280x1024 da gf3ti200 ikke klarer å adressere alt det minnet på lave oppløsninger.

 

Gode kort, med eksellente drivere.

 

Raskere enn Radeon i oppløsninger inntil 1024. Radeon er raskere i alt over inkl 1024 i noen spill...

 

ATI har fortsatt ganske elendig drivere i forhold til NVidia, men de kommer seg nok...kanskje om et halv år, når R300 har kommet at det er noe å satse på...

Skrevet

Quote:



On 2002-01-23 16:23, extreme skrev:

Kjøp heller et Asus, Hercules eller f.eks Creative kort med 64mb. Dautona er et billigkort, fra en billigprodusent, som bruker dårligere ram og dårligere deler enn de store merkeprodusentene. 128->64mb tror jeg neppe du vil merke forskjell på under 1280x1024 da gf3ti200 ikke klarer å adressere alt det minnet på lave oppløsninger.



 

fakta at man ikke merker forskjell på 64/128mb?

jeg kommer neppe til å spille spill i høyere enn 1024x768, og en sjelden gang 1280x1024, bør jeg spare meg de pengene å kjøpe en 64mb utgave?

Skrevet

Quote:


On 2002-01-23 16:23, extreme skrev:

Jeg ville satset på GF3 TI200, men ikke Daytona.


Kjøp heller et Asus, Hercules eller f.eks Creative kort med 64mb. Dautona er et billigkort, fra en billigprodusent, som bruker dårligere ram og dårligere deler enn de store merkeprodusentene. 128


 

Det er bare tull, om de bruker billigere deler så vil du ikke merke noen forskjell, uten max overklokking, dessuten er GF3 kjernen den samme....

Husk at du betaler mye for navnet!

Skrevet

Jeg har selv bestilt et Daytona GF3 ti200..

Venter spent på kortet for ogteste 3dmark ;D

 

Men tror nok Radeon 8500 er bedre...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...