Multicom Compal KHLB2, kort og "preformance".

[Morten K]

Så hva blir det da? Acer eller Multicom? Og hva syns dere om de to multicom kushan pc'ene?

 

Multicom Kushan Z97 GeForce 9650M GT 1024MB Centrino 2

9619,-

 

Multicom Kushan M680

10782,-

 

begge "extreme" gaming pcer.

Jeg synes Multicom-maskinene er i dyreste laget i forhold til hva du får.

Det kunne i det minste ha vært OS med i prisen.

Sjekk forresten ut Asus M50Vn.

[Sangesland]

jeg synes det var veldig lite forbedring fra KHLB2 og til Kushan Z97&Kushan M680 mtp pris og ytelse.

selv om jeg hadde hatt 11k til disp ville jeg fortsatt valgt KHLB2.

 

 

noen av dere som kan forklare meg forskjellen på disse 2 typene med ram? evt må jeg ringe multicom og spørre i morra

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

G.SKILL 4GB DDR3 1066MHz SO-DIMM CL7 Kit (2GBx2) [+285,-]

[Morten K]

noen av dere som kan forklare meg forskjellen på disse 2 typene med ram? evt må jeg ringe multicom og spørre i morra

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

G.SKILL 4GB DDR3 1066MHz SO-DIMM CL7 Kit (2GBx2) [+285,-]

Eneste forskjellen er nok tilgangstider (CL). CL'en er ikke oppgitt på standardbrikkene.

Du vil uansett ikke merke noen som helst forskjell i ytelse...bortsett fra en litt høyere score i benchmarks.

[Sangesland]

takker.

hvis det du sier er riktig, så velger jeg likegodt det billigste alternativet:)

blir å bestille pc'n innen i morra tidlig

[Sangesland]

kan nevne at pc'n min er nå bestilt.

desverre så er den ikke forventet inne på lageret før den 27ende.

dvs, at den blir sendt til meg rundt månesskifte mars/april.

så den er nok ikke hos meg før om ca 3 uker!:O

[menglund]

kan nevne at pc'n min er nå bestilt.

desverre så er den ikke forventet inne på lageret før den 27ende.

dvs, at den blir sendt til meg rundt månesskifte mars/april.

så den er nok ikke hos meg før om ca 3 uker!:O

 

Hva heter pcn? (multicom, fikk det ikke helt med meg.)

[Sangesland]

(Multicom) Compal KHLB2

kosta 9 069,-

 

INTEL CORE 2 DUO P8700 2.53GHZ 1066MHz FSB 3MB cache 25W

320GB SATA 7200RPM 2.5"

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

Innebygd bluetooth for trådløs kommunikasjon med f.eks. mobiltelefon

ATI Radeon HD 4650 512MB DDR3, 1066MHz DDR3

Endret 16. mars 2009 av Sangesland

[menglund]

(Multicom) Compal KHLB2

kosta 9 069,-

 

INTEL CORE 2 DUO P8700 2.53GHZ 1066MHz FSB 3MB cache 25W

320GB SATA 7200RPM 2.5"

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

Innebygd bluetooth for trådløs kommunikasjon med f.eks. mobiltelefon

ATI Radeon HD 4650 512MB DDR3, 1066MHz DDR3

 

Ooo nice. (tenker på den jeg også, kanskje ikke akkurat samme specs men..)

[Shushi]

JHL90+ kr: 9 090,-

GeForce® 9600M GT 512MB

15,4" Widescreen WSXGA+ 1680x1050 blank skjerm (glare)

INTEL CORE 2 DUO P8600 2.4GHZ 1066MHz FSB 3MB cache 25W

 

jeg har evt tenkt å kjøpe skjermen med 1680x1050 oppløsning, KHLB2 selges kun med 1366:768 oppløsning..

 

 

edit: jeg må bestille denne pc'n helst innen i kveld

 

 

NVIDIA GeForce 9600M GT 9372

ATI Mobility Radeon HD 4650 13382

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForc...-GT.9449.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mobil...50.13883.0.html

 

er det virkelig så stor forskjell på kortene?

 

Det er stor forskjell. AMD kortet klarer nesten 90% mer i 3d marks, og yter betydelig bedre i spill. Les annmeldelsene sikkelig, så ser du det og.

 

Jeg anbefaler ikke JHL90'en. Du må huske på at KHLB2en har raskere, og billigere RAM i tilleg.

[Kapli]

Tror jeg går for

INTEL CORE 2 DUO P8600 2.4GHZ

250GB SATA 7200RPM

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz

Intel® Turbo Memory 2GB

Innebygd bluetooth

 

Spørsmålet er om det er om det er verdt 466kr for INTEL CORE 2 DUO P8700 2.53GHZ istedenfor INTEL CORE 2 DUO P8600 2.4GHZ?

Lurer også på om det er verdt det med Intel® Turbo Memory, har lest at den gir økt batteritid og jeg vil gjerne ha det, men er det veldig mye og er det verdt 322kr?

[Shushi]

Er det vits å ta en 250gb 7200 RPM Hard disk da?

Endret 16. mars 2009 av Shushi

[menglund]

Definitivt Compal KHLB2. Vet ikke om noen spessielle specs enna.

[Kapli]

Er det vits å ta en 250gb 7200 RPM Hard disk da?

 

Jeg vet ikke, kan godt ta en 320gb 5400RPM lizzom men tenkte bare at jeg ikke har stort behov for plass så kan godt ofre litt for en raskere disk, men jeg vet ikke om det er stor forskjell på hastighetene

[Shushi]

Er det vits å ta en 250gb 7200 RPM Hard disk da?

 

Jeg vet ikke, kan godt ta en 320gb 5400RPM lizzom men tenkte bare at jeg ikke har stort behov for plass så kan godt ofre litt for en raskere disk, men jeg vet ikke om det er stor forskjell på hastighetene

 

Tror du bør ta minst 320GB 7200RPM hvis Hard disken skal være spesielt raskere. Men jeg er ikke akkurat noen ekspert. Men jeg vet at jo større plass en disk har, jo raskere er den.

[Dauemannen]

I teorien skal hastigheten øke til en harddisk proporsjonalt med RPM'en, (dobling i RPM -> dobbel hastighet), og få lavere tilgangstider. Hastigheten øker også proporsjonalt med kvadratroten av datatettheten,byte per arealenhet. Dette betyr at en harddisk som lagrer 160GB på en plate vil være dobbelt så rask som en som lagrer 40GB på en plate og spinner like fort. Harddisker i bærbare har vanligvis en eller to plater.

 

jeg vil tippe begge disse harddiskene har to plater, og derfor vil den på 7200RPM være 7200/5400*√(250/320)=1.18 ganger, eller 18% raskere den andre. I tillegg vil den ha lavere tilgangstider. Dette forutsetter at harddiskene ellers er like.

[Sangesland]

500GB 5400 RPM vs 320GB 7200RPM?

 

har ikke tid å regne på det selv, må stikke på jobb NUH!(ikke sikkert jeg er smart nok heller:P)

Endret 17. mars 2009 av Sangesland

[Shushi]

Hvis formelen til Daudemann er riktig så er det:

320/500 = 0,64

√0,64 = 0,8

7200/5400 = 1,34

 

0.8 * 1,34 = 1,08. Så den 320GB 7200RPM harddisken er altså 8% raskere.

 

Men så for du mye mer plass for pengene med en 500gb hard disk.

[EivindS_]

7200/5400*√(320/500)=1.066 Altså 320gb 7200rpm HD er ca 6% raskere.

 

Kan også snu det.

 

5400/7200*√(500/320)=0.937 Altså 500gb 5400rpm HD er ca 6% tregere.

Endret 17. mars 2009 av EivindS_

[Kapli]

Så det vil si at 250gb 7200RPM disken vil være 18% raskere og ha lavere tilgangstider enn 320gb 5400RPM disken?

Ofrer gjerne hastighet overfor plass.

Men er det noen som vet om overgangen fra P8600 til 8700 er verdt pengene og om turbo memory er verdt det?

Ringte akkurat multicom, de sa at de ikke fikk inn delene før slutten av neste uke, altså 27. mars og at byggingen tar 10-14 dager, jeg trenger PC'n til TG som er 8. April :X

[EivindS_]

P8700 er bare 133mhz raskere enn P8600 (om jeg husker riktig). Har veldig lite å si. Skal du rendere i timesvis, vil du tjene noen minutter på det, ellers har det lite å si.

 

Jeg har turbo memory, men aldri brukt det. Så for meg var det iallfall ikke verdt det =)