bk: lek med lys: akt

[Fotofashion]

[Henning-]

..

Endret 9. mars 2009 av Henning-

[Itw]

Kan da ingenting om lys osv, men her er mine tanker om bildet.

 

Liker lyset på ryggen og rumpa, det passet bra.

Likte ikke venstre armen, av en eller annengrunn gir den meg inntrykket av at hun har stor mage, fikk den bare ikke til og passe.

[Fotofashion]

Kan da ingenting om lys osv, men her er mine tanker om bildet.

 

Liker lyset på ryggen og rumpa, det passet bra.

Likte ikke venstre armen, av en eller annengrunn gir den meg inntrykket av at hun har stor mage, fikk den bare ikke til og passe.

 

hvordan har du villet plassert denne? Uten å vise alt formye av kroppen! Tar gjerne imot ideer.

[ZoDz]

Her er det vell lyset på korsryggen som ikke er så bra som cruel nevnte på msn. Føler også at det er noe rart med hennes høyre øye. Jeg liker poseringa og ellers ett veldig fint akt bilde.

[Fotofashion]

ja ser det, øyet ser større ut.. hmmm

 

jaja får gjøre det der om igjen, skader ikke tross alt førstegangen.

 

Har skaffet meg duk, så jeg får begrensa lyset enda mere. Så gleder meg til å teste det.

[ZoDz]

Forøvrig nydelig modell. Gleder meg til flere bilder.

[J@cob]

Veldig pent aktfoto. Det er ikke er perfekt for å si det slik, det er noe som skurrer, men jeg vet ikke hva jeg hadde gjort for å få det annerledes, enn om jeg hadde gjort noe.

 

Alltid morsomt å se aktfoto som får til å presentere en naken kjerring på en slik måte at det er noenlunde worksafe, samt at det ikke krysser grensen og blir litt 'slutty'. Jeg er kansje litt vågal som bruker disse ordene, men det var faktisk 'estetisk pent'.

Endret 10. mars 2009 av J@cob

[Fotofashion]

takker for det, jeg personlig liker akt fotografering som får subjektet til å fremstå på en elegant måte. Har ikke noe til overs for ren nakenfotografering .

[J@cob]

Jess, samme her. Mye respekt for den sjangeren. Det kan godt være en lek med former, men når det krysser over til det vulgære blir det bare et dårlig forsøk på pr0n. Håper du kan gi oss flere slike bilder fremmover ^^

[cruelphotography]

Som sagt; lyset på rumpa er for mye til siden, burde vært lengre bak. Da ville hun med engang fått smalere rumpe, og penere highlights der.

usikker på om jeg i hele tatt synes lyset som treffer forfra er nødvendig; det eneste det lyser opp nå er jo en pupp og ytterkanten av en hånd (og den har jo ikke spesielt estetiske former? og det blir litt mye pupp, om du skjønner) Evt. løftet / flyttet hånden så vi hadde fått litt mere kurver på framsiden også =)

 

Men for all del; ikke dårlig nei. Fin kurve i ryggen, fine S/H toner og lyset i ansiktet liker jeg veldig godt, blir mørkt, men ikke grumsete osv. Skikkelig problemer med ting som skal være så mørke på filer fra 1den min oO Men fint at vi sre konturene av hele ansiktet, til og med skimter litt øyne der innee =)

[fototim]

Akt er noe av det vanskeligste som finnes å kommentere syns jeg. Ikke noen grunn til å gå inn på hvorfor her.

 

Men jeg skal altså gjøre et ærlig forsøk på å beskrive min opplevelse av bildet.

 

Blikket faller direkte på korsrygg og rumpe. Kanskje fordi jeg er rumpefiksert men og fordi lys og linjer trekker oppmerksomhet. Diagonalen som linja danner drar blikket videre opp mot motsatt hjørne. Stopper ved brystet fordi det ikke finner mer og se på, glir ned igjen pga lysintensiten i hjørnet. Skurldrene trekker blikket opp. Men derfinner det desverre ikke flere linjer, det flakker litt rundt ansikt og nakkegrop, så tilbake til skuldrene, og så ned igjen til startpunktet.

 

Med unntak av øynene, vil jeg si at bildet er estetisk vakkert, pga delikat belysning av delikat jente i delikat positur. Øynene virker ødelagt i etterbehandling.

 

Bildets styrke, men også dets svakhet ligger i kombinasjonen lys og beskjæring. Den gjør at hele bildet bæres av en forholdsvis kort linje, og et sterk fokuspunkt.

Styrken til fokuspunktet ligger nok noe i min rumpefiksering, (ærlig er jeg, det skal jeg ha ) men det forklarer ikke alt.

 

Jeg får lyst til å spørre deg hvor bevist dette er fra din side. Altså det at du betoner denne diagonalen (eller disse diagonalene, for det er flere paralelle) så sterkt gjennom lys og beskjæring.

[nbmofo]

vakkert bilde, enig med de over om lyset på korsryggen, men ødelegger ikke så mye for min del. Dersom hun hadde kikket litt til venstre (for oss) for fotografen så hadde muligens øynene(spessielt det høyre) sett bedre ut.

[Fotofashion]

som sagt, er bildet fra mitt første forsøk på akt fotografering..

 

Lys ble selsvagt planlagt i forhold til hvordan jeg ville lyse opp de linjene jeg ønsket (rygg, rumpe, hår. samt hennes fordel)...

 

Jeg prøvde smalere lys også (plassering).. men likte ikke resultatet. Men jeg brukte en octabox, så spørs om det blir bedre når jeg prøver med strip light istedet.

 

Syns ikke bakenden hennes ser så stor ut jeg , jeg prøver å se til de gamle mesterne som viste kvinnene som de var.

[fototim]

Syns ikke bakenden hennes ser så stor ut jeg , jeg prøver å se til de gamle mesterne som viste kvinnene som de var.

Undertegnede har overhodet ikke sagt et ord om modellens bakdel som sådan, og har på ingen måte antyda noe som helt ufordelsaktig med den

 

nbmofo sin kommentar om blikket gjør meg bevisst at bildet er uballansert. Om blikkretningen hennes hadde vært retta mer framover, og mindre mot oss, ville det ha gjort bildet mindre høyretungt. Det ville trolig endra mye av min opplevelse (på godt og ondt )

Endret 12. mars 2009 av fototim

[Fotofashion]

blir flere forsøk.. akt er på prioriteringslista mi i år

[cruelphotography]

Syns ikke bakenden hennes ser så stor ut jeg , jeg prøver å se til de gamle mesterne som viste kvinnene som de var.

 

Den er ikkje det heller, men feks om du hadde hatt highlights bare på høyre siden av hennes kropp ca, og ikke får med hele bredden av korsryggen så ville hun fått litt mindre firkant form der, og litt mere kurve som hadde blitt en fortsettelse av den rygg svaien lager =D

[jimdidr]

Liker bildet veldig godt, men for å være konstruktiv vil jeg si jeg ville likt at jenta var litt mer anonym. Øyekontakten gir henne for mye personlighet, hennes ansiktsuttrykk gir henne liksom en backstory fordi hun ser bekymret ut. Dette er bare ikke hva jeg tror er vanlig i sjangeren, i could be wrong.

 

Ellers så kunne du fått mye mer ut av lyset ved fått ett hardere lys, jenta har obviously ingenting å gjemme så jeg tror ett hardt lys ville være mer "spennende" nå syns at jeg ser litt hudretusj-ish hud, det lyset er også lettere å få med våt hud. (babyolje.)

 

Men hva vet jeg, dette er en sjanger jeg ikke ennå har prøvd meg på.