Hva tror dere om evt. vindmøller langs Sola?

[Astralnoise]

Tenk bare på hvor mye energi som gikk i vei på byggingen av Hoover Dam.

Men en god investering var det jo

Endret 17. februar 2009 av Astralnoise

[oldboy]

Absolutt en god investering, vi kan jo tilogmed lagre utenomjordiske roboter der

[Pivotal]

fornybar energi er absolutt viktig og slike forslag som dette støttes. Synes også vi burde ta oss råd til utbygging av bølgekraftverk og atomkraftverk. Vi har allerede et atomkraftverk i Norge, men det hadde vært fint med noen fler spredt ut over landet. De lager mye energi, vi har mye plass å lagre avfallet på og det er rimelig bombesikkert per dagens teknologi

 

Og etterhvert kan vi vel begynne å sende atomavfall inn i sola Må jo være verdens beste måte kvitte seg med det på.

[Fruktkake]

Nei, avfallet kan ikke sendes inn i verdensrommet. Ferdene til rommet er for ustabile.

[Astralnoise]

...oooog litt dyre? For ikke å snakke om energisløsing.

[V?rbris]

Får vi eller rettere sagt Sola en rekke vindmøller er det bare å bytte navn fra Sola til Månen.

[Astralnoise]

Alle land burde spyttet i et par kroner for å bygd et GIGANTISK solpanelannlegg i Sahara. DET hadde gjort susen, det!

[V?rbris]

Alle land burde spyttet i et par kroner for å bygd et GIGANTISK solpanelannlegg i Sahara. DET hadde gjort susen, det!

 

Og hvem skulle ha kostet bort sanden fra solcellepanelet etter hver sandstorm?

[Astralnoise]

Alle land burde spyttet i et par kroner for å bygd et GIGANTISK solpanelannlegg i Sahara. DET hadde gjort susen, det!

 

Og hvem skulle ha kostet bort sanden fra solcellepanelet etter hver sandstorm?

 

Hva er det man har kapitalisme for?

Er alltid noen som er villige til å gjøre det.

Endret 18. februar 2009 av Astralnoise

[oldboy]

Arbeidskraften i Afrika er jo billig. Problemet med Sahara er at det ikke er infrastruktur for storstillt strømproduksjon.

[Pivotal]

fruktkake/Astralnoise: Sa "etterhvert". Som i "når vi får teknologi til å gjøre det".

[Noko]

Det var noen som nevnte thorium litt tidligere her.

Ble ikke den saken lagt på is fordi det var ulønnsomt å skille thoriumen fra de andre bergartene med syre?

 

 

har ikke fugler faste trekkruter? lage vindmølleparker der trekkrutene ikke er? hehe

gjelder vel ikke for ørn da men

[Hyperio]

Folkens, HAVvindmøller er løsningen. Jeg støtter det, men ikke landvindmøller. Grunn: det er mye mer energi å utvinne, det er ikke visuelt problematisk (hvis de er langt til havs) ingen problemer med grunneiere/samer/lokalbefolkning og problemet med fugler som flyr i de er borte.

 

[Svinks]

Jærkysten er svært gunstig for utbygging av vindkraft. dersom, si Lyse søker om tillatelse (konsesjon) om å bygge vindmøller langs kysten, hvilke argumenter for/imot finnes det?

Jærkysten kan nok være gunstig. Men akkurat Sola tror jeg blir spart - det er neppe heldig med vindmøller kloss i en flyplass - flyene kan rett og slett kræsje i dem.

 

Det er mange plasser lenger sørover på Jæren, samt nordover i Randaberg, som egner seg bedre. Hvor det også er litt tynnere befolket, og heller ikke fullt så mange turgåere og badegjester, som lar seg genere av lysblink fra rotorens skygge, lyd, og rett og slett det estetiske av fremmedelementer i landskapet.

 

Og ja, vindmøller til havs er også en god ide. Ute av syne, ute av sinn. Bortsett fra de som ferdes til sjøs. Igjen er det en kollisjonsfare, og det vil forvanske mange slags fiske.

[Hyperio]

Jeg har skrevet det før i en annen tråd, men det er vel ikke noe problem å tegne havvindmøllene inn på kart/gps. Det er jo andre naturlige og unaturlige hindringer i dag som er avtegnet. Ser ikke problemet.

[Svinks]

Det hjelper lite om møllene er markert på kart og GPS når en rusten tanker har fått stopp i maskineriet og driver for vær og vind. Det vil være en utfordring å plassere dem hnesiktsmessig i forhold til skipsleiene. På land har man ikke akkurat dette problemet.

[Hyperio]

Ja, det er forsåvidt sant, men det er jo akkurat det samme problemet med holmer, skjær, grunt farvann og land generelt.