Gå til innhold

Bør det være Statens plikt å gi folket gratis landskamper?


thai-mat

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Det har blitt bråk etter at TV2 valgte å vise Tyskland-Norge på betal-TV. Mener dere at det bør være skattebetalernes rett å se fotballandslaget i aksjon?

Endret av buskmannen
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+891234
Skrevet

Jeg ser ikke på fotball. Selvsagt er jeg ikke interessert i å betale for at andre skal se fotball, jeg ber aldri andre betale for mine fritidssysler. Betal selv, gjerrigknarker.

Skrevet

sindres, jeg tror ikke dette angår deg. Det er slik at de som vil se foppa, må betale. Ikke at alle skal betale for at noe skal se foppa.

 

Har du vokst opp under en stein? Og nei, jeg er ikke klar for å betale for å se deg dra bittesmå ørreter mens grevlingen ler av deg.

Gjest Slettet+891234
Skrevet
sindres, jeg tror ikke dette angår deg. Det er slik at de som vil se foppa, må betale. Ikke at alle skal betale for at noe skal se foppa.

Jeg må betale skatt og tvinges til å betale NRK-lisens, så jo - dette angår meg. Trådstarter snakker om "skattebetalernes rett", og jeg mener klart at man som skattebetaler hverken skal ha rett til å se fotballandslaget eller plikt til å finansiere det. Så da er vi nok enige.

 

Og nei, jeg er ikke klar for å betale for å se deg dra bittesmå ørreter mens grevlingen ler av deg.

Mmmkay? :roll:

Skrevet

NRKlisens og skatt er ikke det samme. Om noen kjøper rettighetene til en internasjonal forball kamp, så har ikke det noe med NRKlisens å gjøre. Med mindre du mener at vi burde betale mer i lisens for et bredere utvalg.

 

Selv betaler jeg seks kroner (eller hav det nå er) for å slippe messTV og reklame pr. dag med glede. Ville jeg ha betalt 20 kroner pr. dag for å se f.eks Riisebrødrene spille foppa? Tvilsomt.

Skrevet

Så lenge rettighetene til kampen var tysk-eide, er det ikke noe å si på dette. TV2 er ingen velferdskanal, men en pengemaskin som alle andre selskaper i dag. Med dagens økonomiske system er dette uunngåelig. De mest ihuga supporterne vil uansett betale for å se kampene. Den norske velferdsstaten kunne betalt TV2 for å vise kampene på TV, men jeg synes heller de bør satse på å få gratis tannhelse til folket.

Gjest Slettet+891234
Skrevet
NRKlisens og skatt er ikke det samme. Om noen kjøper rettighetene til en internasjonal forball kamp, så har ikke det noe med NRKlisens å gjøre. Med mindre du mener at vi burde betale mer i lisens for et bredere utvalg.

Flere har gått ut og sagt at vi bør få landskampene over på "frie" kanaler - dvs. TV2 og NRK og deres like. Derav NRK-lisens, som jeg betaler. Jeg mener ikke man bør betale kringkastingslisens overhodet, så selvsagt mener jeg ikke at NRK bør investere i dyre fotballkamper og dermed legitimere enda høyere lisensutgifter. Jeg mener at folk bør betale for de TV-tjenestene man får, og så får en stå fritt til vurdere om man vil betale noen kroner ekstra for å slippe reklame eller se spennende fotballkamper.

Skrevet

Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod.

 

Men fotball handler som alt anna om penger, desverre.

Gjest Slettet+891234
Skrevet
Hvordan, i praksis, har du tenkt at folk skal kunne velge om de vil ha reklame eller ei ved å betale lisens? På,si, NRK.

Leser du innlegget mitt, ser du at jeg mener man ikke "bør betale kringkastingslisens overhodet".

Skrevet
Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod.

 

Men fotball handler som alt anna om penger, desverre.

Er det noe man betaler ekstra for så er det jo NRK, jeg fatter ikke hvordan du kan være så frekk å sammenlikne NRK med de øvrige kanaltilbudene som faktisk er rimeligere enn NRK.

Skrevet
Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod.

 

Men fotball handler som alt anna om penger, desverre.

Er det noe man betaler ekstra for så er det jo NRK, jeg fatter ikke hvordan du kan være så frekk å sammenlikne NRK med de øvrige kanaltilbudene som faktisk er rimeligere enn NRK.

Frekk? Saken med NRK er at du er påtvunget å betale, alle dei andre kan du velge sjølv om du vil ha. Når det først finnes ein rikskanal som alle får inn og i tillegg betaler like mykje for i året som ein pakke andre kanaler synest eg dei kunne sendt landskamper der.

Skrevet

Norge suger! Må jo ha et eget abonnement for å få Spansk fotball, eget for Tippeliga (ikke på TV en gang!), eget for Engelsk og nå blir til og med landsen på betalingskanal... møkkaland!

Skrevet

Syns full dekning av landskamper i fotball, VM i vinter idrettene og OL (både vinter og sommer) bør være en del av pakken NRK tilbyr om de skal fortsette å kreve lisens..

Skrevet (endret)

Noen vil påstå at alle bør ha mulighet til å se en kamp hvor landet sitt er representert, men jeg ser ikke hvorfor dette skal være en menneskerett. Og hvorfor skal fotballen få en særstilling. Greit nok at sporten er i en særstilling når det gjelder interesse, men det er også enorm interesse for porno, uten at folk maste om gratis porno på TV før internett-alderen av den grunn.

Endret av buskmannen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...