hvilken pakkeløsning bor jeg velge av disse 3?

[FLYNG45]

viken av disse 3 pakkeløsningene bør jeg velge:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=344159

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=323837

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=323787

 

???????

[jornboss]

Tror jeg hadde gått for alternativ B. C er uaktuell. Skal du drive avansert videoredigering er A kanskje best, ellers er stort sett B best. Både A og B er relativt bra PCer i dag. Begge skjermkortene er bra, men jeg tror 9800 GT slår 4850 oftere enn motsatt, men det kan du finregne på selv. A er Quad og B er dual; kan kanskje være avgjørende for ditt valg?

 

Velger du B bør du putte inn 2 GB ram til.

Endret 5. februar 2009 av jornboss

[Razormail]

Ville gått for A eller B

Grafikk løsningen er bedre i A mens CPUen er bedre i B.

 

Men selv ville jeg ha bygd en lignende løsning selv

 

C er utelukket

Endret 13. februar 2009 av Razormail

[IskaldCola]

PC A, altså den med AMD prosessor og 4850 vil nok fungere best både til spill (bedre skjermkort) og multitasking (quadcore).

 

 

HD4850 tilsvarer omtrent 9800gtx+, litt bedre i noen tilfeller, litt dårligere i andre. Dette er en del bedre enn 9800gt som står i PC B (8800gt med nytt navn).  I dag er det skjermkortet som er flaskehalsen oftere enn prosessoren, hvertfall i høyere oppløsninger.

[wiak]

PC A, altså den med AMD prosessor og 4850 vil nok fungere best både til spill (bedre skjermkort) og multitasking (quadcore).

 

 

HD4850 tilsvarer omtrent 9800gtx+, litt bedre i noen tilfeller, litt dårligere i andre. Dette er en del bedre enn 9800gt som står i PC B (8800gt med nytt navn).  I dag er det skjermkortet som er flaskehalsen oftere enn prosessoren, hvertfall i høyere oppløsninger.

enig

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=344159

[Rudde]

Jeg ville gått for nr 2 der.

[wiak]

Jeg ville gått for nr 2 der.

nr 1 er fremdeles bedre, alså bedre skjermkort og mere minne

[lilko]

Jeg ville gått for nr 2 der.

nr 1 er fremdeles bedre, alså bedre skjermkort og mere minne

 

 

Det stemmer. Gå for A!

[Rudde]

Jeg ville gått for nr 2 der.

nr 1 er fremdeles bedre, alså bedre skjermkort og mere minne

 

Ja jeg ser jo at den er bedre på papiret men JEG ville ha gått for nr 2

[lilko]

Jeg ville gått for nr 2 der.

nr 1 er fremdeles bedre, alså bedre skjermkort og mere minne

 

Ja jeg ser jo at den er bedre på papiret men JEG ville ha gått for nr 2

 

Hvorfor?

[Rudde]

FØrst og fremst må jeg innrømme at jeg er litt nVIDIA og Intel fanboy men så her jeg også tenkt på at AMD Prosessoren har mindre cache på flere kjærner + at den er 65 nm noe som begynner å bli ganske gammelt nå.

i Tilegg til det har jeg god erfaring med 8800 GT og fant ut at det var mye for pengene (Ja jeg vet det er 9800 GT)

 

Og jeg har hatt noen driverproblemer med ATi 4870

[lilko]

AMD har dessuten et mye bedre designet cache system en intel.

[Rudde]

Okey? Og vinner men ytelse på det da? Det er 4/4 vs 6/2 her

[lilko]

Jeg har ikke sagt at AMD prossesoren er bedre enn Intel sin. Ihvertfall ikke her.

[wiak]

alt 1 = bedre til video redigering/bilde redigering/3d modelering, har også bedre skjermkort og mere minne

alt 2 = har dårligere skjermkort, og mindre minne men *kan* er raskere i spill men tregere i andre ting som video redigering/bilde redigering/3d modelering

alt 3 = dårligere i alt!

 

alså på alt 2, nå som den har dårligere skjermkort som yter dårligere en skjermkortet i alt 1, så blir dem ca like raske i spill

 

jeg har selv et Radeon HD 4870 kort og har ingen problemer, windows vista SP1 64-bit kjører stabil, rask i alle spill

 

og ja 9800 GT eerm 8800 GT er gammel, Radeon HD 4850 er optil 25% raskere

Endret 14. februar 2009 av wiak

[lilko]

Jeg ville heller hatt 4 GB ram og et bedre skjermkort enn Intel prosessoren som er litt bedre enn AMD sin.