tekniske forskjellen når man øker lysstyrke og eksponering

[dan83]

hei

 

jeg merker at jeg omtrent ikke ser forskjell på visse bilder når jeg enten øker eksponering eller lysstyrke!?

 

Hva er den tekniske forandringen som skjer når jeg øker lysstyrke kontra eksponering! Jeg har hørt at det alltid lønner seg å øke eksponering i forhold til lysstyrke hvis man ønsker et bilde lysere/klarere!? Stemmer dette?

[:Francis:]

Mener du at du har problemer med å se forskjell på bilder der du har variert blenderåpningen, og kompensert lukkerhastigheten deretter?

 

Stor blender gir liten dybdeskarphet i bildet og rask lukkerhastighet.

 

Liten blender gir stor dybdeskarphet i bildet og lang lukkerhastighet.

 

MVh

 

Francis

[dan83]

Mener du at du har problemer med å se forskjell på bilder der du har variert blenderåpningen, og kompensert lukkerhastigheten deretter?

 

Stor blender gir liten dybdeskarphet i bildet og rask lukkerhastighet.

 

Liten blender gir stor dybdeskarphet i bildet og lang lukkerhastighet.

 

MVh

 

Francis

 

tror du misforsto spørsmålet mitt kompis

 

Jeg skyter alltid i raw og behandler bildene via LR. Men når jeg enten forandrer på eksponering eller lyssyrke, så ser jeg liten, til ingen forskjell(ikke på alle bilder)

 

Altås bilde blir lysere, men det blir ikke noe "forskjell" om jeg velger mellom å øke eksponeringen eller lysstyrken

Endret 5. februar 2009 av dan83

[Bruker-88036]

Misforsto? Jeg satt og lenge å tenkte på "Hva faen mener han?" Belyse mer da, eller..? Men etter å ha lest ditt svar til forrige poster forstår jeg hva du spør om, og jeg kan hjelpe deg litt på vei. Trykk her.

[Bherserk]

Forskjellen er bare at alle bildepunktene blir litt lysere. Om de er passe lyse avgjør du ved å se på histogrammet. Så lenge ingen av detaljene du vil ha med forsvinner ut på høyre side av histogrammet gjelder det å ha histogrammet så langt mot høyre (lyst) som mulig for best mulig forhold mellom signal og støy på bildebrikken.

 

Ellers vil jeg anbefale "Digital fotografi i praksis" eller noe lignende så du kan lese deg litt opp på fototeori.

[fototim]

Er litt usikker på om jeg forstår spørsmålet helt, men tar sjansen på et svar etter andreposten din.

 

Begge gjør bildet lysere eller mørkere.

 

Men enkelt forklart så er forskjellen at du justerer hel bildet med Exposure, mens du bare påvirker mellomtonene med Brightnes. Ikke så lett å ta sånn rent intuitivt.

 

Se på hva som skjer i skyggene når du drar Exposure ned. De mørke partiene blir nesten svarte, og detaljene forsvinner. Så gjenntar du eksperimentet med Brightnes, da ser du at det nesten ikke påvirker skyggene.

Det motsatte skjer i de lyse partiene hvis du i stedet drar opp. Med Exposure blir de lyse partiene helt hvite, mens det skjer mindre med Brightnes.

 

Ble du klokere av den forklaringa?

Endret 5. februar 2009 av fototim

[dan83]

Er litt usikker på om jeg forstår spørsmålet helt, men tar sjansen på et svar etter andreposten din.

 

Begge gjør bildet lysere eller mørkere.

 

Men enkelt forklart så er forskjellen at du justerer hel bildet med Exposure, mens du bare påvirker mellomtonene med Brightnes. Ikke så lett å ta sånn rent intuitivt.

 

Se på hva som skjer i skyggene når du drar Exposure ned. De mørke partiene blir nesten svarte, og detaljene forsvinner. Så gjenntar du eksperimentet med Brightnes, da ser du at det nesten ikke påvirker skyggene.

Det motsatte skjer i de lyse partiene hvis du i stedet drar opp. Med Exposure blir de lyse partiene helt hvite, mens det skjer mindre med Brightnes.

 

Ble du klokere av den forklaringa?

 

ja, det ble jeg

[# offline]

Ikke anbefalt å bruke brightness slideren, bruk heller curves greia.