Vurder mitt bilde "Digital flukt"

[Knut_Harry_Solviksen]

Jeg ønsker konstruktiv kritikk på mitt bilde "Digital flukt"

Endret 13. januar 2009 av Knut_Harry_Solviksen

[sn0dig]

Veldig flott. Men hvor er bildet?

 

Edit: der kom det.

 

 

WTF? Noe random du har tegna i paint og brukt alt for hard jpg komprimering?

 

Ser du hvilken del av forumet du la det inn i?

Forum > Digital foto og video > Fotografering > Bildekritikk

Endret 13. januar 2009 av sn0dig

[iNeo]

Som sagt, hvor er bildet?

[Knut_Harry_Solviksen]

Nå er det fikset

[fox]

Troll!!! Eller har du lastet opp feil bilde?

[Kurt Grusom]

Legendarisk tråd!!

[.Martin.]

Fantastisk bra! Jeg liker veldig godt fargebruken, og bruken av linjer

[Lynx-]

Aner man et troll?

[.Martin.]

Men helt seriøst da! Mannen ba om konstruktiv kritikk! Slutt å kall ham et troll. Han har kanskje bare lagt i feil kategori.

[PMnormal]

Vi skal ikke forhaste oss med konklusjoner, men det lukter ikke kristenmanns-blod.

[Kirchhoff]

Gutten har visst postet bildet sitt i feil kategori, men det er nok mange som liker slike bilder, slettes ikke verst!

 

 

 

EDIT: skrive leif

Endret 13. januar 2009 av O:M:A

[Knut_Harry_Solviksen]

Jeg har jobbet med dette bilde en god stund, og vurdert både fargebruk og bruken av linjer. Syns selv dette er god abstrakt kunst!

[jpsalvesen]

Hmh. Techietips: Lagre som .PNG - for JPEG er lossy mens .PNG er lossless. Siden det ikke er altfor mye informasjon i bildet, så blir ikke .PNG-filen så stor

 

 

Når det gjelder bildekritikk - vel, interessante farger. Resten tør jeg ikke begi meg ut på.

[PMnormal]

Jeg har jobbet med dette bilde en god stund, og vurdert både fargebruk og bruken av linjer. Syns selv dette er god abstrakt kunst!

Hvis du er seriøs, så skal du i og for seg ha et velkommen til oss. Men du er nok på feil sted av forumet. Det finnes et eget underfora for såkalt digital kreativitet. Og det er nok der ditt bilde hører hjemme, og ikke i det vi kaller Bildekritikken. Det virker kanskje litt rart, men med bilde menes fotografi - enten au naturell eller manipulert. Men det må bygge på et fotografi.

[.Martin.]

Kan det være riktig at de grønne og oransje formene symboliserer hvordan maskiner og mennesker nærmest spiser opp natur og regnskog?

[Knut_Harry_Solviksen]

det er selvfølgelig en måte å se det på. når jeg laget det tenkte jeg det som maskinenes undertrykkelse av naturen og dens bruk av naturressurser

Endret 13. januar 2009 av Knut_Harry_Solviksen

[Knut_Harry_Solviksen]

Hmh. Techietips: Lagre som .PNG - for JPEG er lossy mens .PNG er lossless. Siden det ikke er altfor mye informasjon i bildet, så blir ikke .PNG-filen så stor

 

 

Når det gjelder bildekritikk - vel, interessante farger. Resten tør jeg ikke begi meg ut på.

 

Når det gjelder JPEG eller PNG mener jeg at kraftige jpg komprimeringen, som gjør bildet litt uskarpt representerer uklarheten rundt miljøproblemene og framtidens usikkerhet angående løsningen på klimakrisen.

[sn0dig]

Jeg har bare en ting til å si; "Hvem er det som tramper på min bru?"

[Haansi]

Lack of words

[KimNK]

Haha, quit your day job! Det her var kanon! MEIR!