Tamron 18-200 vs. nye 18-270. Kvalitetsforskjell?

[foenix]

Er det noen forskjell på disse objektivene bortsett fra litt større tele og en nesten 3 ganger høyere pris på sistnevnte? De ekstra 70 mm´erne kan man vel delvis kompensere for ved å beskjære bildet.

[Karabin]

Tamrons 18-270 og forsåvidt 18-250 har en helt annen optisk kvalitet enn 18-200, og er verdt det ekstra.

Dårligere linser i 18-200 enn i 18-250/270

[Andreasfe]

270mm har Optisk bildestabilisator (VC), noe jeg vil påstå er et must når brennvidden drar godt over 100mm. Små rystninger i kameraet forverres desto mer tele man knipser på. Det er også behjelpelig å ha i tilfeller der lysforholdene er litt labre. Kan gi deg litt ekstra pupp med lys, da du gjerne tåler å sette ned lukkertiden et hakk eller to i forhold til med et objektiv uten stabilisator.

 

Jeg ville ikke kjøpt en super-zoom uten bildestabilisator.

Endret 9. januar 2009 av Andreasfe

[foenix]

270mm har Optisk bildestabilisator (VC), noe jeg vil påstå er et must når brennvidden drar godt over 100mm. Små rystninger i kameraet forverres desto mer tele man knipser på. Det er også behjelpelig å ha i tilfeller der lysforholdene er litt labre. Kan gi deg litt ekstra pupp med lys, da du gjerne tåler å sette ned lukkertiden et hakk eller to i forhold til med et objektiv uten stabilisator.

 

Jeg ville ikke kjøpt en super-zoom uten bildestabilisator.

Er det nødvendig med optisk stabilisator dersom man har integrert bildestabilisator i kameraet?

[Andreasfe]

Ah. Jeg var ikke klar over hvilken fabrikant du var utstyrt med. Tenkte automatisk Nikon eller Canon... Nei. Da blir det nok en annen sak, og 18-200mm'eren vil vel da gi mye for pengene kontra 18-270mm... Karabin snakker nok sannhet, men om det er verdt den nesten tre ganger høyere prisen vet jeg ikke. Kanskje 18-250mm kan være et alternativ. Ligger vel et stykke under 18-270mm i pris?

Endret 9. januar 2009 av Andreasfe

[Sutekh]

18-270 finnes vel (foreløpig, i hvert fall) bare til Nikon og Canon, så til merkene med stabilisert bildebrikke er 18-250 eneste alternativ.

[Karabin]

270mm har Optisk bildestabilisator (VC), noe jeg vil påstå er et must når brennvidden drar godt over 100mm. Små rystninger i kameraet forverres desto mer tele man knipser på. Det er også behjelpelig å ha i tilfeller der lysforholdene er litt labre. Kan gi deg litt ekstra pupp med lys, da du gjerne tåler å sette ned lukkertiden et hakk eller to i forhold til med et objektiv uten stabilisator.

 

Jeg ville ikke kjøpt en super-zoom uten bildestabilisator.

Er det nødvendig med optisk stabilisator dersom man har integrert bildestabilisator i kameraet?

Hvilket kamera har du? 18-250 er og bare til Sony og Pentax i tillegg til Nikon og Canon

[foenix]

270mm har Optisk bildestabilisator (VC), noe jeg vil påstå er et must når brennvidden drar godt over 100mm. Små rystninger i kameraet forverres desto mer tele man knipser på. Det er også behjelpelig å ha i tilfeller der lysforholdene er litt labre. Kan gi deg litt ekstra pupp med lys, da du gjerne tåler å sette ned lukkertiden et hakk eller to i forhold til med et objektiv uten stabilisator.

 

Jeg ville ikke kjøpt en super-zoom uten bildestabilisator.

Er det nødvendig med optisk stabilisator dersom man har integrert bildestabilisator i kameraet?

Hvilket kamera har du? 18-250 er og bare til Sony og Pentax i tillegg til Nikon og Canon

Jeg har Pentax k20 Antar at Tamron kommer med objektivfatning til Pentax også for 18-270mm om en stund.

[PMnormal]

Pentax har jo en egen som jeg mener Tim er ganske fornøyd med. Eller var det en annen som hadde den...