Gå til innhold

Ytelsesforskjell på 1Gb vs 512mb 4870?


OaoaO

Anbefalte innlegg

Skrevet

Hei, jeg lurer på om jeg kan få et svar fra noen som vet noe eventuelt erfaring.. med 1GB radeon hd4870 vs 512mb utgaven...

Er det noe merkbar ytelse i spill?

lurer i grunn på om gpu kan utnytte alt minne på 1gb

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Takk for svar...

 

men drar gpu´en nytte av 1gb minne...

hvis ikke er det bare 512 mb ekstra som ligger å sløver?

Skrevet
Takk for svar...

 

men drar gpu´en nytte av 1gb minne...

hvis ikke er det bare 512 mb ekstra som ligger å sløver?

 

I gamle spill vil den ikke ha ''nytte'' av mer en 512 mb , men krevende spill som crysis i en oppløsning på 1920 X 1200 drar nytte av 1 GB og gjør at du kan kjøre spillet på medium/high, kommer jo litt på ossen andre data deler du har også det da.

Skrevet

hehe, takk for svar, men jeg må prøve å omformulere spørsmålet..

 

Klarer grafikkprosessoren å utnytte så mye minne som 1GB...?

 

Jeg vet at tidligere grafikkort har blitt utgitt med 1Gb minne, der det ikke finnes ytelsesforkjell p.g.a grafikkbrikken ikke klarer å utnytte alt minnet..

Lurer på om jeg skal gå for 512 eller 1024mb utgaven av radeon hd4870

Skrevet

Det kommer egentlig helt ann på oppløsningen du bruker på skjermen du driver med kortet. har du som nevnt 1920x1200 skjerm så lønner det seg ja, sitter du med en 1280x1024 så kommer det sannsynlgivis aldri til å bruke ekstraminnet.

Skrevet

Mange takk for svar:)

 

Jeg bruker 19" skjerm, og den begrenser seg til 1280 oppløsningen..

Ja det var det 8600gt kortet jeg hadde hørt mye om med den 1GB utgaven.. men det er vel andre saker med 4870..

tror kansje de ekstra kronene er verdt 1gb minne da.. selv om jeg foreløpig bare har 19"

Skrevet

På mange måter ja, på mange måter ikke. Jeg kjøpte ny 24'' 1920x1200... endte med at den kostet meg over 7500kr fordi jeg ville ha skjermkort som stod i stil :p

Skrevet
Det kommer egentlig helt ann på oppløsningen du bruker på skjermen du driver med kortet. har du som nevnt 1920x1200 skjerm så lønner det seg ja, sitter du med en 1280x1024 så kommer det sannsynlgivis aldri til å bruke ekstraminnet.

Om man ikke bruker AA har 1GB mindre betydning i 1920x1200 enn om man vil bruke AA i 1280x1024 (1920x1200*32 = 27,6MB, 1280x1024*32+4xAA = 52,4MB). Framebufferet er som oftes en mindre del av kaka selv om den økes en del når HDR blir mer og mer vanlig, annet grafikk data som teksturer (som ikke er en stor belastning på GPU) vil forsette å øke.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...