Erfaringstråd for Canon 5D mark II

[olar0701]

Å kjøpe 450D'n var faktisk en bommert, men må skylde på meg selv at jeg ikke gjorde mer 5D research, video og foto i en og samme boks, i og med at jeg har hatt stor interesse for video siden

 

Testet videomuligheten i offisielt ærend i går da jeg filmet ca 5 minutter under et åpningsshow (5 personer som danset) på et nytt treningssenter. Brukte 24-70, stativ og stod ca 5-6 meter fra scenen. Fokuserte på person midt i feltet.

 

Resultatet ble absolutt brukbart - dybdeskarpheten var stor nok til at alle ble "skarpe". Lyden ble også helt grei, selv om ekstern mikrofon ville vært bedre

Endret 6. januar 2009 av olar0701

[victoryseieren]

Ekstern mikrofon er vel et ganske must vil jeg tro

 

Vil ikke skryte videokameraet jeg har fra før, MV700, opp i skyende heller, var ikke akkurat toplyd der heller. Det eneste 5D ser ut til å mangle er god autofokus og for øyeblikket for mange automaserte ting, men skal ikke så mye trening til før manuel sitter, det store plusset er en bitrate på ca 38mbps i h264. Om jeg ikke tar feil har dagens ola normann HD videokameraer som baserer seg på flash/hdd ca 24mbps.

[Bikeridr]

Sånn..

 

Da har jeg endelig fått lekt meg litt med min brænd spænking nju EOS 5D Mk II

Jeg lovte meg selv at det første bildet jeg skulle ta var med iso 25600 og f/1.8.

 

Vel, jeg var så ivrig med å starte, så jeg kom i skade for å ta bildet i jpg Det ble ikke særlig pent bilde. Nuvel, bilde nr 2 ble tatt i raw.

Iso 25600 i farger er ikke spesielt pent, men det ble jo snakket om svathvitt bilder tidligere i tråden, så her er mitt redigerte resultat av bilde nr 2. Alt støyfjerning og oppskarping er slått av underkonverteringsprosessen. Hvis ikke forumet føkker det til, så ligger full exif i bildet.

 

 

Forøvrig blir et jpg rett fra kamera ca 16mb i Jpg L Fine. Direkte fra DPP "convert and save" kvalitet 10 ca 35mb og rundt 20-25 i kval 8.

Tiff 8-bit er 60mb og 16-bit 120mb.

(De av oss med 5D Mk II vet jo dette, så ovenstående opplysninger er for de interesserte)

[Bikeridr]

Jeg har også tro på (men dette skal jeg personlig teste grundig) at 5D Mk II'n med "bare" 3,9bps har "bedre tid" til å "mellomsjekke" følgefokusen mellom rammene. På 20D'n slippes speilet ned mellom hvert bilde også på flerskudd og dette regner jeg med er tilfellet på 5D Mk II'n også (vil bli sjekket). Da har man egen mulighet til å korrigere panningen underveis.

Hmm, på tide å dra frem denne tråden igjen tenker jeg..

 

Nå har jeg fått unnagjordt noen flere rammer med kameraet. Bufferen min rekker til 17 rammer før det begynner å gå tregt. Da blir det sånn ca 5 rammer på 4 sekunder. Speilet slippes ned mellom hver ramme i likhet med 20D'n.

I motsetning til 20D'n, så stopper imidlertid 5D Mk II'n dersom den mister fokus. Da jeg herjet som verst med å telle rammer fikk jeg plutselig kun ni -9- stk, mens bufferen fortsatt opplyste at det ville gå 6 rammer til.. (?) Etter litt egenforskning fant jeg at kameraet refokuserte. Nå var jeg såpass ivrig på denne, så jeg hadde ikke satt til "AI Servo", så det kan hende dette er grunnen. Får prøve å kjøre en serie med 20D'n og se om den gjør det samme i "One Shot".

Bufferen tømmes rimelig raskt og etter høyst 2-3 sekunder er kameraet klart med tømt buffer. 20D'n tygde gjerne 8-10 sek før bufferen var fullstendig tømt.

Minnekort i bruk er:

20D: Sandisk Extreme III 4GB, 20/20MB/s.

5D Mk II: Lexar Professional UDMA 300x 8GB.

 

Videre har jeg eksperimentert med høy ISO.

25600 skal jeg være med på å innrømme er for spesielt interesserte, men *må* en ta bildet, så er dette helt klart en grei mulighet. Jeg prøvde også å lage en "ISO 102400". Vel, det ble støy med litt bilde i..

Da undereksponerte jeg 25600 med to trinn og øket dette i DPP og ACR. Har for anledningen lastet ned trial-versjonen av PSE 7 for å få prøvd råfiltolken til Adobe. Personlig synes jeg DPP gjør en bedre jobb. Under "ISO-trimmingen" reddet DPP flere detaljer enn ACR.

 

ISO 12800 er "grei". Det blir signifikant mere støy på 25600, mens økningen fra 6400 til 12800 ikke er så inn i granskauen ille..

 

Nå gjenstår det bare å vente til snøkovet og været i Tromsø gir seg litt slik at jeg får prøvd litt nordlys og månefotografering. Dette ser jeg frem til, og regner med å kjøre sekundeksponeringer på ISO 6400.

 

I'll keep you posted.

[ragamuffin]

Fotografen i lokalavisa brukte hadde en serie bilder tatt på 25.6k ISO med dette kameraet. Fullmåne + hodelykter var belysningen (skilek/skiskole for barn).

 

Side 11-13 http://firda.tenester.no/pdf/usr/thumbnail...p?ed=2009_01_13

 

(dere får ikke sett store bilder uten abonnement, så kun for illustrasjon..)

 

Jeg så støyen i de monotone mørke områdene på hovedbildet, men definitivt ikke noe som plaget meg. For de som ikke 'tenker foto' er nok dette knapt merkbart.

Fullt brukbart for avis i alle fall...

Endret 17. januar 2009 av ragamuffin

[olar0701]

Micro-adjustment.

 

Noen som har benyttet denne muligheten?

 

Selv har jeg justert 24-70 til -5 og 135 2.0 til -10. Forskjellene er merkbare hvis en pixelpeeper i 100% visning. På A-4 utskrift, derimot, ingen merbar forskjell.

 

Testmetodikk : Tre bilder på hhv nøytral, -10 og +10 - alle på stativ, samme fokuspunkt og med kameratets innebygde timer. Alle bildene tatt på største blender - motivet var en flaske med påklistret etikett med klar, definert skrift. En grei metode, eller har jeg oversett noe?

[Trondster]

Micro-adjustment.

 

Noen som har benyttet denne muligheten?

 

Selv har jeg justert 24-70 til -5 og 135 2.0 til -10. Forskjellene er merkbare hvis en pixelpeeper i 100% visning. På A-4 utskrift, derimot, ingen merbar forskjell.

 

Testmetodikk : Tre bilder på hhv nøytral, -10 og +10 - alle på stativ, samme fokuspunkt og med kameratets innebygde timer. Alle bildene tatt på største blender - motivet var en flaske med påklistret etikett med klar, definert skrift. En grei metode, eller har jeg oversett noe?

Det står litt om metodikk på The Digital Pictures 5D2-review.

 

Under good light, setup a flat focus target with obvious, contrasting lines/patterns (a newspaper, poster or similar printed item will work fine). Lock your camera onto a good tripod at the distance you would be most likely to use the lens at (optimally) and aimed directly (perpendicularly) at the flat focus target. Get your exposure setting correct at the lens' widest aperture (makes evaluating the test pictures easier). I select center-point-only for my focus point and use the 2-sec self-timer drive mode with mirror lockup engaged. Then, go into the menu to C.Fn III-8 AF Microadjustment (Custom Function Menu III, function 7). Select "2:Adjust by lens". Then shoot a test shot from a -20 setting to a +20 setting using increments of 5 between each shot. Load the pics into a computer (or review at 100% on the LCD) and determine which 2 settings were sharpest at the location the focus point was placed. Now shoot the test again using the 6 settings between and including these two settings - adjust by 1 between each shot. You may want to shoot multiple test shots at each setting with the lens defocused to be ultra precise - there will be a slight variation from shot to shot. Determine which setting was optimal and make it the final setting for the lens. Repeat the focus adjustment process for the rest of your lenses if necessary.

 

Kjør +5-intervaller mellom -20 og +20 eller så, og kjør +1-intervaller til finjusteringen.

Juster på mest brukte brennvidde på zoomer. Eller ta stikkprøver i hele zoom-spennet og se hvilken som funker best.

 

Har selv droppet å kjøre mikrojustering inntil videre - må først få meg et eventuelt 5Dmk2 å justere.

[Sideburn]

Micro-adjustment.

 

Noen som har benyttet denne muligheten?

 

Selv har jeg justert 24-70 til -5 og 135 2.0 til -10. Forskjellene er merkbare hvis en pixelpeeper i 100% visning. På A-4 utskrift, derimot, ingen merbar forskjell.

 

Testmetodikk : Tre bilder på hhv nøytral, -10 og +10 - alle på stativ, samme fokuspunkt og med kameratets innebygde timer. Alle bildene tatt på største blender - motivet var en flaske med påklistret etikett med klar, definert skrift. En grei metode, eller har jeg oversett noe?

 

Hei!

jeg prøvde også denne metoden i dag med flere objektiver. Jeg kjørte da på største blender, men er svært usikker på avstanden man bør bruke. I flere guider har jeg sett at man kan benytte den avstanden man bruker "mest", men det kan jo være vanskelig å komme frem til med mindre man kun står i studio. På min 24-70 fikk jeg totalt forskjellig resultat om jeg var på 24mm eller 70mm. På 24mm endte jeg opp med +5, mens på 70mm ble det -10 som var skarpest. -Det er jo ikke veldig nøyaktig ...eller er det bare slik det må bli med zoom?

Alle objektivene mine var faktisk skarpest på +5 eller +10, men det var på kort avstand (ca 1-2 m). Jeg tenkte å teste ppå lengre avstand ila helgen for å se hvordan det blir da.

[TGB]

Fokusjustering er aldri en god plan for zoom-objektiv. Har objektivet front eller bakfocus bør den justeres. Da dette i 99.99% av tilfellene ikke er likt over hele zoom-området. Denne justeringen skal gå under garanti. Om kamera har front eller bakfokus på den ene siden av bildet er dette et godt tegn på at objektivfestet på kamerahuset ikke er alignet rett (skjer ofte med pressekamera etter diverse mishandling).

Endret 30. januar 2009 av TGB

[Sideburn]

Fokusjustering er aldri en god plan for zoom-objektiv. Har objektivet front eller bakfocus bør den justeres. Da dette i 99.99% av tilfellene ikke er likt over hele zoom-området. Denne justeringen skal gå under garanti. Om kamera har front eller bakfokus på den ene siden av bildet er dette et godt tegn på at objektivfestet på kamerahuset ikke er alignet rett (skjer ofte med pressekamera etter diverse mishandling).

 

Det var det jeg trodde mht zoom. Kan man da justere fastoptikk uavhengig av avstand, eller må man sjekke på forskjellige avstander for å finne minste felles nevner?

[TigerBlack]

Til dere som har denne.

 

Jeg vurderer 1D mk3 mot 5Dmk2, men det er ett j*vlig tøft valg. Til mitt bruksområde er det mye som snakker for en 1Dmk3, men på en annen side så har 5Dmk2 dobbelt oppløsning og endel andre featueres jeg liker. Ulempen er at den er ganske mye trægere på serieopptak en 1Dmk3. Dette samt at jeg ikke har funnet ut om den aksepterer høyere en F5.6 på objektivet.

 

Har en 100-400 IS jeg ofte kjører med en 1.4 TC, når jeg låner 1Dmk3'en til en kamerat. Dette funker helt glimrende,men aner ikke om 5D tar denne kombinasjonen.

[Trondster]

Jeg vurderer 1D mk3 mot 5Dmk2, men det er ett j*vlig tøft valg. Til mitt bruksområde er det mye som snakker for en 1Dmk3, men på en annen side så har 5Dmk2 dobbelt oppløsning og endel andre featueres jeg liker. Ulempen er at den er ganske mye trægere på serieopptak en 1Dmk3. Dette samt at jeg ikke har funnet ut om den aksepterer høyere en F5.6 på objektivet.

Har den ikke, men såvidt jeg vet er det kun 1D(s)-serien som har autofokus med mindre blender enn f/5.6.

 

Fra review hos The Digital Picture:

"An max aperture opening of f/5.6 or wider is required for the 5D to autofocus."

[SRD]

Nå har DPreview testet 5D mk II Link

[Trondster]

Nå har DPreview testet 5D mk II Link

Spennende review - per pixel bildekvalitet tangerer jo 1DsIII, jo!

 

Får ikke akkurat mindre lyst på en 5D2 etter dette..

[tomsi42]

Spennende review - per pixel bildekvalitet tangerer jo 1DsIII, jo!

Strengt tatt så burde den det, da det er mer eller mindre samme oppløsning på begge kameraene ...

 

Men prisen til 5DMkII er vesentlig mer trivelig da

 

Tom

[B25S]

Satser på å kjøpe dette kameraet brukt om 1-2 år

[Trondster]

Strengt tatt så burde den det, da det er mer eller mindre samme oppløsning på begge kameraene ...

 

Men prisen til 5DMkII er vesentlig mer trivelig da

 

Tom

Tjah - Sony A900 har enda litt høyere oppløsning enn 5D2, men jeg synes bildene viser at 5D2 har mer detaljer, ikke bare per pixel.. Det er flere andre kameraer som har samme antall pixler som andre (også gamle) 1Dx'er, og som blir gruset i kvalitet pr. pixel..

 

Sony har kanskje litt bedre oppløsning, men kan ikke henge med når ISOen går opp. Det kan til gjengjeld D700, men den er i andre ligaer. Ligaen over når det gjelder hastighet (både fokus og skuddtakt), men ligaen under når det gjelder detaljer og oppløsning. Seeelv om D700 har nok oppløsning for de flestes bruk - rett skal være rett.

 

Har ikke (så stort) bruk for hastighet og sportsfokus - og med en følsomhet flere stops bedre enn mitt kjære 20D, så blir 5D2 uten tvil mitt ultimate drømmekamera. For denne generasjonen.

[Fulgu]

slettet

Endret 16. februar 2009 av Fulgu

[arthon]

5DII @ Raw Converter Comparison.

[Sideburn]

Her er noe å henge seg på for de som ønsker å kunne påvirke fremtidige firmware-oppdateringer: http://www.petitiononline.com/5dmark2/petition.html