Hva har best bildekvalitet av NTSC og PAL?

[snesoey]

Jeg har sett Star Wars Episode 2 - Tradisjonell kino, Digital visning, Pal DVD og NTSC DVD.. Jeg kan rangere disse 1, 2, 3 (billedkvalitet)..

(BTW: Jeg har XGA prosjektør.)

[Lch]

Oi Oi så aggressiv da... ikke begynn å angrip skrivefeilene min også da ^_^

 

ja seff, PAL er 4% kortere, ikke lengre, min feil. Alle kan skrive feil klokken 2 om natten ^_^

 

Så det er greit at du skriver feil, men ikke andre? Du kalte tross alt den som skrev NTFS istedetfor NTSC idiot. Fei for egen dør først.

 

Jeg har sett Star Wars Episode 2 - Tradisjonell kino, Digital visning, Pal DVD og NTSC DVD.. Jeg kan rangere disse 1, 2, 3 (billedkvalitet)..  

(BTW: Jeg har XGA prosjektør.)

 

Du nevner fire 'visningsversjoner', men kun tre tall? Mener du at den analoge fremvisningen var bedre enn den digitale? SW kommer nok i et eller annet høyoppløselig format snart. Det blir saker det.

(den er filmet digitalt)

[snesoey]

Du nevner fire 'visningsversjoner', men kun tre tall?

Om jeg hadde vært helt edruelig og rekkefølgen jeg listet opp visningsversjonene samsvarte med min personlige rangering, ville jeg ordlagt meg annerledes.

 

Mener du at den analoge fremvisningen var bedre enn den digitale?

Nei.

[Lch]

Om jeg hadde vært helt edruelig og rekkefølgen jeg listet opp visningsversjonene samsvarte med min personlige rangering, ville jeg ordlagt meg annerledes.

 

Heh. Posting i fylla kan være skummelt.

 

Nei.

 

Det var betryggende. 8)

 

Så, hvordan vil du bedømme billedkvaliteten? Digital, tradisjonell, PAL, NTSC?

[snesoey]

Så, hvordan vil du bedømme billedkvaliteten? Digital, tradisjonell, PAL, NTSC?

1,2,3, fire - tross Bergens største hode satt foran meg på den analoge visningen.. Heldigvis fikk jeg sett "den" "nok" ganger på digital visning (jobbsammenheng)(nok en 4,7% x 8 post)..

[_zk8_]

Interesant diskusjon.

 

I "tv" verdenen så har NTSC bedre oppløsning. men elendige farger.

PAL ok farger men dårligere oppløsning.

 

 

Interesant å høre diskusjonen. virker som det er motsatt i "dvd" verdenen. dvs. film->tv format.

 

Kjør diskusjon...

[snesoey]

I "tv" verdenen så har NTSC bedre oppløsning. men elendige farger.

PAL ok farger men dårligere oppløsning.

NTSC = 720x480 (30fps)

PAL = 720x576(25fps)..

Har ikke da PAL høyere oppløsning enn NTSC?

[Lch]

1,2,3, fire - tross Bergens største hode satt foran meg på den analoge visningen..  

 

Heh. Den digitale visningen hadde jeg gitt mye for å få se ...

 

I "tv" verdenen så har NTSC bedre oppløsning. men elendige farger.

PAL ok farger men dårligere oppløsning.

 

Nei.

 

Interesant å høre diskusjonen. virker som det er motsatt i "dvd" verdenen. dvs. film->tv format.

 

Høh?

 

 

NTSC = 720x480 (30fps)

PAL = 720x576(25fps)..

Har ikke da PAL høyere oppløsning enn NTSC?

 

Jo.

[snesoey]

Akkurat..

[oblivian]

PAL=720x576 (16:9 = 538x576)

NTSC=720x480 (16:9 = 538x480)

<snip>

 

Det er feil. 16:9 PAL er 1024x576

 

My five cents...

[Pulsar]

PAL=720x576 (16:9 = 538x576)

NTSC=720x480 (16:9 = 538x480)

<snip>

 

Det er feil. 16:9 PAL er 1024x576

 

My five cents...

 

Begge to har feil :-?

 

PAL er 720x576 selv om det er 4:3, 16:9 Anamorph eller 16:9 Letterbox. Samme gjelder for NTSC, men med 720x480. Native bildeformat er alltid 4:3. Det er pixel aspect ratio som endres.

[BBernes]

PAL dvd filmer er nesten altid dårligere en NTSC .

Det er ikke pga bilde men lydsporet er "alltid" dårligere.

 

Merker det godt på mitt anleg .

[capy]

så mye kødd folk greier å skrive på et så enkelt spørsmål!

 

pal har høyere oppløsning. hdtv kommer ikke til norge før ca.2005

da snakker jeg ikke om wannabe hdtv som phillips tvene.

 

ntsc har høyere fps enn pal.

[oblivian]

Begge to har feil :-?

 

PAL er 720x576 selv om det er 4:3, 16:9 Anamorph eller 16:9 Letterbox. Samme gjelder for NTSC, men med 720x480. Native bildeformat er alltid 4:3. Det er pixel aspect ratio som endres.

 

Hehe! Ja, hvis du tenker på DV PAL 16:9 Widescreen så , som er "jukse" 16:9. Men en 16:9 PAL Widescreen TV har 1024x576. Det samme har DVD'er som er encoda i 16:9 Widescreen.

 

Bare åpne opp en DVD på dataen din så ser du det...

[Pulsar]

Begge to har feil  :-?  

 

PAL er 720x576 selv om det er 4:3, 16:9 Anamorph eller 16:9 Letterbox. Samme gjelder for NTSC, men med 720x480. Native bildeformat er alltid 4:3. Det er pixel aspect ratio som endres.

 

Hehe! Ja, hvis du tenker på DV PAL 16:9 Widescreen så , som er "jukse" 16:9. Men en 16:9 PAL Widescreen TV har 1024x576. Det samme har DVD'er som er encoda i 16:9 Widescreen.

 

Bare åpne opp en DVD på dataen din så ser du det...

 

Du tar fremdeles feil! 1024x576 på pc skyldes interpolering. Ta ett lite søk på nettet så ser du nok at jeg har rett.

 

Når det gjelder 16:9 på DV, så stemmer det ikke at det MÅ være juks. Riktignok jukser billigere kamerar ved ikke å bruke hele CCD brikken ved opptak og heller strekke bildet vertikalt for å få ett anamorph resultat. Men det er fullt mulig å sette på en 16:9 linse på amatør og proffe DV kameraer og få ekte anamorph 16:9. CCD brikken(e) er fremdeles 4:3!

[BBernes]

Da er alle enige ?

 

PAL = best bilde

 

NTCS SONE 1 dvd filmer har mye bedre lyd enn SONE 2 PAL .

(forutsatt at filmen kommer fra hollywod)

[Lch]

Nei. Ikke enig.

[capy]

nope jeg er ikke enig med det med lyden. men det kan jo tenkes

at på en barnefilm som skal ha norsk tale i tillegg til engelsk, så

lar de bit-raten falle litt (tenker på plassproblemer).

[raschi]

Det er jo ikke alltid sånn at høyere oppløsning betyr bedre bilde.

Er ikke helt sikker på hva maks bitrate for DVD standarden er men den ligger på rundt 8-9000kbps. Lengden på filmen vil selvfølgelig bestemme gjennomsnittlig bitrate, og siden NTSC har lavere oppløsning enn PAL vil NTSC ofte gi et bedre bilderesultat i form av mindre synlige makroblokker.

NTSC har flere bits til rådighet per makroblokk.

Dette er selvfølgelig best synlig på lange filmer eller filmer med mange lydspor som tar stor plass, eller rett og slett filmer som er enkodet med lav bitrate.

[MR_T]

å krangle om ntsc eller pal er bedre,

er so må krangle om laserdisc &dvd

eller cola & pepsi

blond eller brun

vhs & beta

 

 

kort sagt, hva er mest standard i eu er pal.

ergo kjøp pal, hadde du vært i usa, så kjøp ntsc.

 

begge 2 er bra, med mindre du bruker 20+ på en tv eller 75+ på en projector så ser du knapt forskjell, å ser du forkjell så er det ikke en forkjell å snakke om.

 

MR_T