Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[fototim]

For de som er interesert i rykter om nytt kamerahus. Jeg lager en tråd i rykteforumet om et nytt K-x. Vet ikke hvor alvorlig vi bør ta disse ryktene, men interesante er de.

 

EDIT: Ser nå at Kaffilars var enda mer ryktekåt enn meg

--------------------------------------------------------------------------------

Dette er vel ikke et rykte så jeg poster det her

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_289300.html

 

## dobbelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 18. september 2009 av fototim

[Kaffilars]

For de som er interesert i rykter om nytt kamerahus. Jeg lager en tråd i rykteforumet om et nytt K-x. Vet ikke hvor alvorlig vi bør ta disse ryktene, men interesante er de.

 

EDIT: Ser nå at Kaffilars var enda mer ryktekåt enn meg

 

Var nok det ja Men det var på nye objektiv, men får håpe at det kjem utover dagen.

 

Elles har Japanesarane 20 farger å velge mellom på den nye K-X en

 

Edit: Fargekart: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...lors-japan.html

Endret 17. september 2009 av Kaffilars

[# offline]

Pentax K-x Key Features

12.4 megapixel APS-C-format CMOS sensor (total pixels: 12.9 million)

PRIME II imaging engine

1/6000th maximum shutter speed

720p HD video (24 fps)

2.7" LCD monitor (230,000 dots)

Image sensor cleaning (sensor shake)

11 selectable AF points

IS0 200-6400 range (100-12,800 when expanded)

4.7 frames per second continuous shooting (for 17 frames)

 

Ser bra ut dette. Lurer på hva slags batteri den bruker, sikkert AA.

 

Edit: AA batterier LINK

Endret 17. september 2009 av Ildhode

[WheelMan]

Ingenting galt i AA-batterier, det er meget kjekt.

[# offline]

Det som er kjekt med AA batterier er tilgjengeligheten og pris.

Det som ikke er bra er at de tar større plass, de veier mer og man må ha minimum 4stk.

 

Ett lignende batteri som er i Olympus E-620 har vært perfekt for Pentax K-x.

[Autodidact]

11 selectable AF points;

However, the K-m cloning process has meant that although you can now at least select the active AF-point, it's still not displayed in the viewfinder.

[# offline]

[fototim]

11 selectable AF points;

However, the K-m cloning process has meant that although you can now at least select the active AF-point, it's still not displayed in the viewfinder.

Hm? Hvor har du dette fra?

 

Grunnen til at jeg spør er at jeg lurer på om det kan være en misforståelse.

Det er nemlig en del som absolutt vil ha kontinuerlig visning. Det syns jeg personlig er noe stort tull. Jo renere søkeren er når jeg komponerer bildet, jo bedre er det etter mitt syn. Men det betyr ikke at jeg ikke vil at feltene skal markeres når AF låser. Det er greit.

[# offline]

Ja, det må være feil. Hvordan skal man ellers velge mellom de 11 AF punktene. De må lyse opp i søkeren,

[tomsi42]

Enig ...

 

Det er egentlig rart at de har gjeldet et såpass godt design på den måten.

 

Tom

[SRD]

Da er K-x offesiell Link

[AiKi]

Gøy! K-x virker som en liten genistrek, spesielt dersom prisen er konkurransedyktig med f.eks. Nikons D5000.

 

Tenkte å skrive dette i K-x-artikkeltråden, men det passer kanskje litt bedre her:

 

Dersom ryktene om at Pentax i år slipper tre modeller, hvorav to nye og en oppgradering, blir det forhåpentligvis, som fototim håper på, en modell mellom K-7 og K-x. Med tanke på at de snakker "oppgradering", spørs det litt om man kan håpe på et K200D-aktig hus, spesielt siden det er litt trangt mellom K-x og K-7, slik jeg ser det.

Blir litt vanskelig å ikke få modellene til å flyte inn i hverandre, men kanskje vi nettopp får se et K20D Super med litt knask fra K-7 og bps på et ganske lavt nivå. Det holder seg vel innenfor "oppgradering" også.

[Autodidact]

Hm? Hvor har du dette fra?

DP's brief hands-on.

[# offline]

Da er K-x offesiell Link

 

Velkommen etter

 

Det er ikke mange her inne som følger med på dpreview.com

[espenoen]

Som et lite sidespor: Har Samsung sluttet å lage kamera med stor bildebrikke? Utrolig vanskelig å være fanboy, når produsenten av merke ditt ser ut til å ha lagt inn årene

[pleiadene]

Jeg forstår ikke hvorfor så mange av dere formener og tror at det skal komme en ny k20d eller etterfølger til k20d!

kjønner dere ikke at K7 er det?

K7 er etterfølgeren til k20d

[Mundus]

Ett spørsmål til dere som kjenner Pentax`s historie...

Den gamle Limited serien beregnet for analoge kameraer, er objektiver som har en høy (relativt) lyssstyrke , og er fysisk ganske store objektiver og har mye glass

Den nye serien derimot er pancaketype objektiver, ikke så lyssterke ,men altså små og mye mindre glass. På de testene jeg har lest så har de fleste av de nye danket ut de fleste av de gamle. Her er vel 31mm ett unntak, men den nye serien har vel ikke egentlig ett objektiv i den brennvidden.

Selv om disse gamle faktisk er litt dårligere enn de nye , har de en voldsom høy pris på markedet.

 

Hvorfor gikk Pentax over fra lysssterke til relativt lyssvake objektiver i denne fantastiske serien ?

Må man faktisk bruke SÅ mye mere glass for å oppnå en halv til en hel blender ekstra lysstyrke?

Er selve glasset av bedre/annen kvalitet?

 

De samme gjelder for DA14mm f.2.8 kontra DA15mm f4.0 Ltd , der det første er ett digert stykke med filter fatning på 77mm , mens Limited objektivet har 49mm filterfatning..

 

Setter pris på en liten leksjon i optikkens verden , eller for den del en link til slikt

[Kaffilars]

Her er litt til å begynne med: http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml

Så får en skuffe på med meir etterkvart..

Endret 18. september 2009 av Kaffilars

[AiKi]

(...)

Den nye serien derimot er pancaketype objektiver, ikke så lyssterke ,men altså små og mye mindre glass. På de testene jeg har lest så har de fleste av de nye danket ut de fleste av de gamle. (...)

Selv om disse gamle faktisk er litt dårligere enn de nye , har de en voldsom høy pris på markedet.

 

(...)

 

Jeg vet ikke så veldig mye om optikk, men du har vel egentlig kommet med svaret selv når du sier at de gikk over til å produsere kompakt optikk. Pentax' tankegang har nok siden M-serien (både kameraer og objektiver) vært at utstyret skal være kompakt, selv om det tydeligvis går litt på bekostning av andre ting. Nå var det en god del lyssterk optikk i M-serien, men f.eks. M40/2.8 setter størrelse foran lysstyrke, litt som dagens DA Ltd.-objektiver gjør.

Grunnen til at DA Ltd.-objektiver ikke er spesielt lyssterke/raske, er nok f.eks. det at digitaliseringen tillater høy ISO på en annen måte enn film, og at man derfor kan tillate seg å være litt slapp, spesielt når det heller ikke er noen ulempe for størrelsen.

 

 

Jeg forstår ikke hvorfor så mange av dere formener og tror at det skal komme en ny k20d eller etterfølger til k20d!

kjønner dere ikke at K7 er det?

K7 er etterfølgeren til k20d

 

Jeg husker ikke hvor jeg har det fra, men det ble sagt at Pentax skulle lansere to nye kameraer og en "oppgradering", hvilket jeg tolker som at det stort sett blir samme innmaten som i en tidligere modell. K-x ligger såpass lavt i pris at det er usannsynlig at det kommer noe under denne (spesielt når K-m har gått ut), og dersom det stemmer at det skal være tre kameraer, virker det sannsynlig for min del at Pentax "tar en K200D", hvor de brukte mye av innmaten fra K10D og gjorde hele sulamitten mindre avansert. Mellom K-x og K-7 er det, som sagt, ikke veldig mye plass, og det er fristende å tenke seg at det blir en annen form for "differensiering" mellom husene enn den vanlige som spiller på oppløsning, bilder i sekundet og antall knapper. Kanskje man får noe mer spesielt, eller en lavtytende entusiastmodell, litt som K20D er.

 

Nesten bare tomme spekulasjoner, men det er litt morsomt også.

[Recercare]

Ett spørsmål til dere som kjenner Pentax`s historie...

Den gamle Limited serien beret for analoge kameraer, er objektiver som har en høy (relativt) lyssstyrke , og er fysisk ganske store objektiver og har mye glass

Den nye serien derimot er pancaketype objektiver, ikke så lyssterke ,men altså små og mye mindre glass. På de testene jeg har lest så har de fleste av de nye danket ut de fleste av de gamle. Her er vel 31mm ett unntak, men den nye serien har vel ikke egentlig ett objektiv i den brennvidden.

Selv om disse gamle faktisk er litt dårligere enn de nye , har de en voldsom høy pris på markedet.

 

Hvorfor gikk Pentax over fra lysssterke til relativt lyssvake objektiver i denne fantastiske serien ?

Må man faktisk bruke SÅ mye mere glass for å oppnå en halv til en hel blender ekstra lysstyrke?

Er selve glasset av bedre/annen kvalitet?

 

De samme gjelder for DA14mm f.2.8 kontra DA15mm f4.0 Ltd , der det første er ett digert stykke med filter fatning på 77mm , mens Limited objektivet har 49mm filterfatning..

 

Setter pris på en liten leksjon i optikkens verden , eller for den del en link til slikt

 

En kan ikke si at DA LTDs danker ut FA LTDs eller omvendt. DA LTDs har ofte en jevnere optisk kvalitet gjennom hele blenderskalaen. Likevel har FA LTDs höyere skarphet på "sweet spot". At FA LTDs er dyrere har nok mye med rykte/myte å gjöre. Mange mener FA LTDs tegner på en spesiell måte som gir en 3D-effekt og at bokeh er bedre enn på DA LTDs. Videre kjöper kanskje folk FA LTDs fordi disse passer til evt. et fremtidig fullformat speilrefleks.

 

Må innrömme at FA LTDs er overpriset til de grader.

 

mvh

.lars

Endret 18. september 2009 av Recercare