Far Cry 2 vs. Crysis

[TCi]

Crysis er sci-fi helt i fra starten...

[JonasBecsan]

Ser at mange klager over aliens og nanodrakten i Crysis, og ikke minst historien. Syns historien i Fc2 var dårlig i forhold til Crysis hvor du faktisk er interisert i å vite hva som skjer. Syns også at FC2 hadde en skuffende slutt, i crysis sikter jo slutten til en oppfølger på en naturlig måte. (noe den ikke gjorde i FC2). Vil dere ha realisme så gå dere en tur i skauen. Er spill fortsatt for underholdningens skyld eller er det bare en metode for å leve livet i en virtuell verden.

Så jeg stemmer for Crysis, elsker spillet, spiller det faktisk på low, så grafikken har ingen ting med det å gjøre.

 

Får nok en del mot kommentarer for dette ja.

 

EDIT: Hvorfor er det så ille å ha Sci-fi elementer i et spill? Bare se hvor bra Half Life var i sin tid, (og er fortsatt).

Endret 4. januar 2009 av JonasBecsan

[gard.]

Ser at mange klager over aliens og nanodrakten i Crysis, og ikke minst historien. Syns historien i Fc2 var dårlig i forhold til Crysis hvor du faktisk er interisert i å vite hva som skjer. Syns også at FC2 hadde en skuffende slutt, i crysis sikter jo slutten til en oppfølger på en naturlig måte. (noe den ikke gjorde i FC2). Vil dere ha realisme så gå dere en tur i skauen. Er spill fortsatt for underholdningens skyld eller er det bare en metode for å leve livet i en virtuell verden.

Så jeg stemmer for Crysis, elsker spillet, spiller det faktisk på low, så grafikken har ingen ting med det å gjøre.

 

Får nok en del mot kommentarer for dette ja.

 

EDIT: Hvorfor er det så ille å ha Sci-fi elementer i et spill? Bare se hvor bra Half Life var i sin tid, (og er fortsatt).

 

Synes ikke Crysis sikter til en oppfølger jeg :O

[Kharan]

Synes ikke Crysis sikter til en oppfølger jeg :O

 

Du fikk tydeligvis ikke med deg at det var en SVÆR cliffhanger på slutten av Crysis, da.

[gard.]

Synes ikke Crysis sikter til en oppfølger jeg :O

 

Du fikk tydeligvis ikke med deg at det var en SVÆR cliffhanger på slutten av Crysis, da.

 

Var ikke noe "cliffhanger" for meg hvertfall.

[Kharan]

Var ikke noe "cliffhanger" for meg hvertfall.

 

Neivel, det er din mening og den skal du få lov til å ha.

[JonasBecsan]

Ser at mange klager over aliens og nanodrakten i Crysis, og ikke minst historien. Syns historien i Fc2 var dårlig i forhold til Crysis hvor du faktisk er interisert i å vite hva som skjer. Syns også at FC2 hadde en skuffende slutt, i crysis sikter jo slutten til en oppfølger på en naturlig måte. (noe den ikke gjorde i FC2). Vil dere ha realisme så gå dere en tur i skauen. Er spill fortsatt for underholdningens skyld eller er det bare en metode for å leve livet i en virtuell verden.

Så jeg stemmer for Crysis, elsker spillet, spiller det faktisk på low, så grafikken har ingen ting med det å gjøre.

 

Får nok en del mot kommentarer for dette ja.

 

EDIT: Hvorfor er det så ille å ha Sci-fi elementer i et spill? Bare se hvor bra Half Life var i sin tid, (og er fortsatt).

 

Synes ikke Crysis sikter til en oppfølger jeg :O

Den siste cutscenes viser logsik nok til at det blir en oppfølger.

[BiB]

Synes Far Cry 2 er bedre enn Crysis. Crysis var mer som Far Cry 1, vise ny grafikk teknologi. Må iinrømme at det var gøy å snike seg rundt og kast tønner i huet på folk. Men Far Cry 2 er jo tross alt et sandbox spill. Det gjør det jo mye friere og morsommere synes jeg. Story'en i begge spillene synes jeg var helt lik, ingen av de var noe særlig EPIC. Men Far cry 2 var litt bedre synes jeg.

 

Så Far Cry 2 over Crysis.

[gard.]

Den siste cutscenes viser logsik nok til at det blir en oppfølger.

 

Begynner å bli noen måneder siden jeg siste rundet Crysis, så er litt usikker på slutten. Kan noen vennlig skrive kort hva som skjer på slutten i en spoilertag for meg?

[Chris93]

Jeg kan.

 

 

På slutten etter når gjengen "vår" har trukket seg tilbake fra øyen til et hangarskip ikke så veldig langt vekke fra øyen, 5 km tror jeg.

Så sender de en atombombe bort til øyen, rett etter Prophet drar tilbake, dette går til helvete og skader ikke aliene, de blir bare sure og angriper.

Så kommer det en så svær hunter oppå dekket og nomad slåss med den. Rett etter Nomad toaser hunteren så kommer et romskip, Nomad toaster dette også. Når romskipet faller ned treffer det hangar skipet og senker det. Nomad, Psycho og Heleana er de eneste som overlever og slipper akkurat unna i en VTOL. S finner de ut at Prohpet overlevde, og drar tilbkae til øyen for å finne han, og drepe aliene.

 

[Jmk93]

Jeg kan.

 

 

På slutten etter når gjengen "vår" har trukket seg tilbake fra øyen til et hangarskip ikke så veldig langt vekke fra øyen, 5 km tror jeg.

Så sender de en atombombe bort til øyen, rett etter Prophet drar tilbake, dette går til helvete og skader ikke aliene, de blir bare sure og angriper.

Så kommer det en så svær hunter oppå dekket og nomad slåss med den. Rett etter Nomad toaser hunteren så kommer et romskip, Nomad toaster dette også. Når romskipet faller ned treffer det hangar skipet og senker det. Nomad, Psycho og Heleana er de eneste som overlever og slipper akkurat unna i en VTOL. S finner de ut at Prohpet overlevde, og drar tilbkae til øyen for å finne han, og drepe aliene.

Hmm, en liten rettelse

 

 

Du sa at atom bomben jorde aliene sure, men de ble også sterkere

 

[Chris93]

Hmm, en liten rettelse

 

 

Du sa at atom bomben jorde aliene sure, men de ble også sterkere

Nja...

 

 

Det var jo bare sfæren som ble større, fiendene ble ikke sterkere i gameplayet.

 

[Jmk93]

Hmm, en liten rettelse

 

 

Du sa at atom bomben jorde aliene sure, men de ble også sterkere

Nja...

 

 

Det var jo bare sfæren som ble større, fiendene ble ikke sterkere i gameplayet.

 

Ja, kansje du har rett Lenge siden jeg klarte det ut

[Kharan]

Men:

 

 

 

Energien fra atombomben og utvidelsen av sfæren gir aliensene langt mer av det kalde klimaet de liker best, og det er neppe noen bra ting...