BK: When a farytale comes true...

[OleAlexanderK]

Brennvidde: 18mm

Blender: 3,5

Lukker: 1/640

 

Veldig Dave Hill inspirert må jeg nok si at jeg var når jeg tok dette bildet. Ble ganske fornøyd med resultatet, men det er ett eller annet som ikke stemmer men jeg klarer ikke å sette fingeren på det.

 

Feedback tas imot med stor takk! ;D

 

Endret 6. oktober 2008 av OleAlexanderK

[ZoDz]

Jeg ville ha retta det opp og 800 er en fin størrelse på største side. Ellers virker det greit.

[Birthe]

Kan godt kommentere jeg til tross for stor fil, men du har neppe mye igjen for det ettersom jeg ikke er noe begeistrert for Dave Hill i det hele tatt, med andre ord var jeg ikke spesielt begeistret for dette heller.. Ser hvor inspirasjonen kommer fra da, men hvis du er fornøyd sier vel det sikkert mer enn om jeg (som ikke liker stilen i det hele tatt) skal uttale meg.

 

Fin stemning i bildet da, men igjen

[tomsi42]

Jeg ville ha retta det opp og 800 er en fin størrelse på største side. Ellers virker det greit.

Bildekritikk reglene sier klart at lengste side skal være maks 1280 piksler. På bilde filer i høydeformat, så kan det ofte være greit å velge 80-9000 piksler på lengste side.

 

Tom

[Flaskepost]

Syns bilde ser veldig skjevt ut (selv om jeg skjønner det er tatt sånn) Kanskje du kunne retta det opp litt?

[OleAlexanderK]

Kan godt kommentere jeg til tross for stor fil, men du har neppe mye igjen for det ettersom jeg ikke er noe begeistrert for Dave Hill i det hele tatt, med andre ord var jeg ikke spesielt begeistret for dette heller.. Ser hvor inspirasjonen kommer fra da, men hvis du er fornøyd sier vel det sikkert mer enn om jeg (som ikke liker stilen i det hele tatt) skal uttale meg.

 

Fin stemning i bildet da, men igjen

 

Hehe, stemningen i bildet er jeg ekstremt fornøyd med. Men jeg skjønner ikke hvorfor du ikke er begeistret for Dave Hill, de fleste bildene hans er jo geniale

 

Syns bilde ser veldig skjevt ut (selv om jeg skjønner det er tatt sånn) Kanskje du kunne retta det opp litt?

 

Tok til meg rådet, det stemte nok bra at det så litt bedre ut nå

Endret 24. oktober 2008 av Juliess
Dobbelpost

[Birthe]

Kan godt kommentere jeg til tross for stor fil, men du har neppe mye igjen for det ettersom jeg ikke er noe begeistrert for Dave Hill i det hele tatt, med andre ord var jeg ikke spesielt begeistret for dette heller.. Ser hvor inspirasjonen kommer fra da, men hvis du er fornøyd sier vel det sikkert mer enn om jeg (som ikke liker stilen i det hele tatt) skal uttale meg.

 

Fin stemning i bildet da, men igjen

 

Hehe, stemningen i bildet er jeg ekstremt fornøyd med. Men jeg skjønner ikke hvorfor du ikke er begeistret for Dave Hill, de fleste bildene hans er jo geniale

 

Vel... hver sin smak...

[OleAlexanderK]

Kan godt kommentere jeg til tross for stor fil, men du har neppe mye igjen for det ettersom jeg ikke er noe begeistrert for Dave Hill i det hele tatt, med andre ord var jeg ikke spesielt begeistret for dette heller.. Ser hvor inspirasjonen kommer fra da, men hvis du er fornøyd sier vel det sikkert mer enn om jeg (som ikke liker stilen i det hele tatt) skal uttale meg.

 

Fin stemning i bildet da, men igjen

 

Hehe, stemningen i bildet er jeg ekstremt fornøyd med. Men jeg skjønner ikke hvorfor du ikke er begeistret for Dave Hill, de fleste bildene hans er jo geniale

 

Vel... hver sin smak...

 

Ja, sant og bra det

[henbruas]

Bildet er vel fremdeles for stort ...

[potetskrell]

Bildet er vel fremdeles for stort ...

 

 

Det dekker vel ikke nymotens skjermer? Ikke min i hvertfall..

 

Synes bildet var fint, og jeg kjenner ikke til Dave Hill "effekten". Liker at det er litt mystikk rundt bildet..

[Bruker-93156]

Passer på min 22", men nå når jeg ser bilde i sin helhet syns jeg ikke det var mye å vente på. Alt for mye etterbehandlet, mye støy, vilkårlig komposisjon, og generelt kjedelig...

[EiSvIn]

"Dave Hill effekten" kan være moro på ett og annet bilde det, men jeg syntes ikke det fungerte spesielt godt her. Jeg syntes ikke jeg finner noe fokuspunkt eller noen historie i bildet, og da blir det fort bare et veldig rart bilde av en paviliong. Sorry.

[OleAlexanderK]

"Dave Hill effekten" kan være moro på ett og annet bilde det, men jeg syntes ikke det fungerte spesielt godt her. Jeg syntes ikke jeg finner noe fokuspunkt eller noen historie i bildet, og da blir det fort bare et veldig rart bilde av en paviliong. Sorry.

 

Thanks, skal huske det til senere bilder

[Kvarten]

Jeg syns dette var kult jeg. Fint med den grønne paviljongen og den rosa busken i bakgrunn. Likte også lyssettingen.

[OleAlexanderK]

Jeg syns dette var kult jeg. Fint med den grønne paviljongen og den rosa busken i bakgrunn. Likte også lyssettingen.

Takk, det var nok det jeg prøvde å oppnå, at man fikk et enkelt inntrykk av at det var kult. Takk! ;D

Endret 7. oktober 2008 av OleAlexanderK

[Karl-Peder]

Jeg liker bildet, selv om det lyser etterbehandling av det. Mulig at det har noe med at jeg vet hvor den er, og blir litt imponert over at du har klart å faktisk få til noe brukbart ut av den. Kanonene neste gang? ;p Jeg synes dog det ser ut som det ikke er helt skarpt gjennom hele paviljongen, men det er mulig jeg tar feil der - at det har noe med etterbehandlingen å gjøre eller noe.

[OleAlexanderK]

Jeg liker bildet, selv om det lyser etterbehandling av det. Mulig at det har noe med at jeg vet hvor den er, og blir litt imponert over at du har klart å faktisk få til noe brukbart ut av den. Kanonene neste gang? ;p Jeg synes dog det ser ut som det ikke er helt skarpt gjennom hele paviljongen, men det er mulig jeg tar feil der - at det har noe med etterbehandlingen å gjøre eller noe.

Ja, du har nok rett i det. Det lyser etterbehandling lang vei Men det er nok mer et bilde enn et fotografi hvs du skjønner hva jeg mener. Men takk for den gode kritikken.

[emero]

DH er flott når det brukes bevisst, og man vet hva man gjør.

Selv leker jeg meg mye med det, og håper på bedre og bedre resultater.

(ja, jeg driter i om mange ikke liker det, for at jeg liker det selv er viktigere for meg)

 

Dave Hill har en veldig bevisst lyssetting i alle hans bilder, og bruker kanskje MYE lys. Dette fordi effekten hans fort får frem alt som er av støy i bildet veldig tydelig. Tror ikke jeg har sett noen mørke bilder av han ennå...

 

Jeg synes også du har bommet litt med fargene. Om du vil ha den grønnfargen, foreslår jeg å sette ned saturation en del, så den ikke blir så fremtredende. Den får meg nemlig til å se rett mot de grønne feltene, og ikke se på paviljongen som er motiv i seg selv.

 

Kanskje prøvd å ta bildet med mer luft rundt den og?

[HaterDiskus]

Elsker stemningen i det bildet her, men er enig i at det trengs mer luft. Blir veldig trangt.

[OleAlexanderK]

DH er flott når det brukes bevisst, og man vet hva man gjør.

Selv leker jeg meg mye med det, og håper på bedre og bedre resultater.

(ja, jeg driter i om mange ikke liker det, for at jeg liker det selv er viktigere for meg)

 

Dave Hill har en veldig bevisst lyssetting i alle hans bilder, og bruker kanskje MYE lys. Dette fordi effekten hans fort får frem alt som er av støy i bildet veldig tydelig. Tror ikke jeg har sett noen mørke bilder av han ennå...

 

Jeg synes også du har bommet litt med fargene. Om du vil ha den grønnfargen, foreslår jeg å sette ned saturation en del, så den ikke blir så fremtredende. Den får meg nemlig til å se rett mot de grønne feltene, og ikke se på paviljongen som er motiv i seg selv.

 

Kanskje prøvd å ta bildet med mer luft rundt den og?

 

Ja, de med grønnfargen hadde du rett i. Bildet ble bedre som en helhet når jeg satte ned saturation litt. Men grunnen til at det er så lite luft rundt bilde er fordi at jeg måtte rette opp bilde ca 36 grader. Så jeg måtte ta et valg, og jeg tror bilde gjør seg bedre opprettet enn med mer luft rundt.

 

Jeg vil bare svare på det du sier om grønnfargen, grunnen til at fargen er grønn er ganske enkelt fordi pavilliongen er grønn, jeg har ikke valgt grønnfargen. Pavilliongen er nok eldre enn meg

 

Når det gjelder DH-effekten, har du noen tips til hvordan jeg kan forbedre teknikken min? Send som melding