...

[treeHugger123]

...

Endret 21. september 2010 av yngvenot

[pxK]

Prøv uten AA og diverse, og dx10. Jeg fikk bedre fps med dx10 på

 

Og sun rays på max drar ned fps'en mye.

Endret 25. september 2008 av pxK

[treeHugger123]

Prøv uten AA og diverse, og dx10. Jeg fikk bedre fps med dx10 på

 

Og sun rays på max drar ned fps'en mye.

 

 

ja, AA står av... det har ikke jeg tatt opp heller.... men skal prøve å ta ned litt på sun rays.... men kan ikke dere Poste systemet deres og si hva dere kjører på?? da blir det lett for meg å sammenlikne.. siden det er vell ganske rart at jeg MAXER crysis men takler ikke stalker.. eller?

[Kamuflasjelampe]

Prøv uten AA og diverse, og dx10. Jeg fikk bedre fps med dx10 på

 

Og sun rays på max drar ned fps'en mye.

 

 

ja, AA står av... det har ikke jeg tatt opp heller.... men skal prøve å ta ned litt på sun rays.... men kan ikke dere Poste systemet deres og si hva dere kjører på?? da blir det lett for meg å sammenlikne.. siden det er vell ganske rart at jeg MAXER crysis men takler ikke stalker.. eller?

 

 

 

Stalker er mer krevende enn crysis pga manglende optimalisering av grafikkmotoren. Med mindre du har en PC god nok for NASA kan du bare drite i prøve å spille med Full Enhanced-lysmodellen.

[Ravusy]

Stalker er single threaded og bruker derfor kun 1 CPU kjerne.

[Rakkern]

Svedge, stemmer det du sier? Syns det virker merkelig hvis man sammenligner med hva utviklerne oppgir som "Recommended requirements", som bl.a sier "Intel Core 2 Duo E6400 / AMD 64 X2 4200+".

 

Hvis spillet kun er i stand til å utnytte 1 kjerne prosessorer, hvorfor da oppgi flerkjerne som recommended requirements?

[smy]

Lest en reveiw av clear sky vare gansk brutal på skjermkort siden.

[alleibruk]

prøv 2x gtx280 i sli for og kjøre det på max. det spillet er så utrolig dårlig optimalisert..

skru litt ned på grafikken og bytt til ett gtx 260. de er rimielige nå.

180.xx driverne gjør også underverk

Endret 29. november 2008 av alleibruk