Canon HG20 eller HF100

[milkwood]

Hvilke av de to er å anbefale?

Begge har minnekort, men HG20 har harddisk i tillegg etter det jeg har skjønt. Mange som ikke er glad i harddisk, men har det noe å si når jeg har minnekort i tillegg?

 

(Trenger ingen andre anbefalingene. Kun de to som jeg kan kjøpe)

[simmyt]

Hvilke av de to er å anbefale?

Begge har minnekort, men HG20 har harddisk i tillegg etter det jeg har skjønt. Mange som ikke er glad i harddisk, men har det noe å si når jeg har minnekort i tillegg?

nei så lenge disken funker så er det fine greier det. de eneste ankepunktene mot harddisker er at de kan støye litt slik at du hører det på opptaket, og de er ikke like robust mot rystelser som flash. men hardisk eller ei, et kamera til mange tusen behandles vanligvis svært pent slik at robusthetsargumentet kanskje ikke er så tungtveiende.

[milkwood]

Hvilke av de to er å anbefale?

Begge har minnekort, men HG20 har harddisk i tillegg etter det jeg har skjønt. Mange som ikke er glad i harddisk, men har det noe å si når jeg har minnekort i tillegg?

nei så lenge disken funker så er det fine greier det. de eneste ankepunktene mot harddisker er at de kan støye litt slik at du hører det på opptaket, og de er ikke like robust mot rystelser som flash. men hardisk eller ei, et kamera til mange tusen behandles vanligvis svært pent slik at robusthetsargumentet kanskje ikke er så tungtveiende.

Så i dette tilfelle er det heller bare positivt å ha harddisk i tillegg til minnekort? bare la være å bruke det om jeg har minnekort tilgjengelig på en måte?

 

noen som har vært borti HG20 kameraet? eller er det for nytt? ser ingen særlig tester på det. lurer på om det er bedre enn hf100

[simmyt]

Så i dette tilfelle er det heller bare positivt å ha harddisk i tillegg til minnekort?

tja. en stor fordel er jo at du har god plass, en ulempe er at kamera med disk er noe større enn de som kun har flash, videokamera med ok optikk blir ikke mye mindre enn hf100.

lurer på om det er bedre enn hf100

disse kameraene er så nær i tid og spesifikasjoner bildemessig, at jeg tipper selv de mest hardbarkede anmeldere vil slite med å skille de uten å bruke måleutstyr, hvis vi antar lik eksponering. hg20 har teoretisk bedre bilde pga høyere bitrate, men testen av hf11 hos camcorderinfo.com indikerer kun marginal forbedring. kanskje ikke så rart siden sensor og bildeprosessor er lik (digic dv ii). de som har lekt litt med pc'en vet at å lage god avchd krever meget tung regnekraft. å i tillegg gjøre det i real time mens man sparer på strømmen sier oss at det vil ta noen år før vi har "rikstv" kvalitet på bildet fra slike kamera...

så om jeg skulle valgt meg nytt kamera i dag ville jeg nok sannsynlig gått for hf100, men om man har mye annet å bruke hardt inntjente tusenlapper på, er sikkert ikke panasonic hdc-sd9 et veldig mye dårligere kamera, på noen områder faktisk bedre enn canon. og du får det for under 5000. for mange er dette en no-brainer, mens andre har lest tester opp og ned og tror forskjellen mellom de ulike kameraene er mye større enn den faktisk er, og villig slenger flere tusen ekstra på bordet...

[milkwood]

Så i dette tilfelle er det heller bare positivt å ha harddisk i tillegg til minnekort?

tja. en stor fordel er jo at du har god plass, en ulempe er at kamera med disk er noe større enn de som kun har flash, videokamera med ok optikk blir ikke mye mindre enn hf100.

lurer på om det er bedre enn hf100

disse kameraene er så nær i tid og spesifikasjoner bildemessig, at jeg tipper selv de mest hardbarkede anmeldere vil slite med å skille de uten å bruke måleutstyr, hvis vi antar lik eksponering. hg20 har teoretisk bedre bilde pga høyere bitrate, men testen av hf11 hos camcorderinfo.com indikerer kun marginal forbedring. kanskje ikke så rart siden sensor og bildeprosessor er lik (digic dv ii). de som har lekt litt med pc'en vet at å lage god avchd krever meget tung regnekraft. å i tillegg gjøre det i real time mens man sparer på strømmen sier oss at det vil ta noen år før vi har "rikstv" kvalitet på bildet fra slike kamera...

så om jeg skulle valgt meg nytt kamera i dag ville jeg nok sannsynlig gått for hf100, men om man har mye annet å bruke hardt inntjente tusenlapper på, er sikkert ikke panasonic hdc-sd9 et veldig mye dårligere kamera, på noen områder faktisk bedre enn canon. og du får det for under 5000. for mange er dette en no-brainer, mens andre har lest tester opp og ned og tror forskjellen mellom de ulike kameraene er mye større enn den faktisk er, og villig slenger flere tusen ekstra på bordet...

Skjønner du ville valgt sd9 fremfor hf100. men hva mellom hg20 og hf100?

 

og er det lett å overføre fra hd til pcen?

 

Vanskelig valg syntes jeg siden jeg kjenner så lite til hd og minnekort kameraer.

[simmyt]

Skjønner du ville valgt sd9 fremfor hf100. men hva mellom hg20 og hf100?

og er det lett å overføre fra hd til pcen?

ville nok valgt hf100, men forstå meg rett, det jeg mener er at forskjellen mellom disse kameraene i praksis er så liten at du egentlig kan velge med lommeboken uten å gå glipp av all verden. overføring til pc går via usb og er like enkelt som for digitalkamera, canon har som regel ok software med på cd. ikke sikker hva panasonic har.

nyere redigeringsprogram importerer også film greit rett fra kamera, så som sony vegas, adobe premiere elements, pinnacle...

[milkwood]

Skjønner du ville valgt sd9 fremfor hf100. men hva mellom hg20 og hf100?

og er det lett å overføre fra hd til pcen?

ville nok valgt hf100, men forstå meg rett, det jeg mener er at forskjellen mellom disse kameraene i praksis er så liten at du egentlig kan velge med lommeboken uten å gå glipp av all verden. overføring til pc går via usb og er like enkelt som for digitalkamera, canon har som regel ok software med på cd. ikke sikker hva panasonic har.

nyere redigeringsprogram importerer også film greit rett fra kamera, så som sony vegas, adobe premiere elements, pinnacle...

 

For de for samme pris da...