Hvilket objektiv ville du kjøpt?

[yoyoyoyoyo123]

Det står mellom to objektiv.

 

Dette: Canon 70-200 F/4 L

Og dette: Canon 70-300 IS USM

 

Jeg kommer til å ta mange bilder på hytta, jakt osv..

Er IS så viktig? Eller har det ikke så mye å si, hvis jeg tar bilder av ting som er i bevegelse?

 

Hvilket ville dere kjøpe, eller har dere noen andre forslag?

[Black Star]

IS har ingen innvirkning på ting som er i bevegelse, kun dine egne håndbevegelser.

 

Personlig ville jeg gått for L-varianten. Bedre optisk, bedre lysstyrke totalt sett og et mer robust objektiv.

[sn0dig]

Jeg ville gått for 70-200 F/4L som jeg har planer om å gjøre snart

Bra objektiv som er skarpt og har god kontrast fra full åpning.

[yoyoyoyoyo123]

Jeg ville gått for 70-200 F/4L som jeg har planer om å gjøre snart

Bra objektiv som er skarpt og har god kontrast fra full åpning.

 

Takk for svar begge to!

 

Lurer fryktelig på hva jeg skal kjøpe.

[Nautica]

70-200 er så skarpt at de siste 100mm opp til 70-300 kan du fint croppe til samme utsnitt uten og foringe bildekvaliteten.

 

Når du nå får den til under 5000.- er valget enklere.

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

 

Edit: 70-300 er min personlig mening at du kan sammenlingne den med et kitobjektiv,verken bedre eller dårligere,70-200 er i en helt annen klasse.

Endret 22. september 2008 av Nautica

[yoyoyoyoyo123]

70-200 er så skarpt at de siste 100mm opp til 70-300 kan du fint croppe til samme utsnitt uten og foringe bildekvaliteten.

 

Når du nå får den til under 5000.- er valget enklere.

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

 

Edit: 70-300 er min personlig mening at du kan sammenlingne den med et kitobjektiv,verken bedre eller dårligere 70-200 er i en helt annen klasse.

 

Takk skal du ha;) Valget begynner å bli mye klarere nå Men det hadde forsatt vært fint hvis noen har noen andre anbelfalinger osv.

[Boralis]

Bruker selv 70-200 F4 L IS og må si meg svært fornøyd,oppgraderte fra nevnte Canon 70-300 IS USM

[erlingba]

f4 og 200mm er ingen god kombinasjon vinterstid i Norge om du ikke vil bruke veldig høy ISO.

 

Bildestabilisator er alltid en fordel, selv om du tar bilde av ting som beveger seg.

Om det ikke beveger seg så raskt kan du få skarpe bilder på 1/60s på 200mm med IS, noe du ikke får uten IS.

I tillegg er IS veldig nyttig ved panorering.

[k-ryeng]

Edit: 70-300 er min personlig mening at du kan sammenlingne den med et kitobjektiv,verken bedre eller dårligere 70-200 er i en helt annen klasse.

Tja, Klaus i Photozone er ikke enig:

http://www.photozone.de/canon-eos/200-cano...-review?start=2

 

The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range.

 

<snipp>

 

So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.

[Nautica]

Edit: 70-300 er min personlig mening at du kan sammenlingne den med et kitobjektiv,verken bedre eller dårligere

 

 

tja, Klaus i Photozone er ikke enig:

 

Da er jeg og klaus uenige ,min ligger på hylla og der vil den ligge.Kan hende jeg har et dårlig eksemplar,men objektivet er ikke kjent for å ha en ustabil produksjon.

Kvaliteten på bildene imponerte meg ikke for å si det sån.

 

Hvordan synes du bildene blir på ditt eksemplar ?

[Boralis]

 EF 70-300mm IS har jeg selv brukt og bruker nå 70-200, joda sistnevnte er nok hakket bedre,men generelt sett vil jeg påstå at en skal få problemer med å peke på hvilket bilde som er tatt med det ene eller det andre objektivet .

[Bruker-93156]

Ikke velg 70-300mm...

 

Alt annet...

[yoyoyoyoyo123]

Ikke velg 70-300mm...

 

Alt annet...

 

Kan du gi en forklaring på hvorfor en ikke skal kjøpe det objektivet.

[yoyoyoyoyo123]

Men tror dere jeg kommer til å angre, hvis jeg kjøper 70-200 uten IS istedenfor IS?

Er det virkerlig verdt mange tusen ekstra.

[Bruker-93156]

Men tror dere jeg kommer til å angre, hvis jeg kjøper 70-200 uten IS istedenfor IS?

Er det virkerlig verdt mange tusen ekstra.

 

Det kan bare du avgjøre...

[Boralis]

Ikke velg 70-300mm...

 

Alt annet...

 

Slike utsagn er tull,har du i det hele tatt prøvd objektivet???

 

 

Jeg har.

 

 

 

Men tror dere jeg kommer til å angre, hvis jeg kjøper 70-200 uten IS istedenfor IS?

Er det virkerlig verdt mange tusen ekstra.

 

For meg og mitt bruk var IS avgjørende,det var enten det eller la være å oppgradere,så får du selv vurdere det til ditt bruk.

 

 

 

Her er en brukt med IS. De er sjeldne å se på bruktmarkede i motsetning til den uten IS og modellene med f2,8 

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

Endret 22. september 2008 av Snekker`n

[lurfelus]

Jeg bytta for en uke siden ut min Canon 70-200mm f/2.8 mot f/4 versjonen uten IS, den som du vurderer. Jeg er veldig godt fornøyd med den, det beste fra 2.8 versjonen er at den er så mye lettere, en får lyst til å dra ut å fotografere med den, og det er veldig viktig, men nå var det ikke de to du vurderte så jeg skal slutte med svadaen. Jeg ville uten å ha prøvd 70-300mm gått for 70-200 f/4. Det er en veldig skarp og godt objektiv. Merker dog at det ikke skal bli veldig mørkt før det begynner å slite litt. Hadde dollaren fortsatt vært på 5 skulle jeg kjøpt IS versjonen, nå venter jeg litt.

[AstroChicken]

Kommer ann på bruksområdet. Uten IS vil du være avhenging av blits (som begrenser seg selv på stor tele) eller stativ i dårlig lys.

 

Hvis du vil fotografere uten stativ i det hele tatt blir alternativene som jeg ser det 55-250IS eller 70-200 f/4IS, avhengig av økonomi.

[von-schnellfahrer]

Men tror dere jeg kommer til å angre, hvis jeg kjøper 70-200 uten IS istedenfor IS?

Er det virkerlig verdt mange tusen ekstra.

Dette er ulempen med IS i objektivet kontra på brikken Noen flere valg må taes i vurderinga av objektiv....

 

Personlig bruker jeg ofte å ta bilder håndholdt, selv når stativet er med på tur.

En tommelfinger-regel sier; at man bør ha minst like rask lukkertid som brennvidde, dersom man fotograferer uten IS (altså at 1/200 når 200mm)... Dette krever igjen lysfølsomhet når ikke lyset er særlig kraftig....

[yoyoyoyoyo123]

Takk skal dere ha alle sammen

Men er det noen som vet når kursen går ned i USA, ingen gidder å kjøpe noe i USA nå.