Tamron VS Canon

[Gloryhoundz]

hei hei,

 

er ny på forumet og registrerte meg da dette ser ut som og være en side der du får mye

svar på spørsmål angående foto osv, men men, til poenget :

 

Jeg skal kjøpe meg en tele linse og har sett på følgende :

 

http://www.japanphoto.no/product/objektive...0mm-f-4-0l-usm/

 

http://www.japanphoto.no/product/objektive...0mm-f2-8-canon/

 

Er det noen som har erfaringer med noen av disse ? hvem er best ? og hvem bør jeg gå for?

Jeg synes at Tamron sin ser ganske bra ut men ossen er kvaliteten osv på denne VS canon sin ?

 

MVH

 

Gloryhoundz

[AstroChicken]

Såvidt jeg husker koker det vel ned til dette:

 

Canon har mindre blender, men bedre autofokus og er skarpere.

Tamron har større blender, men ikke like rask autofokus og skarphet.

 

Personlig ville jeg gått for Canon 70-200 f/4L IS USM, selv om prisen øker enda et par hakk.

[Thor Håkonsen]

Se også på Sigma 70-200 f/2.8 HSM

[onslow123]

HER har du omtrent samme diskusjon.

Etter tester å dømme er Tamronen litt skarpere enn Sigma, men Sigma har litt kjappere autofokus.

[Gloryhoundz]

vel, jeg har ikke så godt forhold til sigma, så blir nok enten canon sin eller Tamron sin, så hvem ville dere gått for og hvorfor ?

 

Ojektivet skal brukes til og ta bilder i naturen + ved sjøen, Vidvinkel har jeg, så skal ha en tele nå, og Tamron sin frister veldig

Endret 14. september 2008 av Gloryhoundz

[erlingba]

Det er en anmeldelse her:

http://the-digital-picture.com/Reviews/Tam...ens-Review.aspx

 

Jeg har Tamron 17-50 f2.8 og 90mm f2.8 Macro, og er veldig fornøyd med begge.

90mm'ern har en mye mer stillegående af-motor enn 17-50'n som har en ganske bråkete en,

men siden det ikke er lange området motoren må igjennom er det ikke så plagsomt.

 

Om 70-200'n har samme motor som 17-50 tror jeg det er bedre å gå for Sigma's versjon med HSM.

På et slikt teleobjektiv er det ganske viktig at autofokusen virker raskt, og gjerne stille så man slipper å skremme dyr og mennesker.

[Gloryhoundz]

vel, Sigma er ikke noe alternativ pgr av negativt fohold av tidligere grunner, men TUSEN TAKK for review Erlingba

 

 

Det er fortsatt lov og komme med forslag eller erfaringer om disse objektivene

Endret 14. september 2008 av Gloryhoundz

[erlingba]

Jeg solgte akkurat mitt 70-200 f4L siden det ble veldig lite brukt.

Det var fint å ha om sommeren, men når lyset minker blir det ofte for mørkt med f4 håndholdt.

 

Du bør vurdere å spare litt til slik at du kan ta deg råd til Canon 70-200 f2.8 eller f4L IS.

 

Førstnevnte går for 6-8000kr brukt, og det samme gjør f4L IS.

f2.8L IS kan du få fra 10 000 og oppover.

[Simen1]

Jeg ville gått for Canon sin pga stabiliseringa. Det er veldig nyttig på så store brennvidder.

[Nautica]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1005079

 

Hva med og sende en PM.