Gå til innhold

Lakus

Medlemmer
  • Innlegg

    22 965
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    3

Innlegg skrevet av Lakus

  1. Nei, det vet vi ikke, selv om du ser ut til å tro det.

     

     

    For alt du vet, kan det være de ikke har tatt hensyn til jungelen på Island, eller vulkanene i Urugay også, og at modellene er urealistisk negative.

     

    Det blir ikke riktig selv om du synser i vei om ting ingen av oss egentlig har noe greie på, med mindre du er en anerkjent klimaforsker, men alt tyder på at du ikke er det ?

    Er det nok strå i verden til å støtte din "grasping"? Godt det er noen som orker å bruke opp tastaturene sine her inne, for når dette er nivået liksom... Kanskje de glemte å ta med en faktor, derfor må vi se bort ifra.... Mm-m.

    • Liker 2
  2. Noen som har tenkt å spille Asgard's Wrath i morgen da? Får veldig god omtale på de to store VR sidene.

     

    8.8 på RoadtoVR

    https://www.roadtovr.com/asgards-wrath-review/

     

    5/5 Stjerner på UploadVR

    https://uploadvr.com/asgards-wrath-review/

     

    Lurer på om noen av de andre spillsidene kommer til å anmelde de kommende store VR spillene i tiden fremover. Kommer jo en del spill nå som burde begeistre. Gamer.no f.eks? Har de noensinne anmeldt et VR spill? Synes ofte dekningen av VR er skuffende.

    Jeg har veldig lyst, men har egentlig satt VR litt på pause til jeg får tak i noen Index kontrollere. Er jo ikke alt som støtter dem, men jeg vil ha likevel ?
  3. Ser ikke noe problem her overhodet. Jeg kan mislike hvordan Apple bedriver business, men synes de har god sans for estetikk og velger derfor en lignende telefon. Jeg kan helt fint se at noen velger å ta avstand fra å spise kjøtt, uten å mene at kjøtt er vondt. Nesten så jeg tror du gjør deg vanskelig bare fordi.

  4. Nå har jeg ingen ekspert kunnskap om autisme. Har derimot kjennskap til noen i nært nabolag.

     

    Mer eller mindre ren spekulasjon angående autisme altså. Også har vi hele greia med at det er et spekter osv. Beklager om jeg virker krass, men dette gjør at resten av snakket om autisme faller bort. Uavhengig av om jenta er redd eller ikke, eller om det bunner i en diagnose, deler jeg hennes oppfatning av at de aktuelle selskapene og evt personene burde bli stilt til ansvar for sine utslipp - og at de ikke burde få lov til å f.eks dumpe avfall i fjorder. Uavhengig av hvem man er burde man til enhver tid stå til ansvar for det man gjør. Og vi vet at det har foregått ufattelige mengder irreversibel skade allerede. 

     

    Når det kommer til hvem som "burde" fronte saken så er det også litt rart. Fordi det har vært mange før henne som har varslet om konsekvensene. I mange tiår. Noen av de har blitt oversett, noen har ikke fått nok oppmerksomhet, noen har fått betalt for å være stille og noen har fått beskjed om å holde seg til sitt spesifikke fagområde - et fenomen ikke helt ukjent i vitenskapelige felt. En geolog burde ikke snakke om biologi etc. Men når biologi og geologi begge peker i samme retning, burde ikke en geolog "få lov" til å si noe? Èn stemme er ofte bedre enn to - med en fra både geologen og biologen. Det gir liksom mer punch. Både dessverre og heldigvis er det altså ikke helt ukjent å se ned på den slags innenfor en del fagområder. Disse tingene fører fort til at man ikke får èn person med alle kvalifikasjonene - som alle andre kan høre på. Ikke at alle kan ha alle kvalifikasjonene uansett, da hvert fagområde tar lang tid å mestre.

     

    Om du vil høre på de som virkelig kan sine saker, f.eks en fysiker eller enda bedre; en samling av dem - så er det en myriade av muligheter, og de aller fleste vil fortelle deg at de deler Gretas bekymringer. På tvers av de vitenskapelige områdene. Spør en geolog. Spør en biolog. Spør en fysiker. En astrofysiker for moro skyld. For hun er langt fra den første som har vært bekymret. Hun er ikke den eneste som er bekymret. Om man tror Greta er en slags ny greie burde man sette seg ned å lese mer - for som hun hele tiden prøver å få sagt - hun er ikke redd pga hennes egen fantasi. Hun er redd fordi de menneskene du heller vil høre på enn Greta, de sier også at vi burde være bekymret. Og når disse menneskene sier noe er galt - da er det kanskje ikke helt dumt å være litt redd og sint når man er 16 og skal overta alle problemene?

     

    Jeg har nå ihvertfall hørt uttrykket at "det er bra å være redd, det viser at du ikke er dum" et par ganger i oppveksten.

    • Liker 1
  5. AOC er ikke så langt unna, hun har sagt at verden kommer til å ende om 12 år. Å spise babyer har hun riktignok ikke sagt noe om...

    Man kan diskutere om det er verdt det å overdrive når man blir pirket på i denne grad, men la oss ikke late som om noen mener at verden er over om 12 år. Om det er det du påstår at hun faktisk mener - og ikke bare det hun sier, med beklageligvis overdrevne ord - så sliter dette sporet i diskusjonen allerede. Fordi AOC er ikke dum. Ei heller er Greta. Man bruker disse ordene i et forsøk på å nå inn til folk.

     

     

    Vurder gjerne hvor kult det er å gjøre det på den måten, men ikke gjør diskusjonen dummere enn den trenger å være.

    • Liker 1
  6. Men... hvis ingenting kan være evig fordi det må ha en opprinnelse - ergo gud did it.... hva er guds opprinnelse? Spørsmålet om hvordan alt ble til blir bare flyttet ett hakk bakover med gud som forklaring - og vi blir ikke noe klokere enn en forklaring uten gud da svaret er likt: Vet ikke.

    Uten gud: Ukjent - Starten på observerbart univers

    Med gud: Ukjent - Gud - Starten på observerbart univers

     

    Om noe blir vi her mindre klokere med gud innblandet, da det blir satt inn en forklaringspåstand som strengt talt verken trengs for å forklare det vi kan observere eller forklarer noe mer enn om den ikke var der. Så det er ikke det at noen ateister går rundt og prøver å fjerne gud fra noenting, det er bare det at gud ikke har vist seg å være noen god forklaring på noenting.

    • Liker 2
  7. Jeg foreslår at du søker opp "anthropocene epoch" på Wikipedia og leser ned siden. Kort fortalt så er menneskets påvirkning på planeten så store at vi snart er offisielt bekreftet inne i en ny geologisk æra, hvor menneskelig aktivitet er den definerende faktoren. Den oppsummerer ganske fint hvor enormt skadelig menneskelig aktivitet har vært og fortsetter å være på naturen, med svært vekkemne tall over fallet i både mangfoldet og antallet dyr og planter.

     

    Så jada. Det er ikke dommedag ala en katastrofefilm. Men det lover faen ikke bra heller. Og det er jo nettopp dette hele greia handler om

×
×
  • Opprett ny...