Gå til innhold

Thend

Medlemmer
  • Innlegg

    4 599
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Thend

  1. Det finnes kristne grupper som skryter av at de tar livet av folk fra andre religioner også, jfr. religionskonflikter på Sulawesi, men det er kanskje litt besides the point i forhold til hva du spør om.

     

    Poenget er at muslimske fundamentalister utgjør en forsvinnende liten del blant all verdens muslimer. Å sammenligne gjennomsnittsmuslimen med en islamistisk terrorist blir altfor enkelt og altfor uriktig. Westboro Baptist Church er ikke representativ for kristne flest heller.

     

    Å kreve at imamer skal måtte drive å ta avstand fra all verdens ting synes jeg er unødvendig. Vi ber jo ikke biskoper i Den norske kirke ta avstand fra det han Knutby-pastoren drev med.

     

    Det er blitt altfor enkelt å skylde på islam som synderen. Virkeligheten er altfor sammensatt til at det kun er islam har skyld i det ene og det andre, det er mange andre historiske, kulturelle og også eksterne faktorer som hører med når man skal forklare hvorfor så mye terroraktivitet i dag bedrives blant folk som også er muslimer. (Uten at jeg fratar fundamentalistisk islam ansvaret, så absolutt ikke.)

     

    Jeg aner ikke om jeg svarte på det du lurte på, men jeg synes jeg sa vettuge ting likkavæl. ;)

  2. Jeg brukte undersøkelsen om nordmenns skremmende uvitenhet om profeten Muhammed (Fred være med ham) som et eksempel på en generell trend: Nemlig at når man har lite kunnskap om en sak er det lett å fylle kunnskapstomrommet med negativitet og misforståelser. Dette gjelder for alle. Vit hva du kritiserer.

     

    Siterer igjen jeg.... Du mener at muslimer har bedre innsikt om kristne guder enn vi har om muslimske guder?

     

    Er du klar over hvor jævlig dumt det høres ut?

     

     

    Når har jeg ment det? Vennligst ikke tillegg meg meninger jeg ikke har.

     

    (Og det finnes ikke kristne og muslimske guder, begge grupper tror på den ene, samme guden.)

  3. God dag, mann. Økseskaft.

     

    Jeg brukte undersøkelsen om nordmenns skremmende uvitenhet om profeten Muhammed (Fred være med ham) som et eksempel på en generell trend: Nemlig at når man har lite kunnskap om en sak er det lett å fylle kunnskapstomrommet med negativitet og misforståelser. Dette gjelder for alle. Vit hva du kritiserer.

  4. Forstår at virkelige troende muslimer såres om noen gjør narr av deres gud, men hvorfor er det aldri snakk om muslimers syn på andres guder? Hvorfor er det greit å karikere alle andre?

    Ingen har gjort narr av muslimenes gud (som er den samme guden som de kristnes og jødenes gud).

    Jeg tror mangel på kunnskap om og misforståelser rundt slike ting som religion og ytringsfrihet er en sentral faktor bak det vi ser nå.

     

    Nordmenn aner ikke hvem Muhammed er

    52,8 prosent svarer riktig, nemlig at Muhammed er muslimenes viktigste profet, men resten svarer feil, viser undersøkelsen som InFact har gjennomført for VG Nett.

     

    Hele 27,8 prosent tror Muhammed er muslimenes gud, mens to prosent mener han er en imam. 17,4 prosent svarer at de ikke vet. Det betyr at nær halvparten av de spurte ikke kjenner Muhammeds posisjon i verdensreligionen islam.

     

    Jeg tror uvitenhet står bak mye faenskap her i verden.

  5. Fordi, som jeg sa, muntlig og skriftlig språk er to forskjellige ting. Jeg er vokst opp utenfor Oslo vest og finner det derfor helt unaturlig å si ordet 'ham'. Jeg er heller ikke vokst opp i Trøndelag og finner det derfor også unaturlig å si 'itj'.

     

    Når jeg skriver bokmål bruker jeg derimot alltid 'ham'. Fullstendig fornuftig.

    Ikke misforstå, jeg har ikke noe imot at du sier 'ham' heller, om det er naturlig for deg.

  6. Det er jo mye sosiolingvistikk ute og går rundt 'de' og 'dem', i hvert fall i Oslo-området. Der har arbeiderklassen tradisjonelt sett brukt 'dem' både som subjekts- og objektsform (jfr. Egon Olsen). De som da ønsker å distansere seg fra arbeiderklassen, dvs. de som ønsker å gi inntrykk av at de er litt 'finere' enn de egentlig er, unngikk da å bruke ordet 'dem' i det hele tatt og brukte utelukkende 'de' (jfr. Carl I. Hagen). Det er i det minste en forklaring på hvordan det kan ha begynt, men nå synes 'dem' å bli mer og mer borte for all slags folk for hvert år som går.

     

    Lingvisten Thend synes dette er en interessant utvikling og setter den i sammenheng med at objekts- og subjektsformene slås sammen. 'Ham' brukes i muntlig språk i dag kun av dronning Sonja og Kåre Willoch, 'henne' er også på vei ut hos mange, i Arendals-området erstattes 'deg' med 'du' og i Nord-Gudbrandsdalen og tilgrensende områder er 'vi' gjennomført erstatta av 'oss'. Spennende.

     

    Følelsesmennesket Thend synes dette er helt forjævlig og synes det er minst like ille som orddelingsfeil. Satan.

  7. Avatar, ja. Kjekk film, en fryd for de uskyldsblå, men ikke det helt store for gråmaterien.

     

    Det eneste problemet jeg egentlig har med den filmen er når det gjelder det rent biologiske. Alle dyra på den planeten har seks lemmer og puster gjennom spalter i brystet, mens humanoidene har fire lemmer og puster gjennom halsen som oss. Darwin snur seg i grava.

     

    JeffDayBiologist.jpg

    --

     

    Zoe Saldana i blått er uansett så heit at jeg må gi filmen 4 stk. Guffen.

     

    avatar1175_1.gifavatar1175_1.gifavatar1175_1.gifavatar1175_1.gifavatar11751gif.jpgavatar11751gif.jpg

×
×
  • Opprett ny...