Ruhell

Hei

Det ser ut som om Zoner 14 Home er gratis på Giveawayoftheday i dag for dei som måtte være interessert. Ganske kurant bilderedigerings program.

http://www.giveawayoftheday.com/

Et annet alternativ er SmugMug hvis du er villig til å betale litt.

Og Zenfolio.com

Kjøp så kraftig blits du har råd til, gjerne 580ex II

Her er nokre gode sider om ekstern blitsfotografering:

http://neilvn.com/tangents/

http://www.strobist.blogspot.com/

Drøyt 30mm på Canon crop tilsvarer omtrent bildeutsnittet du får ved 50mm på fullframe 5D

Har også kit 18-55 IS som er ganske skarp, men bildekvaliteten til 15-85 synest eg er betraktelig bedre, kontrast, farger og så er det overraskande mykje meir vidvinkel med dei små 3mm som er forskjell på 15 og 18mm. Greit m litt ekstra zoom i andre enden og.

Hei

Har 7d med EF-s f15-85 og EF50 f1.4

15-85 er eg godt fornøgd med, skarp, rask og god fokus og med bra stabilisator. Var litt mindre skarp på venstre (?) side i starten, sendte den inn til Canon, dei gjorde litt magi med den og no er den så bra som den kan være (trur eg). Har vignettering, men det lar seg lett fikse i software. Har litt bua linjer, men kva kan ein forvente av ein 5x zoom og DxO fixer det fint. Ikkje så veldig lyssterk, men sånn berre er det.

50 1.4 er eg mindre fornøgd med. Har ganske mykje CA, og er SOFT (uskarp) frå f1,4. Begynner å bedre seg rund f2-2,8 og er minst like skarp og vel så det som 15-85 frå f4 og oppover. Men då føler eg at litt av poenget med eit lyssterk objektiv er borte når ein må blende ned for at det skal være skarpt. Har vurdert å kjøpe Sigma sin 50 men har stått imot pga frynsete fokusrykte på Canon. Håper på at Canon skal komme med ein oppdatert 50 f1.4 designa til moderne sensorer.

Det mest irriterande med min EF50 er at det er vanskeleg å treffe fokus ved kortere avstander under 2-3-4m. Virker som den bakfokuserer (bruker kun sjølvalgte fokuspunk og har prøvd med spot og singlepoint) men generelt er fokuset 15-20 cm lengre bak og det irriterer meg.

Trur kanskje eg hadde vurdert EF35 f2 om eg skulle kjøpt på nytt til 7D

Rune

Edt: Ser at min 15-85 indikerer f5 ved 50mm

Venter med oppgradering. DxO V7 har ein "bug" som hindrer at ein kan opne filer frå andre program - knotete å måtte leite bildefila fram frå DxO når ein allereie har den framme i DAM programmet.

Grensesnittet er knotete og lite intuitivt SYNEST EG.

Kor er slider for recovering highlight, lyse opp skygger. Drar eg exposure slider til venstre for å redusere blir det mørkere og mørkere til det plutselig blir kjempelyst for så å fortsette å bli mørkere?? - DxO lighting litt uforståelig utan eindel prøving og det må kombinerast eindel mellom desse to - Etter MI meining knotete og ikkje logisk. Har forsåvidt sett på eindel forum at eg ikkje er aleine om å synest det

Geometriske korreksjoner er suverene !

I allefall venter eg med oppgradering til denne buggen er fiksa, så får eg holde meg til DxO V6, DPP og Sagelight fram til då..

Operativsystemet du har då, 32 eller 64 bits???

Må ha 64 bits for å nytte meir enn knapt 4gb minne så vidt eg veit...

Basert på overskrifta slenger eg inn denne lenken.

Sagelight er også eit rimeleg og kraftig alternativ til redigering av bilder. Er 48bits og køyrer eindel PS plugins ...

Ser fram til det, og kjem vel til å oppgradere frå V6.

Regner med (håper intenst) at grensesnittet er forbedra og at demosaikken (?) ved findetaljer på 7D er forbedra...

V6 er genialt til alt som har med arkitektur/linjer og V7 er sansynlegvis ikkje dårleger

Alternativt slik, funka for meg

edt: Ops, er visst løst

Heisann

Idimager er excellent til alt som har med metadata til bilder å gjere.

Ser på forumet til Idimager at det er eindel som bruker Lightroom til å sjå på/"framkalle" bilder, og Idimager til å tagge dei med

Rune

Blitz, om ein så må strekke budsjettet litt!

Rune

Heisann

Prøver meg med ein variant gjort i Sagelight, med eit hint av softglow

Rune

edt: la ved eit litt større bilde

Heisann.

Eg "fann" Sagelight RAW converter/bildebehandlingsprogram på nettet for ei stund sidan, og har prøv det nokre få månader.

Eg synest det virker ganske lovande så langt.

Det spiser mine raw filer frå EOS 7D ganske så greit, og det følest som om det kanskje er ein av dei raw converteren/behandlingsprogrammet eg synest det er lettast å få fine farger med til mine 7D filer akkurat no.

Det ser ut som om dei fleste ganske mange PS plugins kan brukast (onOne Phototools 2.6 plugin virker ikkje hos meg)

Sagelight er også til kampanjepris ut månaden.

Er det nokre andre som har erfaringer med det???

Rune

(edt leifer)

Hei

Eg forhandregistrerte reparasjon/service hos Serviceproffen, skreiv eit brev, printa nokre bilder som viste flekkane og la ved kjøpskvitteringa og sendte det inn til dei.

Fekk alt på garanti der, men korleis garantere at det er garanti aner eg ikkje. Kan kanskje være ok å ringe til Serviceproffen

Eg føler at Canon er ganske ok ved reklamasjon

Legger ved eit bilde som viser "min" flekk

Rune

Hei

Har G9, den fekk også "støv" som viste på bildet.

Kjøpt oktober 2007, rensa på garanti mars 2010 hos Serviceproffen, mao ca 2,5 gammalt og ingenting å betale utanom frakt til Service.

Har også eit Fuji F-10. Det har også vore til rens pga støv på sensoren...Irriterande

Helsing

Rune

http://www.rune.zenfolio.com

Er høyrehendt, venstredominant auge. Fotograferer med venstre auge, meiner eg skyter med høgre (er eindel år sidan sist).

Etter mi meining er ulempen med å bruke venstre auge er at då peiker nasa mot midten av kameraet slik at det kjem mykje kondens der når det er kaldt ute. Filma i alpinbakken på Geilo i vinter i -20, var ganske så kvitt kamera på nedre halvdel. Kanskje ikkje så bra for kameraet om det ikkje er heilt "tett". Har gått bra med kameraene sidan 1982 så langt, så kanskje det ikkje betyr noko likevel?

Rune

Heisann

Eg har ein Coolscan 4000 som eg bruker, litt eldre, men ellers vel omtrent lik. Bildekvaliteten på eit skarp bilde blir imponerande bra. Eg får finere resultat av negativ film enn av slides (større dynamisk område?).

Eg syntest at Nikon sin software var knotete så eg installerte Vuescan som eg synest funker ganske så greit.

Bruker stort sett ICE på light og det fjerner mesteparten av mikrostøv som er på filmen.

Rammer med glass er noko herk synest eg, ofte har glasset ein mikrostruktur som scanneren får med seg, samt at evt støv som er på innsida av glasset ikkje vært fjerna med ICE.

Filmstriper som ikkje er delt opp i enkeltbilder går det også kjappere å scanne (følest det) enn å sitte å mate inn eit og eit bilde.

Har satt scanneren til å autofokusere under heile scanninga, og eg synest at heile bildeflata blir skarp sjølv om bildet buer litt.

Bilda her under Norway som ikkje har exif er stort sett scanna Fuji Velvia frå 90 talet, Nokre er vel ikkje så skarpe som dei burde vært, men det har meir med originalen å gjere. Likeins, oppløysinga som er tilgjengeleg på nettsida yter ikkje dei skarpe retferdighet, men eit intrykk i allefall...

Leste eingong at det var anbefalt at scanneren låg på sida og ikkje på høgkant for å redusere risikoen for at det skulle legge seg støv inne på speilet i scannere....

Helsing Rune

Hallo????

Nei det er ikke det,en må kunne akseptere andre uten å anngripe, jeg leser alle Nikontråder og er uenig i mangt,men jeg går dermed ikke inn og anngriper de som har laget tråden av den grunn . Om en med et Nikonkamera spør om det beste kamera for han/henne og kun er intrisert i det merket,så er det helt greit for meg. Da bør det være gjensidig etter mitt syn . Jeg har overhode ingenting imot andre merker, men jeg falt ned på Canon og når jeg er kjempefornøyd med det så er det naturlig å fortsette dær. men jeg kan selvsagt endre litt på topic for å berolige sarte sjeler :-)))

Det er den elendige tittelen du greide å sette på tråden din jeg kritiserer, ikke valget av kamera. At du ikke greide å lage en tittel som beskriver hva tråden skulle handle om påvirkes ikke av hva du gjør eller ikke gjør i andre tråder.

 

Du kan ikke gjøre den ensidige avtalen at hvis du lar være å angripe andre folk sine meninger så skal alle andre magisk skjønne hva du mener men ikke greier å uttrykke.

 

Når du lokker personer inn i tråden din på falskt grunnlag så må du også tåle at en del av de faktisk diskuterer det de ble lovet. Selv om du nå har forandret tittelen så er den fremdeles langt fra god. Nå vil alle Canonbrukere komme hit for å diskutere sitt perfekte kamera og ikke ditt perfekte kamera, så igjen lager du ris til egen bak.

 

Hvis du hadde laget en tittel som "Hvilket kamera er best for meg, xxx eller yyy" så hadde ingen trengt å påpeke problemet og du hadde ikke trengt å late som du ikke skjønner problemet.

Heisann

Kun ein rask link til bythom som er fin lesing før kjøp av stativ

Rune

Heisann

Nei det er ikkje så lenge sidan. Var faktisk på posten i dag og henta denne pakken. Min første og siste bestilling frå denne liksom billege butikken.

Bestiller eindel på nettet og fekk faktisk ikkje med meg denne beskjeden i raudt som du seier. Kan vel anta at årsaken til at eg ikkje fekk det med meg er at butikken utgjer seg for å være norsk og då antok eg vel at alt var som normalt ved norske nettbutikker, nemlig at det men betaler hos butikken er det totalsummen blir. Handler eg hos andre utanlandske butikkar veit eg at eg kan forvente tollgeby på bestillinga.

Ser i etterkant at det er mange andre som advarer mot MTP sin moms/tollpraksis på butikkguiden her.

Ein kommentar eg gløymte å legge til på min første post er svar til trådstarter om MTP er ein seriøs butikk.

Etter mi meining eit soleklart NEI.

Dei priser sine varer med danske priser utan danskmoms, oppgitt i norske kroner for å komme gunstig ut ifht dei seriøse norske nettbutikkane som oppgjev prisen som den er

MTP er ingen norsk nettbutikk

Rune :-(

Utenlandsk, utenlandsk, utenlandsk dvs moms og tollgebyr på alt over 200kr.

Har Norsk domene, Norsk adresse, Norsk telefon og Norske sider, men er Dansk.

I motsettning til Dustin (Svensk) og Pixmania (Fransk?) er prisane som er oppgitte på MTP sine norske sider danske priser utan moms og norske avgifter vil komme på topp av desse prisane.

Dette gjer IKKJE Dustin og Pixmania - dei er "Ærlige" og priser varene sine med norske priser på sine norske nettsider, ingen overraskande tollgebyr.

Joda, om ein les kundeinfoen til MTP så står det langt der nede på ei lita linje at utanlandske kunder må forvente toll. Er eg utanlandsk når butikker har norsk domene, adresse Oslo og norsk telefon?????

I allefall så vart den billige laderen og SD kortet eg kjøpte ganske dyrt tilslutt og eg kjem ikkje til å anbefale dei, eller handle der igjen

Irritert

Rune

Det var da voldsomt så aggressive, belærande og nedlatande dei fleste var her??

Ligg ikkje kamerasettingane (sat, sharpness, wb, contrast etc) som info i dei fleste raw filer som metadata???

Når eit Canon cr2 bilde blir opna i DPP blir cameraets settinger (ligg i metadaten) lagt på bildet, så kan ein justere det videre, så også med Dx0 med sine settinger til dei fleste bilder, Faststone, IdImager etc

Eg kan fint printe raw fila rett ut med Qimage utan å utføre noko etterbehandling om eg vil det. Stort sett gjer eg ikkje det, men eg kan det og bilda kan bli heilt ok, spesiellt til kjappe 10*15.

Så eg er einig i at det burde være muleg på framkallingsautomatane og...

Rune :-)