BadCat

85% bruker rusmidler uten problem. Derfor er det urimelig å bruke fåtallet til å skjære alle over én kam. Tobakk og alkohol er langt mer problematisk enn rusmidler. Så er det også med alkohol som med rus at det er noe som kun bør inntas når man er i ei god sinnsstemning. Det er ikke et botemiddel for å få en flukt vekk fra problemer. At et fåtall bruker det på den måten bør ikke ha en konsekvens for flertallet. Folk med problemer vil innta både det ene og det andre enten det lovlig eller ikke. Det blir omtrent som å forby penger basert på at noen få har ubetjenelig gjeld. Baklengs tankegang. Det er en myte som henger igjen fra 60-70-tallet at det kun er problemer forbundet med rusmidler. Fordelene ved vettug bruk er større enn ulempene. Så er det bakdeler med all aktivitet uten at man kutter det ut av den grunn. Biler kan krasje og drepe mennesker i prosessen, fly kan styrte, båter kan synke, brødkniver kan man skjære seg på, tak og etasjer kan kollapse og heiser kan falle ned. Man kan få problemer ved inntak av rusmidler, men det er ikke normalen. Så bør man vite tid og sted for både det ene og det andre. Historien om da den da nesten 100 år gamle oppfinneren av LSD fikk møte kulturen som oppstod i kjølvannet av hans "problembarn".

Uflaks, sa Severin Suveren. Liquid X har vært en fryd hos meg. Suprim X har også vært i upåklagelig tjeneste. Så kan det sikkert ha vært mer premium vifter og større kjøleribber på dette, men det er tross alt gamingkort.

I 2024 blir det faktisk verdt å ha en PS5.

Parisavtalen er tull. De fleste andre klimatiltak også. Det som skjer er at industri fases ut her i vest og går østover hvor de får energi fra kull og diverse. Ikke bare det, så må man bruke energi på frakt av varene hit. Ingen globale "problemer" kan eller bør løses i Norge.

Tilstanden etter skaden er den nye normalen. Det du gjør er å trene på hjelpesløshet med de hindringer du ikke er villig til å rokke ved. Som vanlig blir man flinkere jo mer man trener og dyktighet innen hjelpesløshet er ikke noe å sikte etter. En bekjent av meg ble helt kaputt etter hvert. Det startet ved at vedkommende fikk hjelp til å gå ut med søpla og så begynte snøballen å rulle mot total hjelpeløshet.

Det virker som at du gjør to feil. Du kjøper goder som ikke er nødvendig og du kjøper de på en dyr måte. Å være rik er å ha penger man aldri bruker. Så må man bruke noen penger på det som skaper mer penger. Problemet til de fleste er at de ønsker noen millioner kroner for å bruke pengene. Det er ikke rikdom. Det er luksusfella og sløseri. Vedlikehold og opprettholdelse av luksus koster penger og det må¨stadig nye beløp inn. Oppvaskmaskin er et fornuftig kjøp da det frigjør tid som kan brukes til noe konstruktivt. Så er det konstruktivt å vaske kopper og kar, men det bringer deg ikke fremover. Det er noe som må gjøres i tillegg til det som gir fremskritt.

Dette blir bare gjetting når folk ikke tar seg bryet med å skrive hva de har av utstyr. Har man 7800X3D/7950X3D, et hovedkort nord for 6k og et kraftig grafikkort, sparer man seg ikke til fant på minne. Har man et rimelig hovedkort, en 7600 eller tilsvarende og et puslete grafikkort, da spiller det til liten nytte å toppe minnet.

Det kommer av på hvor mye du har brukt på CPU og hovedkort. Har du kjøpt fra oppe i hyllene, er det liten vits ikke å ha minst 6000 CL30 da det koster fra 1500 kr.

I så fall bør det skaffes en jobb, ikke foretas vasking for hånd. Nå er vel det utelukket uansett med tanke på at tråden handler om å skaffe oppvaskmaskin. Ta også med at manuell vasking ikke gjør rent, slik at det ikke bør forekomme. Oppvaskmaskiner holder lenge og er enkle å reparere. De få kronene per vask det koster er absolutt å anbefale samme hva man velger å gjøre i stedet i for å vaske manuelt.

Det blir dyrt i lengden.

Trasig når man må bruke mer tid på feilretting enn til bruken. 40-serien har vært som en drøm for meg, men på 30-serien har jeg byttet pads og vifter på mange kort. Jeg fant det rimeligere og mer effektivt å fikse feilene selv enn å sende inn.

Du mener kanskje det. Kloke hoder vasker verken for hånd eller har utestående kredittgjeld. Smart bruk er å betale helt ned hver måned. Kredittselskapene ønsker selvsagt at det skal generes mest mulig renter i deres favør. En kunde som ikke betaler er ei "evig" inntektskilde. Spør du selskapet så svarer de nok at du skal kjøpe alt du har lyst på og betale minimumsbeløpet. Straks du får betalt inn litt ekstra skal du igjen kjøpe noe du har lyst på. Legg merke til lyst på og ikke nødvendigvis nytte av. En økonom vil aldri anbefale et kredittkort hvis det ikke skal betales ned hver måned. Jeg får 2% på handel og slipper gebyr. Derfor bruker jeg kreditt, ikke fordi jeg mangler penger.

Vasking for hånd er et tapsprosjek da tid ikke er en ubegrenset ressurs, ikke blir det rent eller "bakteriefritt" (bakteriefritt blir det aldri, men nærmere) heller. Et nødvendig onde kanskje for en kortere periode. Det er ingen som har råd til å vaske for hånd i Norge, en time er for mye verdt til det. Da må det være noe som ikke tåler maskinvask, er for stort eller en annen fornuftig årsak. Så er det et forbehold om at tiden brukes fornuftig. Hvis man bare bingewatcher en strømmetjeneste 16/7 eller om man vasker og vasker, går for det samme. Hvis man ser bort fra at man taper hundrevis eller tusenvis av kroner per time man vasker, ønsker man fremdeles å ha oppvaskmaskin.

Kredittkort er ment til å betales helt ned hver måned. Noen grunner til å ha kredittkort er bonuser og forsikringer som følger med, i tillegg til å ha UBRUKT kreditt tilgjengelig til enhver tid. Hvis formålet er å få benyttet kredittramme, styr langt unna. Du vil ikke starte livet med gjeld. Det kommer til å følge deg i tiårene som kommer, om ikke sette en sti for hele resten av ditt liv. Sjekk om det går an å få noe avbetaling som er fornuftig priset. Antakelig får du ikke noe som helst uten inntekt å vise til. Det er veldig viktig å ha oppvaskmaskin, men å sette seg i gjeld for det bør man kun gjøre hvis man vet at det kommer penger inn fremover. Det realistiske her er nok å spare i 6 måneder og kjøpe oppvaskmaskin på tilbud.

Det er display på hovedkortene nå både oppe og nede som ikke vises hvis man ikke har AiO eller vannkjøling på både prosessor og grafikkort. Så har man sink hole også nå og det må nesten oppleves live da den ikke kommer til sin rett på bilde. Jeg har fremdeles en tårnkjøler i drift, men når denne boksen pensjoneres på nyåret er det over og ut. En funksjonell boks som har tjent meg godt, men særlig pent er det ikke.

Flere av komponentene koster mindre nytt i dag. SSD-en koster ca 1700 kr mindre nå. Det går å summere hva alt koster i dag og så sette verdien et sted mellom 1/3 og 1/2 av det. Brukt gir pris deretter med mindre det er noe veldig etterspurt som ikke produseres mer.

Nå vet jeg hva jeg skal svare neste gang noen ber meg om hjelp med reklamasjon, salgstvister og PC-er som ikke starter. "Jeg kan ikke noe om det og at jeg har holdt på med den salgs før betyr bare at jeg hadde for mye tid til disposisjon." Tonen her inne har blitt så frekk at jeg ikke har sett på maken.

Jeg skrev utdypende om dette for noen måneder siden, med eksempler. Det var han som forsøkte å kjøpe en større mengde PC-utstyr til en pris som var åpenbart feil. Butikken hadde forbehold om feil pris i betingelsene og mannen hadde ingen sak om få få levert de kansellerte ordrene. Loven sier at kunden KAN ha anledning, ikke at han har det uten forbehold. Hvis det er åpenbar feil eller til stor ulempe, kan avtalen fravikes. Det butikken kan gjøre i dette tilfellet er å betale differansen mellom deres tilbudspris og hva en ny vare koster. Dette vil de neppe gjøre før kunden tar en del skritt. Det var dette som skjedde da en større kjede solgte skjermkort de ikke greide å levere, men kun til de kunder som opprettet sak. Kundene fikk medhold og utbetalt vederlag.

Det har ikke noe med moral å gjøre. Det har med fornuft. Den som handler til siste krone og forventer å kunne handle videre, er en fjott (uselvstendig, dum). Per handler til siste krone og nå har utsalgsstedet satt Per i knipe ved å reservere penger i noen virkedager. Nei, Per har satt seg selv i knipa ved ikke å ha ei plan for økonomien sin og ved ikke å kjenne til betingelsene ved reservasjon både fra salgsted og utsteder av betalingsmiddelet. Det er urimelig å skylde på andre for uråd man selv er årsaken til. Den som ikke har mulighet til å få beløpet reservert, bør avstå fra å handle. Jeg tviler på at det er bedre i dag. Og dette er for ett år, i tillegg kommer saker som allerede er hos namsmannen. Nesten hvert år kan man lese om at antall utleggsforretninger hos namsfogden har økt og det fortsetter å øke. Privatøkonomi burde være obligatorisk i grunnskolen, men er dessverre ikke det.

De kan kansellere ordren hvis prisen er feil og de har henvist til lett synlige kjøpsbetingelser som tar folbehold om feil pris. Har de skrevet begrenset antall, kan de kansellere ordren.

Jeg er i et slags forhold. Det siste hun gjorde var å sende med meg to venstresko da jeg skulle utenbys på julebord. To venstresko gjør ikke et par og ikke får man nye sko på stedet heller når man bruker over 50 i størrelse.

Det er mottaker som avgjør om du er et godt menneske med gode kvaliteter. Det kan ha noe med det. Om noe sent i livet så kan du prøve å bruke påståtte kvaliteter til å få resultater i form av tall som snakker for seg, hvis ikke blir det kun en påstand. Omtrent som en selvutnevnt regissør på 60+ som aldri har laget en eneste film. Han er dyktig, men ingen gav ham en sjanse. Derfor ble det ikke en eneste film ut av det, men det kunne ha blitt hvis ditten og datten. Hvorfor andre lykkes. Det vil alltid være suksesshistorier i ei gruppe av mange mennesker. Ellers så spiller tilfeldigheter og bedre teknikk inn. Selv for de som får til sjekkeappene er det mer produktivt og effektivt å dra til sentrum førstkommende lørdag. Sjekkeapper er ment som et pengesluk for mennesker som strever ned det andre tar for gitt. 1/5 treffer hverandre gjennom jobben. Egentlig kan man treffes over alt så lenge den ene ikke speiler den andre som ikke tar kontakt. Hvis man ikke bryter isen, skjer det ikke noe. Typisk scenario i butikken, på gangveien, utenfor kinoen eller hvor som helst. Kvinne og mann ser hverandre, utveksler blikk, går videre til sitt. Senere ser disse at begge har en datingprofil og tenker. "Jeg passerte henne/han nyig, tenk om hun/han hadde tatt kontakt." Så går årene og ingen tar kontakt. Det sitter langt inne for folk å ta kontakt, selv i de tilfeller at de vet at begge er på passiv-sjekker'n. Den som nervøst greier å stamme noen ord, kan komme langt. "Hei, jeg kunne ikke unngå å legge merke til deg. Kunne du tenke deg å ta en kaffe med meg?" Marve Fleksnes greide aldri å stifte familie, men du skal vite at han prøvde. Man kan lære så meget av filmen "Den siste fleksnes". Når han lyver om å være flykaptein og bor i pen leilighet med mange soverom og hun om å være modell så blir det ikke så enkelt å finne sammen selv om man bor i samme oppgang og bruker samme vaskeri. Filmen omhandler et høyst aktuelt tema, selv 49 år senre. Så ringte lykken på døra til slutt, men med ei vanskelig mor så rant det ut i sanden. Den dagen damer ringer på døra bør man helst ikke ha ei mor som sier at døra skal lukkes.(Timestamp) Har du vurdert om du er for passiv eller har du vurdert endring av fremgangsmåte?

Jeg tenkte vel mest på det som stod tidligere i tråden om reserverte penger. Jeg burde ha sitert flere, men det er ikke så lett fra mobilen. Beklager

Den eneste måten å ta butikken er hvis de ikke har henvist til vilkår og disse er lett tilgjengelig. De fleste sikrer seg ved å kreve at kunden godkjenner betingelsene før kjøpet ferdigstilles i kassen.

Det er urimelig å bruke som argument at man har handlet til siste krone på trivielle produkter. Er det bil eller hus derimot, bør man ikke nødvendigvis ha midler til å kjøpe to, men kan man ikke kjøpe to mobiltelefoner har man ikke råd til å kjøpe én. Hvis noen har handlet til et skritt unna å gå konk, kjøper denne varer som han ikke har råd til og burde ha en økonomisk verge. Her har norsk skole gjort folk en bjørnetjeneste ved å lære dem at å ha nok penger er det samme som å ha råd til varen. Resultatet er at store deler av befolkninga lever måned til måned og handler til siste krone. Folk tenker ikke automatisk voksent når de fyller dertil år. De blir trent til å tenke som barn og mange gjør dette resten av livet, at penger i hånd er lik råd. Jeg hadde ikke med seriøst ansikt greid å fortelle selger at han hindret meg fra å handle andre steder hvis jeg stod der med 0 kr på konto eller makset kredittramme. Min private økonomi er ikke selgerens ansvar.