Gå til innhold

Eide'n

Medlemmer
  • Innlegg

    310
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Eide'n

  1. kvifor har der så mange søkekriterier frame som ikkje er blitt fullt ut slikk som HDMI?

    andre er DVI, RCA Audio ut, Digital optisk audio, S-Video inn, Komponent video, RCA AV inn og Text-TV minne.

     

    mange av dei kriterier er Kontakter men det er kun om ein har portene eller ikkje.

     

    Eg trekker fram HDMI fordi den kommer til å ta over for SCART kontanten

    Ein må og ha det for å se film i 1080p (og 720p?) fra DVD oppskalering eller HD-DVD og Blu-ray.

     

    Tar forbehold om eventuelle skrive feil.

  2. Jeg kan vel røpe såpass;

    De bærbare som peker seg mest ut i øyeblikket for meg er Dell (enten XPS M1710 eller Inspiron 9400) og Macbook Pro.

    En topp spesifisert Dell XPS M1710 koster for tiden 16.000,- (tilbud: -2000,- for øyeblikket), mens en Macbook Pro med 17" skjerm og HD oppløsning koster ca kr 25.000,-

    Er skjermen på 17" HD Macbook Pro bedre enn skjermen på Dell XPS M1710?

    8930088[/snapback]

     

    trur dei er like gode.

  3. King[nor]: Nei det er den ikke. Tviler på du har noe særlig med erfaring på promaskiner, kan det stemme? Ikke alle som kun ser på mhz, da dette betyr, i det lange løp, veldig lite for om maskinen er bra eller ikke.

    8927538[/snapback]

     

    kanskje eg ikkje har bruket ein mac men, eg klare å se at du får mer penger ut av ein Dell enn ein mac.

  4. Macbook proen. En gjennomtenkt maskin som er mer en rask nok til ditt bruk. Apple leverer også gode skjermer på sine bærbare så farger og innsynsvinkel er ikke et problem. Bor du i nærheten av en av de store byene i norge anbefales en tur for å se maskinen og teste ut før kjøp.

     

    Maskinen har god batteritid og er lett (3,06kg)

    8927288[/snapback]

     

    men den er og veldig dyr i forhold til kva du får.

  5. Et par kommentarer:

     

    - pci-x er vel bare 64bits pci buss med støtte for høyere klokkefrekvenser for å øke througput på server systemer. Den vanlige 32bits/33Mhz PCI bussen flater ut rundt 133MB/s.

    - billige "hardware" raid kort er juks og fanteri. Det er fremdeles hvertsmaskinen sin CPU som utfører selve raid operasjonene. Dyrere og ekte hardware raid har egen prosessor og minne.

    - software raid er, med dagens billige og kraftige prosessorer, overlegne de fleste billige og mellomklasse raid kort.

    - software raid (og LVM)  gir en umatchet fleksibilitet

     

    Har selv satt opp 8 x 500GB disker i raid5 med software raid under linux. Enkel testing med dd mellom /dev/md0 og /dev/zero flytter 10GB til/fra arryet på ca 1m30s (ca 102MB/s). Og dette er med 4 disker på et intel 915 chipset og 4 disker på et SIL3114 PCI kort til 450kr.

    8825759[/snapback]

     

     

    kva distribusjon bruker du på servern?

  6. En ting jeg er opptatt av på denne server/backup/lager maskinen er at den må fungere "sømløst" mot Windows siden maskiner som kommuiserer med den er, og fortsatt vil være mest Windows. Har faktisk vært inne på tanken med noe mer spesialisert OS på den maskinen lenge, men har blitt med tanken siden det har fungert greit nok, og jeg ikke har tatt meg tid til å kartlegge alternativene.

     

    kva program bruker du til backup da?

  7. ,02/06-2007 : 17:04]Er Det noko side kor det er liste opp kva som er i386 og i686?

     

    Og er det noko ytelse forskjell mellom i386 kernel og "generic" kernel

    8765294[/snapback]

    Liste over konfigurasjonen til kjernen *skal* ligge i /boot. Filen heter typisk /boot/config-linux-2.6.20_patchsett

     

    Selv om Gentoo-brukere kanskje vil komme med noen innvendinger så er det som regel ingen grunn til å bruke noe annet enn en "generic" kjerne. Jeg har til gode å se brukbar dokumentasjon på at man får noen ytelsesmessig gevinst ved å bruke en "hjemmelaget" kjerne. Likevel så kan det være nødvendig hvis generic-kjerne mangler noen moduler du trenger eller hvis du absolutt må kjøre den siste versjonen av Linux.

     

    Såvidt jeg har forstått så bruker kjernen sine egne, svært konservative optimaliseringsflagg. Det ville jo vært en katastrofe og et helvete på jord hvis det var kompilatoren som hadde skylden.

    8765336[/snapback]

     

    så du seie at visst eg installer paken "linux-image-686" på min P3 og laptop med Pentium M, så vill eg ikkje merka noko forskjell?

  8. ,02/06-2007 : 00:21]du kan kjøpe eit kabinett med 9(5,25) brønner og kjøp 3 såne:

    Dette + kanskje eit slikt kabinett

    8761669[/snapback]

    Det er kun 8 SATA disker i systemet, derfor vurderer jeg og å gå for:

    http://www.microplex.no/product.aspx?pid=YY0221WH&mcat=c438

    Samt 2 av overnevnte, med 4 i hver, da kan jeg få SATA diskene i de settene, og IDE-diskene inne i kabinettet.

    8761730[/snapback]

     

    såg bra ut, fant ein test her.

  9. Takker for alle svar,

    Har forsøkt med kun 2 rambrikker montert - men fikk akkurat samme resultat.

    Mener bios er oppdatert med siste bios før jeg fikk maskinen.

    Drivere har jeg etter hva jeg vet sista av alt.

     

    Vil ikke dette kunne gå under chipset drivere, hvis jeg ikke har driti helt på draget, så mener jeg at jeg har et ECS MCP61SP-AM hovedkort, og at jeg da skal ha driver for nvidia nforce 430.

    8726166[/snapback]

    last ned dei siste chipset driverne fra nvidia:

     

    nForce 430/410/405/400 - Windows XP/2000 32-Bit

     

     

    nForce 430/410/405/400 - Windows Vista 32-Bit

×
×
  • Opprett ny...