Fantasy6
-
Innlegg
485 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Fantasy6
-
-
Til og med sentralbanksjefen advarer mot veksten i boligprisene og at det kan komme et krakk snart.
Personlig så tror jeg det vil komme en korreksjon i løpet av relativt kort tid. Vi har sett dette i USA, England og Danmark (først og fremst i København).
Den unormalt store prisstigningen kan ikke fortsette i all fremtid og med økt rentenivå vil flere og flere få problemer med store lån. Dette kan føre til en større økning i salg av boliger noe som igjen fører til større tilbud en etterspørsel. Vil du da selge boligen må du ned i priskrav, slik er en måte vi kan få korreksjon i markedet eller krakk om du vil.
-
Straffen de tiltalte i NOKAS saken fikk var helt ok. Straffen samsvarte rett og slett med hva de gjorde! Hvis noen av dere har fulgt litt med tidligere så har dere kanskje fått med dere at dette er en dobling i straffen med tanke på tidligere straffeutmålinger i relativt lignende saker, og det er ganske drøyt selv om det er et grovt ran.
Og det blir etter mitt syn også feil at alle skal dømmes for drapet på Klungland. Blir jo som om noen dreper en person på Karl Johan og så skal du dømmes for drapet bare fordi du tilfeldigvis var rett i nærheten av situasjonen.
Til ettertanke så kan det nevnes at i onsdagens VG så leste jeg en liten sak om to menn som var dømt for gruppevoldtekt av en kvinne. Disse skulle anke dommen på 6 måneders fengsel fordi de syntes dommen var for streng... Etter mitt syn er dette like alvorlig som å rane en bank.
Og Toska fikk ikke "kjendisrabatt" han fikk strafferabatt fordi det var tilnærmet null sjangse for at en så kjent person som han er blitt ville ha mulighet til å gjennomføre noe lignende i framtiden. Mest sannsynlig er han nødt til å flytte utenlands.
Sett at du tar med deg hagla og går i nærmeste bank og raner denne, tilfeldigvis skyter du en person i foten mens ranet pågår. Du blir tatt av politiet til slutt. Hvor stor straff tror du at du får for dette grove ranet? 4 år, maks. Og dette tenkte ranet er også grovt.
Og som det ble nevnt på tv i kveld, den nye straffeutmålingen tyder på at folk har fått handlingen litt på avstand og at den samme hevnlysten som rådet i Stavanger tingrett har sluppet litt på taket. Og det er BRA
Personer skal dømmes ut fra deres handlinger, ikke ut i fra enkelte personer og organisasjoners hevnlyst.
-
Han er partisk....
Men så vidt jeg vet, og som du også poengterer, så benytter de fleste oppegående bedrifter seg av elektroniske løsninger...
Har selv bekjente som leder bedrifter der de ikke har vært fysisk tilstede i en bank på flere år.
-
Dersom man har ansatte er man lovpålagt å ha skattetrekkskonto. Her har staten vært så greie at fra denne kontoen kan man KUN betale på gamlemåten. Dvs i skranke eller via brevgiro. Det betyr i praksis at man trenger en fysisk bank, evt en bank som tilbyr det nymotens betalingsmiddelet brevgiro.
Jeg trekker tilbake min uttalelse om en viss bank....
-
Det var sånn det var i mitt tilfelle uansett... men kan godt hende at det varierer
Men her står det noe om hva som kreves for å få borteboerstipend.
Som sagt tidliger (og forutsatt at ingenting er endret) så er det skolen din som skal bekrefte reiseavstand mellom deg og skolen, og du skal vel selv fylle ut avstanden. Så skriv den avstanden du reiser hver dag så ser du om det går.
-
Skal du gå på videregående? regner med det....
Da er det vel slik at det er skolen som skal bekrefte avstanden mellom hjem og skole og ikke saksbehandler hos lånekassen? Var hvertfall slik da jeg gikk på videregående og mottok borteboerstipend. Og i mitt tilfelle så var det omtrent sånn som du har det, det var ikke helt 4 mil det manglet kanskje en km eller så.
Men jeg fikk da uansett borteboerstipend, tror ikke det er så veldig nøye på meteren for å si det sånn.
Tror heller det er sånn at du ikke skal få borteboerstipend hvis du flytter inn til naboen for å si det sånn
Edit: Tor du tar feil der, er vel hvor lang reise du har til skolen som betyr noe. Altså hvis bussruten du tar til skolen er 6 mil så er det avstanden din. For du har jo ingen annen mulighet i stedet for skolebussen...
-
Neinei. De kom å tøffet seg, banket flere personer (15 mot 1). Så kom de en helg på "byen" og der var flere av kompisene mine. Og gangsterne yppet opp mot bråk med en gang. Så de lærte gangsterne en lærepenge. Senere hadde kommet med en hel gjeng av gangstere, da gikk bare en å smelte "lederen" dems i nesa, vips så stakk de. Har fremdeles ikke deltatt i noe av dette.
De få som fremdeles er frekke og ypper opp mot alle inkl. meg. Er veldig lite likt.
ok, bare misforstod deg litt da
-
Så dere har altså mobbet dem, sånn å forstå eller?
-
Dette er feil! Bankene kunne ikke gitt mer blaffen i hvor lenge du har vært kunde...
Kan ta et eksempel med meg selv. Jeg har vært kunde i DnBNor noen år og ønsket meg et etableringslån nå når jeg skulle flytte for meg selv, fikk til svar at dette ikke var mulig osv (uten noen grunn). Tok da kontakt med Nordea og spurte om et tilbud der ifra, noe jeg da fikk med lån og all ting. Så mye var det "langvarige" kundeforholdet verdt
-
Etter min mening viser dette i motseting til det mange andre her mener at det norske rettsystemet faktisk virker.
Juryen frasier sin kjennelse, der dommerne er enige er det greit.
At dommerne var uenige på dette ene punktet viser bare at der det er grunn til tvil blir saken tatt opp på nytt. Dette vil virke begge veier, noen ganger som i denne saken til "fordel" for aktoratet, og i andre saker til "fordel" for den/de siktede.
Ordningen kan på mange måter forhindre justismord. Dvs for at en person skal bli dømt må BÅDE Fagdommere (de som har peiling på loven) og Juryen (vanlige folk) være enige. Er de ikke det tas saken opp på nytt.
Dette blir feil, og det er skandaløst at slikt er mulig. De samme fagdommerne ba innstendig juryen om å ikke dømme de tiltalte hvis det var rimelig tvil om bevisene, samtidig gjentok de flere ganger at påtalemakten har bevisbyrden og dersom denne ikke er god nok må ikke de tiltalte dømmes. Juryen er der av en grunn, og det er slik at alle kan dømmes av sine "likemenn". Hvorfor skal da dommen settes til side? Jo fordi alle SKAL dømmes for det de er tiltalt for uansett hvordan bevisene er.
Jeg har sagt det før og sier det igjen, de tiltalte er forhåndsdømt uten like og alle skal straffes uansett hva som kreves. Den samme straffeforfølgelsen (eller i dette tilfellet nesten hets) hadde aldri skjedd hvis ikke en politimann hadde blitt drept, slik forfølgelse hadde ikke skjedd hvis en "vanlig" person hadde blitt drept en gang. Skandaløst!
-
-
Dette lurer jeg også på. Er det verdt prisen å gå fra 12 til 18 åringen av Chivas Regal? Skal til utlandet en tur om et par dager og regner med at jeg må kjøpe meg noe da, så fint om noen kunne gitt ett svar på dette
-
Vel, i teorien får du faktisk bedre kvalitet på tv-serier som du laster ned fordi disse kan lastes ned i hd-kvalitet, finnes også noen få filmer som kan lastes ned slikt (da som er sendt på tv i for eksempel USA). Finn den filmen eller tv-serien som sendes i hd i Norge...
Så kvalitetsmessig lønner det seg å laste ned.
-
Hm. Interessant. Kan jeg spørre hvilken butikk du var i?
Er bare å gå inn i første og beste Rimi butikk det. Av "vanlige" dagligvarebutikker har jeg bare funnet at Meny tar Visa/Mastercard. Veldig mange butikke som kun tar Bankaxept. Butikken betaler 16 øre for en bankaxept transaksjon, mens de betaler 2,1% av kjøpesummen ved kjøp med Visa/Mastercard (prisene kan variere noe fra tilbyder til tilbyder, men dette er ett eksempel). Er derfor endel butikker ikke vil akseptere Visa/MC.
I Danmark har de løst dette ved å legge avgiften over på kunden. Dette tror jeg derimot ikke de har lov til å gjøre i Norge...
Det er ikke bare matbutikker dette gjelder for
Veldig mange der ute som ikke vet forskjell på "vanlig" Visa og et Visa BankAxept kort. -
Trøbbel.
Saken er slik at leietaker nå har flyttet ( 26 nov), men har ikke betalt for nov og des slik det står i kontrakten. Fredagen før 26nov gikk vi begge for å ta ut depositumet da de skulle reise på en søndag og de bor langt unna her.
Jeg kunne ikke ta befaringen på søndag da de reiste med vi var enige om at leietaker forlot leilighet i samme stand som de kom til. Det gjorde de sånn noe lunde
(ser vi bort fra stygge sår og svi merker på badegulvet)Siden hun da flytte 26 og betalte leien på etterskudd (istedet for på forskudd) så har de da to mndsleier igjen. De er da ikke betalt enda, etter utallige purringer fra meg. Når jeg prøver å få fatt i personen oppnåes det ikke kontakt eller får ikke svar
Leien for nov er 2 uker på overtid.
Under hele leieperioden har det ikke vært noe problemer i det hele tatt og at det skulle skjærer seg sånn på slutten er svært skuffende, ikke minst skaper det økonomiske vansker for meg.
Hva kan jeg gjøre? Har hørt at huseiere i slike situasjoer ikke har så mye de skulle ha sagt.
Jeg kvir meg til nye leietakere..
Hjelp
ehhh... Det er jo derfor du har depositum. Betaler ikke leier for leieforholdet, eller er det kommet skader på leiligheten skal depositum dekke dette. Derfor skjønner jeg ikke helt hvorfor du/dere tok ut depositumet før alt var betalt for og leieforholdet ordentlig avsluttet.
Depositum har du rett til å holde tilbake ett par uker etter leieforholdets slutt for å sikre deg som utleier for utgifter i forbindelse med utleien.
-
Kan hende det ja
Men enig i at det beste svaret du kan få er å gå i den aktuelle banken selv og spør. Eventuelt så kan du jo ta turen innom flere forskjellige banker for å høre hvilke tilbud de har
-
Ikke for å være frekk, men dette er direkte tull. Jeg er studentkunde i DnB Nor nå og der fikk jeg ikke depositumslån fordi jeg tjente for lite... Måtte vel ha ca 100 000 i innktekt utover studielånet fikk jeg opplyst. Og dette for et produkt som blir reklamert som depositumslån rettet mot studenter.
Kan hende Nordea er litt lettere å få lån i, har en kamerat som fikk studielån der uten problemer hvertfall og han har lavere lønn enn meg.
-
ja, det er kommet inn på min konto
-
Formulerte meg litt kronglete der, mente selvsagt at Norge er et u-land hva gjelder ikke-BankAxept kort. Dvs. turister som kommer med sine Visa og MasterCard (eller Diners og AmEx for den saks skyld) sliter i Norge med å betale, dessverre.
Det var dette han svensken påpekte i Aftenposten.
Og veldig mange butikker er ikke "klar over" at de ikke aksepterer for eksempel Visa. Gikk her om dagen inn i en butikk for å handle noe og spurte om det gikk greit å betale med Visa, fikk et ja til svar. Når jeg da skulle betale gikk det ikke og betjeningen spurte om å få se på kortet. Da kom det fra dem: dette her er jo ikke et vanlig Visa kort! Neivel, såvidt jeg vet så er Gebyrfri Visa et Visa kort. Men problemet var at de tenkte på BankAxept som Visa.... Hvis dere skjønner hva jeg mener, jeg har opplevd dette flere ganger.
-
det burde ikke være noe problem.
-
-
-
Vel, i utgangspunktet skal du ikke få kreditt dersom du ikke er betalingsdyktig. Og Diners, AmEx og Eurocard m.fl. utstedes aldri til folk med dårlig råd (disse har ikke beløpsgrense) - så problemstillingen du presenterer rammer nok de færreste. Det finnes tom. en klausul som egentlig forbyr kreditorer å gi kreditt til personer med dårlig råd.
(Sånn btw, Diners og AmEx er ikke kredittkort men betalingskort, dvs. at hele beløpet forfaller til betaling - dvs. ingen "gjeld med skyhøye renter").
kan du fortelle meg om det er noe fordel med AmEx fremfor mastercard/visa?
Ser ikke noe fordeler, men at de koster mer per år enn de jeg har i dag.
Vel AmEx gir deg flere såkalte "fordeler" rundt om i verden, og er vel egentlig bare et kort for personer som reiser veldig mye. Gir deg blant annet adgang til mange lounger på flyplasser rundt om i verden samt bedre service på mange respekterte hoteller. AmEx er jo et av verdens mest respekterte betalingskort
-
Jeg har helt sluttet å bruke mitt visa debetkort. I stedet bruker jeg mitt Gebyrfri Visa kredittkort overalt, dette er det desidert billigste å bruke (koster ingenting) og dessuten gir det ekstra trygghet, som tidligere nevnt, ved kjøp over internett.
Mitt råd er: Alle burde ha minst to kort, ett debetkort og minst ett kredittkort (gjerne to)!
Nakenhet på tv?
i Juss
Skrevet
Og så må programmet bli sendt etter et visst klokkeslett på kvelden tror jeg....men ikke helt sikker på hva dette klokkeslettet er.