arne22

OK. Der har vi egentlig svaret. Takker 🙂

Ja, det hører jo med til det man kan google, så det er jo kjent. Spørsmålet går jo da på graden av kompabilitet for det utstyret man kobler opp via USB. Altså om utstyret til Windows i tistrekkelig grad er kompatibelt med utstyret for Mac, slik at man kan fortsette å bruke det gamle utstyret for Windows. (Skjerm, mus, tastatur, etc)

Dette berører vel ikke akkurat den aktuelle problemstillingen?

Det ligger noe der. Noe av det som følger med AI systemene, det er at den som eier AI systemene kan tilføre systemene den "bias" som man måtte ønske, og derved mulig også hva "folk flest" anser som "sant" og "usant". Da blir det jo viktig å kunne bruke AI som et effektivt arbeidsredskap, samtidig som man hele tiden også har fokus på at man aldri noen gang stole på de opplysninger og de synspunkter og tolkninger som kommer ut av et AI system.

Jeg for min del har gjort den erfaringen at det er jeg selv som er best til å bedømme når jeg selv ser best, og om jeg har problemer med refleksjoner i glasset, om jeg har behov for UV filter osv. Betaler vanligvis heller ikke mer enn et par hundre kroner for de brillene som basser best for meg.

Da har vi altså kommet fram til at man kan bruke en lokal admin bruker som ikke registreres hos Apple. Da er jo sånn sett det første og viktigste kriteriet oppfylt, for å kunne skifte ut en eksisterende Windows Mini PC med en Mac Mini. Hva så med det man har av utstyr, som skjerm, tastatur, mus, osv, kan det eksisterende utstyret brukes videre med Mac mini, eller må noe av dette skiftes ut? (Skerm: HDMI, Tastatur, etc: USB-A) Og en annen viktig problemstilling: Kan man risikere at man får installert noen form for "Agentic AI" på en Mac PC, altså noe a la MS Copilot?

Mye rart man skal lese på Internett. Framstillingen til @The Avatar er 100% rett og forteller indirekte at vedkommende som har laget denne posten har en elektrofaglig bakgrunn. En ting er hvordan tingene kunne fungert "rent teoretisk". Noe annet er hvordan den norske elektrobransjen fungerer i praksis og hvilket regelverk DLE og DSB legger til grunn, ved systemgjennomgang og tilsyn. Her er en oversikt over det regelverket som DSB, DLE, installatører og elektrikere jobber ut i fra: https://www.installatorproven.no/ Og noen øvingsoppgaver for den spesielt interesserte: https://www.installatorproven.no/tidligere-eksamensoppgaver1/ Hvis man leser FEL, så ser man også at veildeningen beskriver NEK 400 som en metode for å oppfylle kravene i FEL. Dette var gjeldende prinsipp fram til 1998. Fram til da så installerte man "i henhold til forskriften". https://lovdata.no/dokument/SFO/forskrift/1987-11-20-1083/*#* Så ble ny forskrift, FEL gjort om til en rammeforskrift, som henviser videre til NEK400 for detaljer for praktisk utførelse. Hvis leietaker melder i fra til DLE, at han mener at det er for få stikkontakter på badet, i forhold til hans ønsker, så før vel ikke det noe annen effekt enn at de ansatte hos DLE får en liten historie de kan le litt av.

Fritt i fra hukommelsen, så mener jeg at krav til antall stikkontakter kom i NEK400:2010. Samtidig så kom også krav om at varmtvannsberedere ove en viss trørrelse skulle ha fast oppkobling og ikke stikkontakt. For intstallasjoner fra før 2010, så var det ingen klare eller entydige krav til antallet stikkontakter. Hvis jeg husker årstall og noen av disse detaljene feil, så får de korrigere meg, de som sitter på disse detaljene. For nye intallasjoner, nå i dag, så kan for få stikkontakter være et avvik i forhold til normen (NEK 400:2022)

Ja, dette blir vel også riktig. Pålegg om å slutte å bruke skjøteledning, eller å flytte ut utstyr, det er jo teoretisk mulig, men ikke pålegg om å montere flere stikkontakter. Hvis den elektriske installasjonen oppfyller de tekniske kravene som gjaldt den gangen det elektriske anlegget ble satt opp, og eventuelt kravene i relevant utgave av NEK 400, da har hueieren oppfylt alle de kravene som gjelder for han.

Hva som kreves for at anlegget skal være egnet til den egnede bruken, det har jo være regulert ut i fra løpende utgaver av NEK400, siden 1998. Det har da så vidrt jeg kan huske aldri vært noe krav til antallet stikkontakter på badet. Det har vært og er spesielle krav til jording og annen sikkerhet, og det har kommet restriksjoner på å koble opp varmtvannsberedere via stikkontakt, men det har aldri vært noe krav om antall uttak på badet, av det jeg kan huske. DSB gjennomfører jo heller ikke tiulsyn i boliger, det gjør der i mot DLE, men jeg kan vel adri tenke meg at det kan bli gitt noe pålegg om å montere flere stikkontakter på badet. Når det gjelder elektriske feil, så er det jo teoretisk mulig at feilene kan være av en slik art at DLE kobler i fra strømmen slik at boligen i praksis blir ubeboelig. Da skulle man vel tro at en elektrisk feil kan representere en vesentlig mangel ved boligen. Men i dette konkrete tilfellet med litt få stikkontakter, så er det vel overveiende sannsynlig at boligen ikke har noen mangel.

Nå er vel ikke "side scanning" og "client side scanning" vel ikke akkurat det samme? Har det noe med hverandre å gjøre i det hele tatt?

Ja, det var interessant. Da spørs det om det ikke faktisk blir en Mac på meg. Linux er nok på sikt et sikrere og tryggere valg. Har mange PC'er og har brukt Windows og Linux gjennom de siste ca 25 årene. Kunne sånn sett tenke meg å prøve ut en Apple M4 maskin. Men noe mer enn billigste type Mac Mini blir det nok ikke.

Nei. Bare en referanse til hva Client Side Scanning er. Har bare lest om dette i diverse artikler på nett, men har aldri eid en Iphone selv. Hvis man utvikler en teknologi som går på å overvåke brukerne, så vil man jo normalt ikke bruke "den sanne funksjon" i markedsføringen, man vil kamuflere en type teknologi, som kan ha "alle mulige anvendelser" til å være noe legitimt. Når teknologien er på plass og i bruk, så er det gort i et brøkdel av et sekund å bruke teknologien til noe annet. Her er en litt mer konkret beskrivelse av Apple sitt opplegg for Client Side Scanning, som vel er en teknologi som kan brukes til det oppgitte anvendelsesområdet, pluss alt mulig annet. (Så snart man kommer på den tanken.) https://www.lawfaremedia.org/article/apple-client-side-scanning-system Det blir jo som å kreve aldersbegrensning på sosiale media, slik at man må logge seg inn med personlig ID. Den funksjon som markedsføres er å beskytte de unge. Den funksjon som også oppnås er å kunne overvåke eller induviduelle og personlige ytringer på sisiale media, i fra "de voksne" enten det nå dreier seg politikk eller noe annet. Men når det gjelder kjøring av lokal AI på PC eller Mac, hvilken annen fornuftig funksjon kan lokal AI ha enn å samle inn data omkring brukeren og eventuelt gjennomføre "Client Side Scanning" ? Slik som jeg ser det, så er det viktig å holde et godt skille mellom "personlige data" og "det som befinner seg i nettskyen". For å kunne bruke AI til noe som tjener brukeren, da behøver man bare den type AI som befinner seg i nettskyen. (Store LLM's som ikke får plass på noen PC eller noen lokal datamaskin.) Hvis man formulerer slik: "Apple var først ute med å utvikle den teknologien som muliggjør Client Side Scanning på en mobiltelefon", blir dette da rett? https://www.apple.com/child-safety/

Alt som er Linux-likt er bra, men Apple har vel sannsynligvis hakket bedre brukergrensesnitt i forhold til Linux. (Det vil jeg da tro, har ikke brukt Mac på mange år.) Har ellers brukt Linux på server, nå gjennom ca 25 år, men på desktop, bare sporadisk. Det har blitt med testingen og så litt knoting og uninstall. Når sant skal sies, så har jo Windows 10 jamt over gitt en bedre brukeropplevelse enn div desktop Linux. Ellers nå for tiden, så er det jo veldig mye som kan gjøres via en web browser, så har man en all right webbrowser, så kan man være godt hjulpet. Får man så Google Crome til Mac? Det gjør man tydeligvis. Og da kan man jo også logge seg inn hos Google, slik at man tross alt får gitt i fra seg litt brukerdata. (Det blir jo litt ensomt på nett, hvis ingen samler brukerdata og vet hva man holder på med.) Fra spøk til alvor. - I disse AI tider, så er det vel slik at man bør ha 100% kontroll på hvilke data man transporterer ut av egen PC og ut til AI systemene på nett. Det kan ikke fungere slik at maskinenes innebygde AI laster opp det som skal være private data, uten at man har kontroll på at det skjer eller når det skjer.

Tror at det er obligatorisk å ha og koble til Apple ID, men det er akkurat det som jeg forsøker å finne ut av. Håper det er en Apple bruker som kan gi et sikkert svar, ut i fra praktisk erfaring. Kan man ha sikkerhet på samme nivå som Linux, da er nok jeg ganske snart en Mac bruker. Edit: Det ser faktisk ut til å være mulig !!! https://forums.macrumors.com/threads/can-i-use-a-mac-without-an-apple-id.2461347/ Da blir jo en Mac mini et ganske interessant alterativ når man har en del skjermer og utstyr i fra før. Med en vekt på 0.67 Kg, så er det jo også en ganske interessant "reise-PC" hvis man har skjerm og tastatur i "begge ender".