arne22

Fritt i fra hukommelsen, så mener jeg at krav til antall stikkontakter kom i NEK400:2010. Samtidig så kom også krav om at varmtvannsberedere ove en viss trørrelse skulle ha fast oppkobling og ikke stikkontakt. For intstallasjoner fra før 2010, så var det ingen klare eller entydige krav til antallet stikkontakter. Hvis jeg husker årstall og noen av disse detaljene feil, så får de korrigere meg, de som sitter på disse detaljene. For nye intallasjoner, nå i dag, så kan for få stikkontakter være et avvik i forhold til normen (NEK 400:2022)

Ja, dette blir vel også riktig. Pålegg om å slutte å bruke skjøteledning, eller å flytte ut utstyr, det er jo teoretisk mulig, men ikke pålegg om å montere flere stikkontakter. Hvis den elektriske installasjonen oppfyller de tekniske kravene som gjaldt den gangen det elektriske anlegget ble satt opp, og eventuelt kravene i relevant utgave av NEK 400, da har hueieren oppfylt alle de kravene som gjelder for han.

Hva som kreves for at anlegget skal være egnet til den egnede bruken, det har jo være regulert ut i fra løpende utgaver av NEK400, siden 1998. Det har da så vidrt jeg kan huske aldri vært noe krav til antallet stikkontakter på badet. Det har vært og er spesielle krav til jording og annen sikkerhet, og det har kommet restriksjoner på å koble opp varmtvannsberedere via stikkontakt, men det har aldri vært noe krav om antall uttak på badet, av det jeg kan huske. DSB gjennomfører jo heller ikke tiulsyn i boliger, det gjør der i mot DLE, men jeg kan vel adri tenke meg at det kan bli gitt noe pålegg om å montere flere stikkontakter på badet. Når det gjelder elektriske feil, så er det jo teoretisk mulig at feilene kan være av en slik art at DLE kobler i fra strømmen slik at boligen i praksis blir ubeboelig. Da skulle man vel tro at en elektrisk feil kan representere en vesentlig mangel ved boligen. Men i dette konkrete tilfellet med litt få stikkontakter, så er det vel overveiende sannsynlig at boligen ikke har noen mangel.

Nå er vel ikke "side scanning" og "client side scanning" vel ikke akkurat det samme? Har det noe med hverandre å gjøre i det hele tatt?

Ja, det var interessant. Da spørs det om det ikke faktisk blir en Mac på meg. Linux er nok på sikt et sikrere og tryggere valg. Har mange PC'er og har brukt Windows og Linux gjennom de siste ca 25 årene. Kunne sånn sett tenke meg å prøve ut en Apple M4 maskin. Men noe mer enn billigste type Mac Mini blir det nok ikke.

Nei. Bare en referanse til hva Client Side Scanning er. Har bare lest om dette i diverse artikler på nett, men har aldri eid en Iphone selv. Hvis man utvikler en teknologi som går på å overvåke brukerne, så vil man jo normalt ikke bruke "den sanne funksjon" i markedsføringen, man vil kamuflere en type teknologi, som kan ha "alle mulige anvendelser" til å være noe legitimt. Når teknologien er på plass og i bruk, så er det gort i et brøkdel av et sekund å bruke teknologien til noe annet. Her er en litt mer konkret beskrivelse av Apple sitt opplegg for Client Side Scanning, som vel er en teknologi som kan brukes til det oppgitte anvendelsesområdet, pluss alt mulig annet. (Så snart man kommer på den tanken.) https://www.lawfaremedia.org/article/apple-client-side-scanning-system Det blir jo som å kreve aldersbegrensning på sosiale media, slik at man må logge seg inn med personlig ID. Den funksjon som markedsføres er å beskytte de unge. Den funksjon som også oppnås er å kunne overvåke eller induviduelle og personlige ytringer på sisiale media, i fra "de voksne" enten det nå dreier seg politikk eller noe annet. Men når det gjelder kjøring av lokal AI på PC eller Mac, hvilken annen fornuftig funksjon kan lokal AI ha enn å samle inn data omkring brukeren og eventuelt gjennomføre "Client Side Scanning" ? Slik som jeg ser det, så er det viktig å holde et godt skille mellom "personlige data" og "det som befinner seg i nettskyen". For å kunne bruke AI til noe som tjener brukeren, da behøver man bare den type AI som befinner seg i nettskyen. (Store LLM's som ikke får plass på noen PC eller noen lokal datamaskin.) Hvis man formulerer slik: "Apple var først ute med å utvikle den teknologien som muliggjør Client Side Scanning på en mobiltelefon", blir dette da rett? https://www.apple.com/child-safety/

Alt som er Linux-likt er bra, men Apple har vel sannsynligvis hakket bedre brukergrensesnitt i forhold til Linux. (Det vil jeg da tro, har ikke brukt Mac på mange år.) Har ellers brukt Linux på server, nå gjennom ca 25 år, men på desktop, bare sporadisk. Det har blitt med testingen og så litt knoting og uninstall. Når sant skal sies, så har jo Windows 10 jamt over gitt en bedre brukeropplevelse enn div desktop Linux. Ellers nå for tiden, så er det jo veldig mye som kan gjøres via en web browser, så har man en all right webbrowser, så kan man være godt hjulpet. Får man så Google Crome til Mac? Det gjør man tydeligvis. Og da kan man jo også logge seg inn hos Google, slik at man tross alt får gitt i fra seg litt brukerdata. (Det blir jo litt ensomt på nett, hvis ingen samler brukerdata og vet hva man holder på med.) Fra spøk til alvor. - I disse AI tider, så er det vel slik at man bør ha 100% kontroll på hvilke data man transporterer ut av egen PC og ut til AI systemene på nett. Det kan ikke fungere slik at maskinenes innebygde AI laster opp det som skal være private data, uten at man har kontroll på at det skjer eller når det skjer.

Tror at det er obligatorisk å ha og koble til Apple ID, men det er akkurat det som jeg forsøker å finne ut av. Håper det er en Apple bruker som kan gi et sikkert svar, ut i fra praktisk erfaring. Kan man ha sikkerhet på samme nivå som Linux, da er nok jeg ganske snart en Mac bruker. Edit: Det ser faktisk ut til å være mulig !!! https://forums.macrumors.com/threads/can-i-use-a-mac-without-an-apple-id.2461347/ Da blir jo en Mac mini et ganske interessant alterativ når man har en del skjermer og utstyr i fra før. Med en vekt på 0.67 Kg, så er det jo også en ganske interessant "reise-PC" hvis man har skjerm og tastatur i "begge ender".

Ja, men det er en annen problemstilling. Man setter jo først opp lokal admin konto og så lokal brukerkonto, akkurat som på Linux, hvis dette er mulig. Spørsmålet var jo så om dette er mulig, eller man må gi påloggingsdata til Apple. Etersom jeg forstår det slik at Apple var den som var først ute med "client side scanning", på IPhone, der man altså analyserer innholdet brukerens krypterte medinger, før de blir kryptert og sendt, så ville jeg vel ikke akkurat forvente at Apple tillater lokale eller anonyme brukerkontoer. Men man vet jo ikke, og derfor dette spørsmålet. Hvis Apple eventuelt oppfyller "gamle dagers krav til sikkerhet", der brukeren har full kontroll over sin maskin, så har man straks fått seg en ny Mac bruker. Ellers så må det jo bli Linux og Linux kjører jo ikke på nyere Mac hardware. Hvis Mac eventuelt ikke fungerer med en lokal admin konto, så vil jo et innkjøp av "Mac PC" være det samme som å kaste pengene ut av vinduet.

Det viktigste kriteriet ved valg av ny PC, er er ut i fra mine kriterier at man kan logge på med en lokal brukerkonto, uten at man skal behøve å logge på med for eksempel en Apple konto. Hvis man kan bruke en lokal pålogging, så kan maskinen brukes, og hvis man må logge inn via en cloud basert konto, så er maskinen ubrukelig, ut i fra de kriteria som jeg legger til grunn. Hvis jeg kjøper meg en ny "Apple PC" med M4 chip eller nyere, vil jeg da kunne logge på med en lokal konto?

Synes rent personlig at Google søk fungerer utmerket, når man får valgt vekk de sponsede resultatene. I tidligere tider så var det enklere å manipulere eller å påvirke søkeresultatene. Dette har vel blitt litt vanskeligere.

Testet nå på den Windows 11 home maskinen som jeg sitter på nå, og det fungerte. (Gammel Huawai PC, som jeg har installert WIn 11 Home på vha nedlastet ISO.) Den maskinen som jeg ikke klarte å logge meg på med en lokal konto var en forholdvis ny Samsung PC. Den gikk så foreløpig på skraphaugen, i påvente av Linux eller hva det nå blir. Vil forsøke å legge til en ny lokal konto på et senere tidspunkt, og så se om oppdatering av Win 11 Home da fungerer.

Denne ja. Problemet da er vel at man egentlig ikke lengre har tilgang til funksjoner som man "må ha" på en Android telefon, som for eksempel "Google Maps" og "Play Butikk". Har faktisk aldri prøvd. Stemmer det at både maps og Play butikk blir borte? Android Open source, det er jo ellers nok et eksempel på at Google sin innsamlig av persondata er noe som har en viss form for frivillighet over seg.

Så videt jeg kan bedømme så er det tekniske innholdet i denne videoen korrekt nok. Hvis det er noen på forum som finner feil, så ville det være interessant om det ble opplyst hva feilene eventuelt består i: Man kan jo få inntrykk av at det er bare Microsoft som samler persondata, men det samme er da i minst like stor grad tilfellet for Google. Men hos Google så har jo innsamlingen av persondata karakter av en viss form for frivillighet, ved at vi selv kan bestemme om man vil bruke Google sine tjenester eller ikke. (Det gjelder jo for PC, for Android telefoner, så har man jo ikke noe valg.)

Det er naturlig nok ikke noe man kan vite med sikkerhet, men mitt intrykk er jo at det at den gradvise utviklingen av tjenester som Google Translate og Google Search inngår en del av en teknologisk utvikling, som i dag har blitt til dagens LLM. Google translate har alltid vært LLM, men før i tiden en dårligere utgave av LLM enn det vi har i dag. I dag, så gir Google Translate LLM ganske gode oversettelser. For 20 år siden så LLM'en bak Google Translate heller svak, mht funksjonalitet og sluttresultat.