Gå til innhold

_ART_

Medlemmer
  • Innlegg

    697
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av _ART_

  1. Hvorfor de som redigerer ikke cropper perfekt? Jo:

    Nr 1: De er ikke fotografer, kun nettpublisanter (Ikke godt norsk)

    Nr 2: Det er kun du, som jeg har møtt, som har brydd seg over croppingen/gyldne snitt på et avisbilde) Det handler så lite om teknsisk gode bilder, bilder med orginalitet og kunstnerisk verdi at det er nesten for ille å kalle seg fotograf når man tar slike bilder. Poenget er å ta et bilde, som viser en hendelse, that's it. Masse støy, en ubtrent skjorte og inngrodd bukse er det siste de bryr seg om.

     

    Men at en oppegående ung mann som hr Olsen påstår at pressefotografer ikke bryr seg om kvaliteten på jobben de gjør, det synes jeg blir for dumt. Så godt som alle pressefotografer jeg kjenner har en brennende interesse for fotografi og fotografiet som medium. Denne interessen må de ha i bunnen for å klare jobben som pressefotograf, for det er faktisk et jævla stress. Ikke tjener de noe særlig godt heller.

     

    Et godt eksempel på en pressefotograf som tar jobben sin på alvor, er David Hobby, også kjent som Mr. Strobist.

     

    Journalister, på den andre siden, leverer ekstremt mye fotomessig søppel. Svært ofte er den en eksponering av typen "vis tingen din til kamera". Dette er dessverre den sørgelige effekten av den digitale revolusjonen, der "vi alle er fotografer".

  2. Så da har vel du en Eizo skjerm du da ? Eller laptop med glanset skjerm ?

     

    Hey, Hey, Hey!

     

    Ikke rakk ned på glansede laptopskjermer... :p

     

    Spøk til side: Spiller det egentlig noen rolle hvilken skjerm man har, så lenge den er ukalibrert i forhold til printeren? Det må jo være bortkastede penger å bruke 10k på en super skjerm, for så å få bildene fremkalt i en random lab..

  3. Hva lenge tror dere jeg må vente på pakken med grep, blits, mellomringer, paraply og softbox?

     

    Bestilles fra BHphotovideo. (Jeg tenker på dette med fortolling og lignende) Selve frakten burde vel ikke ta mer enn 2 dager, men jeg bor i trondheim, og varene må fortolles.

     

    Går sikkert raskt så snart jødene får åpnet sjappa si. Innmari irriterende at de stenger nettbutikkenpå jødiske helligdager.

  4. Lag deg en mappe der du presenterer dine beste bilder innen flere kategorier. Sport, portrett, scene osv. Ta med denne og snakk med redaktørene for nyhet, kultur, sport, samfunn osv. Selg deg selv.

    Be om å få bli satt på en ringeliste. Når da avisens faste frilansfotografer ikke har anledning til å jobbe kommer de til å ringe deg. Da MÅ du si JA! Sier du nei er deg meget sanynlig at de stryker navnet ditt av listen der og da.

     

    Sansynligvis kommer du til å ha status som backup til backupen en stund, men dersom du blir kjent som han som ALLTID sier ja, kommer du til å rykke opp i systemet.

     

    Og dersom du kan skrive, og ikke minst; komme med egne saker, er det en stor fordel.

  5. Nei, dette er nok ikke ishavskatedralen. Dette er biblioteket i sentrum av Tromsø.

     

    Jeg synes også at snøen er nedtur, og den har ingenting her å gjøre. Det er snart juni, ffs!

     

    Vanskelig å få bygget 100% sentrert da midtpunktet i taket og søylen ikke er sentrert. Skal se hva jeg får til.

     

    Edit: Og i det samme jeg postet dette skjønte jeg hva Dal_og_tinde-traskar mente..

  6. Her må jeg si meg enig med fototim. Jeg har ikke sett så mange av Bruce Gildens bilder, men de jeg så i videoen var lite å rope hurra for. Han fortalte ingen historie med bildene sine. Det mener jeg er det viktigste for en gatefotograf.

     

    Dessuten virket han som en skikkelig drittsekk. Dersom noen hadde hoppet rett i fjeset på meg og blitset løs, da skal du ikke se bort fra at min spontane reaksjon hadde vært å gi fyren en vinge i forbifarten.

     

    Da synes jeg heller dere bør se på videoen av Sandra Roas arbeid på de samme gatene. Hun klarer å komme inn under huden på menneskene hun møter på en helt annen måte enn Gilden.

  7. Ikke akkurat gatefoto, men det er relevant i forbindelse med spørsmålet om hvem som "eier" bildet. Fotografen, personen på bildet, eller arenaen bildet ble tatt på.

     

    Les og bli klok: http://www.nordlys.no/sporten/Rikssport/article2671117.ece

    Håkonsen vant saken og ble tilkjent 240.000 kroner.

     

    Les denne og utvid din viten: http://www.nordlys.no/nyheter/tromso-ol/article2625999.ece

     

    Dersom du er spent på hvordan dramaet endte, må du nok lese denne: http://www.nordlys.no/nyheter/tromso-ol/article3552287.ece

     

    Det er nettopp disse dommene som kommer til å danne rettspraksisen fremover. Særlig gjelder det når rettssystemet er forholdsvis fremmed med slike saker.

×
×
  • Opprett ny...