O.J

En kristen tas mindre seriøst, på tross av samme utdannelse, erfaring, og karriere.

Det viser seg jo at de fleste biologer er kristne, men stort sett ingen av dem støtter en bokstavelig tolkning av bibelen eller promoterer kreasjonisme/intelligent design.

Det at dem er kristne gjør ikke nødvendigvis at dem blir tatt mindre seriøst i vitenskapelig sammenheng, det er det kvaliteten på arbeidet dems som avgjør.

Ken Miller er en glimrende biolog og kristen, anbefaler å søke opp det navnet på youtube.

Hotmail har jo blitt enormt mye bedre i det siste på blokkere spam-mail og fjerne vedlegg med virus.

Har en rundt 6 år gammel hotmail-konto, og kan ikke huske sist jeg fikk spam eller virus sendt til meg.

Oppdaterte antivirusen min og føler meg så trygg som jeg kan få blitt.

Jeg kan like godt si at mine personlige opplevelser taler for seg.

 

OJ, jeg respekterer din tro. Respekterer du min?

Jeg er for religionsfrihet og respekterer din rett til å tro hva du vil. Men det betyr ikke at jeg ikke vil kritisere eller motsi hva du tror.

Hvilke personlige opplevelser er det du refererer til forresten? Ang. Noah's ark og syndefloden?

HER er en fin side med litt kritikk av historien om Noahs Ark. For de som er interesserte i å lære mer

 

Oi, det var en nøytral side

 

Vi kan vel bare innse det først som sist. Ingen kan vite verken om evolusjon eller Noahs Ark skjedde. Hver enkelt må bestemme hva han tror.

Vitenskap trenger ikke tro. Det er hva som kan bevises som teller.

Jeg har hørt at Bibelen sier det regnet i 40 dager og 40 netter.. dette er da ingenting?

 

Sør-øst Asia (Kambodsja, Bangladesh og områdene der..) blir da konstant pepret med regn i flere måneder i monsunsesongen, og landet blir ikke akkurat oversvømt?

Ja, men der dreneres vannet til andre områder. Skal man tro bibelen regnet det på hele jorden i 40 døgn, og man må nesten anta at vannet ikke kom fra havet, men fra *ingen anelse*.

Hele historien med floden og arken gir null mening uansett hvor lenge man tenker på det.

 

Det er mange måter historien kan tolkes på, og jeg anbefaler dere å lese denne, det er en slags analyse av historien.

Var lite i det dokumentet, stort sett et sammendrag av det som står i bibelen

Det er begrenset med måter man kan tolke religiøst oppspinn.

Eneste jeg kommer på er:

1. En slags brutal moralfortelling om hvor fryktelig Gud kan være (her snakker vi folkemord mot menneskeheten).

2. kommer ikke på noen andre

- Bibelen forteller om et "vannvelv" på himmelen før arken. Uten å gå inn i de vitenskaplige detaljene for nøye er et slikt velv mulig, men da også med høyere atmosfæretrykk. Et slikt vannvelv vil også forklare den lange levealdren som blir beskrevet før arken, da den fjerner mye av den kosmiske bakgrunnstrålingen og gir et mer stabilt og temperert klima. Det forklarer også hvordan jorden kunne bli helt oversvømt av vann.

Minner veldig om et Kent Hovind foredrag som han holdt for en del år siden, som ble ledd av av alle forskere som kunne noe om temaet.

Du vil ikke gå for langt inn i det vitenskapelige med denne "vannelven"? Gi gjerne noen linker, helst forskningssider og ikke noen überreligiøse propagandasider.

Lang levealder før arken? ja, bibelen nevner jo 600år eller noe i den duren, nedsatt kosmisk stråling ville aldri fått mennesker til å leve så lenge, fins faktisk egne mekasnismer i cellene våre som gjør at vi eldes.

Hinter du til å hele himmelen var dekket med vann? Og at dette holdt seg oppe?

Du har rett, jeg gidder ikke "motbevise" deg, men for å svare for postens mening ala spørsmålet i emnetittelen, så kan jeg si at folk tror på Arken, deg vil de gjøre i en lang tid etter oss også.

 

Jeg føler at dette blir en evigvarende diskusjon om hvem som har rett og galt, dere har sikkert rett i det dere sier, hvem vet ? Noe som jeg ikke gidder og motbevise, for jeg vet at i min tro så fins Arken, og den troen vil jeg ha lenge.

Jeg støtter deres sak om å tro at den ikke finnes, men samtidig vil jeg kjempe for at den finnes.

 

Jaja, jobb i morgen. Kos dere videre i diskusjonen.

Det er likt kristne å få andres meninger til å virke som en religøs tro.

At noen velger å tro noe er greit nok, det er fortsatt folk i Norge som tror på Tor og Odin.

Problemet er at det du kommer med er så langt fra virkeligheten som du kommer. hadde det ikke vært for at det er en "religiøs tro" kunne du blitt stemplet som åndssvak om du hadde kommet med sånne ytringer på andre områder.

Hva er trolling?

Trolling er ofte provoserende innlegg som fisker etter en repons fra de andre.

f.eks "jorda er 6000 år gammel fordi Gud sier den er det, og ingenting dere sier kan overbevise meg om noe annet"

er som regel ødeleggende for en diskusjon og man er fort over på off-topic diskusjoner.

Jeg velger å tro at det har skjedd, dere velger å tro at det ikke har skjedd, vi kommer bare til å prøve å motbevise hverandre. Så hva er egentlig que i en slik diskusjon ? Jo det skal jeg fortelle deg, la det ligge!

Vi trenger ikke å "tro" at det ikke har skjedd. En flom som oversvømte hele jorda ville ha etterlatt seg mange spor, og med litt logisk tekning om hvordan hele scenarioet med Noah's ark skulle utspilt seg kan man trygt legge den fantasifulle historien bak seg.

Her er det ikke "tro vs. tro", men "tro vs. logikk og en rasjonell tankegang".

ikke alle verdens dyr, kun 2 av hver slag, ikke art, han tok ikke med seg fullvoksne dyr, men barn da disse er mindre, spiser mindre, sover mer, tåler og lever lenger etter flommen til og reprodusere. dyrene kom frivillig til arken, og før flommen så var dyrene vegitarianere.

Nå dikter du bare fritt.

Hva insinuerer du egentlig? At Gud la den der?

 

Insinuerer og insinuerer, fru Blom... Filosoferer vel bare litt en fredagskveld. Sett at regnet strømmet ned i 40 dager og 40 netter, og dette var i februar, da ville det vel snødd ganske heftig her oppe, kanskje?

Med mindre en magisk skapning følte for å teleportere et ukjent antall liter vann til jorda ville det ikke vært noe mer vann her enn det var fra før av. Denne skapningen måtte også flytte vekk vannet slik av jorden ble beboelig igjen.

Spørsmålet er: Har du bevis på at Noahs Ark finns?

Jeg skal svare for deg: NEI.

 

Du får da tro hva du vil for min del, og jeg har min fulle rett til å mene hva jeg vil. Samtidig som jeg tror hva jeg vil. Tankefrihet :-)

 

Dette kan bli en evighets lang diskusjon, ingen av oss har bevis på at den fins eller ikke, men da får vi begge gjøre det rette, og følge vår tro.

 

Men jeg syns det blir litt feil av deg og si noe som mange tror på er tull.

What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence - C. Hitchens

Her snakker vi egentlig om bevisbyrder. Det finnes ikke et fnugg av bevis for at Noas ark i det hele tatt har eksistert, og å da prøve å motbevise at den har eksistert blir håpløst. Den gir pent lite logisk menig med tanke på at alle dyrene vi har i dag ikke ville fått plass på et menneskebygd fartøy av tre, eller hvordan man klarte å hindre dem i å spise hverandre ^^

Bevisbyrden ligger hos de som påstår at arken har eksistert, og inntil dem kommer fram med noe håndfast forskning på området kan vi trygt anta at den aldri har eksistert.

Dette er et eksempel på religiøst oppspinn noen klarer å tolke som historisk sannhet.

Tja, isen dekket ikke hele jorda

 

Nei, men den nordlige halvkule var temmelig frossen. Du svarte ikke på spørsmålet! Hvor kom isen fra?

Hva insinuerer du egentlig? At Gud la den der?

Wikipedia har en fin artkler om istider (flertall): Ice Age - Wikipedia

Noen av dere bevishungrige smartasser som kan bevise hvor all isen i istida kom fra?

Planeten vår har vært full av vann i lang tid. Hvis klimaet blir veldig kaldt, som har skjedd flere ganger i løpet av jordens historie, utvider isbreene og isen i antarktis seg veldig og omslutter store deler av jordoverflaten.

Mener å huske at sånne istider kommer med faste intervaller grunnet endringer i jordens helling mot sola.

De som er verst er dem som nekter å tro på evolusjonsteorien.

Tror du må sjekke hva som faktisk ligger til grunn for en akseptert vitenskapelig teori. Uttrykket "bare en teori" holder kun for dem som ikke vet hva det snakkes om.

 

Når "vettet" er så lite kartlagt som det er burde kanskje både den ene og den andre heller lene seg tilbake og ta seg en pils heller!?

 

 

Det må da være vakkert å inneha nøkkelen til "livet" så tidlig i livet som endel av mine medforumister utbasunerer. Gleder meg til noen av disse opplever resten av "greia", og ikke bare "greier" man kan enten putte en finger i, eller gudene forby, noe meget verre i ... 

Skjønner helt ærlig ikke hva posten din hadde med innlegget mitt å gjøre.

Men for å holde meg på saken, det er masse tung forskning som ligger til grunn for en akseptert vitenskapelig teori. All forskningen må gjennom noe som heter "peer review" der seriøse forskere prøver å motbevise det du kommer fram til. Hvis dem finner noen resultater som er i konflikt med hverandre, eller ikke syns du har gjort nok forskning på forskjellige områder blir den avvist, og du må prøve igjen.

Grunnen til at noen er så skeptiske til den er fordi dem mener den er i konflikt med dems religiøse syn på verden, noe som på mange måter er svært synd.

så slutt å bruke det foreldra uttrykket "det er bare en teori". Det viser bare hvor lite du kan om emnet.

De som er verst er dem som nekter å tro på evolusjonsteorien.

Tror du må sjekke hva som faktisk ligger til grunn for en akseptert vitenskapelig teori. Uttrykket "bare en teori" holder kun for dem som ikke vet hva det snakkes om.

Et sekund trudde jeg Batman-skaperne hadde gått fra vettet.

Det var overraskende kort tid. Kanskje fordi denne sesongen ikke ble en full sesong?

Tror kanskje jeg misforsto deg litt.

Har Norman Security Suite selv, men kun virus/spyware delen, og ikke brannmuren. Det er vel brannmuren i Norman som driver å maser på deg?

Ok, synd det ikke kommer før uti 2009.

Skal det ikke komme enda en lignende Band of Brothers miniserie? lagt til atlanteren under 2. verdenskrig. noen som vet status på dette prosjektet? husker ikke hva det het.

Bra første episode, skal garantert se resten av denne miniserien. Fikk en liten Band of Brothers følelse.

hvorfor får du spørsmål om å tillate eller avise programmer hele tiden? har Norman selv, og har aldri opplevd det. Er det virus den varsler om?

Norman Security Suite kommer du inn på når du høyreklikker på ikonet nede i hjørnet, men tror ikke man bør endre på innstillingene der.