O.J

Ut fra traileren ser filmen litt vel surrealistisk ut.

Tror de demonene kommer og henter de han skyter gjennom filmen. Ser at demonen henter han ene mens han flyr ut av vinduet etter at Max Payne skyter han med hagla si.

browserkrigen raser videre.

Fikk litt SkyNet følelse av å lese denne artikkelen

Kanskje Intel kan gjøre robotene sine selvbevisste innen 2050?

Tror japaneserne vil slå dem med tanke på smarte roboter, må sikkert kjøpe opp teknologien av dem.

Det er opprettet to tråder til denne artikkelen.

Max Payne ser kul ut på lerretet, blir spennende.

Nei, ikke noen store pauser i hvertfall.

Start sesongen på nytt du mange gode episoder der. Gled deg til den todelte sesongavslutningen!

Og bra er det. Ser fram til denne filmen.

Vil anbefale The Boondock Saints. Den er på flere måter en feelgood film, men inneholder en del action. Absolutt en film jeg kunne sett samme kveld som Frihetens Regn.

Hvis dem ikke kan engelsk så er det deres problem, syns ikke at det gjør det "ondere" av de Italienske myndighetene å stenge TPB i Italia pga. da får de problemer med å finne andre torrentsider pga. de ikke kan engelsk :-) Mye av det som er på internett er engelsk, get used to it

Ja, irriterer meg sikkert like mye over folk som ikke kan engelsk på internett som du.

Men torrentsider er ofte som er flerhodet monster. kapper man av ett hode, vokser det to nye ut. Tror ikke dem får problemer med å finne alternativer.

Ikke så lett å finne noen spesifikke, har du sett de fleste klassikerne?

Du kan begynne med å pløy deg gjennom Top 250 lista

TPB er oversatt til Italiensk, så praktisk for dem å emigrere dit.

Denne "nyheten" er vel en uke gammel.

Ja, kampen om retten til fildeling raser videre. Tror ikke italienerene vil ha noen problemer med å komme inn på TPB, hvis de vil.

Er lagt ut flere guider på nettet, som man kan google etter.

Har vært med på disse konkurransene i årevis, uten å vinne, men hadde vært greit med en printer til studietida.

Noen driter på seg når adrenalinet pumper, mens han får ereksjon. Haha :!:

Slutten var en skikkelig bomtur ja, og den religiøse merra kunne ikke dø fort nok for min del

Jeg var å så den på kino her for ikke så lenge siden og hele salen klappet da hun døde. Har ikke vært borti maken.

Har aldri sett en karakter i en film som jeg hatet så mye som hu kjerringa. Satt nesten hele filmen og venta på at hun skulle dø. Utrolig at direktøren ikke skjønte hvor irriterende han laga den karakteren. Ødela filmen for min del.

Skal nevne at jeg har lav toleranse for religiøst tullpreik fra før av.

Les "intelligent vesen"

Hadde disse to artene oppstått helt uavhengige av hverandre med ulikt opphav, noe ala seler og pingviner, så kunne eksemplet ditt vært greit nok. Men sorry, to nært beslektede mennesketyper beviser ikke at menneskets like har oppstått flere ganger i evolusjonen.

Virker som om du prøver å tilbakevise en påstand jeg ikke har kommet med. Mennesker har oppstått flere ganger i evolusjonen? Når påsto jeg noe sånt?

Neandertalerne var også mennesker, og vi og de hadde felles opphav. Neandertalerne og Cro Magnon/det moderne mennesket var altså ikke to adskilte dyrearter som oppstod uavhengige av hverandre, men to grener på menneskets eget utviklingstre. Eksemplet ditt beviser derfor ingenting.

 

Løver og geparder lever begge på savannene i Afrika, spiser den samme maten, er begge kattedyr og omtrent like store og like intelligente. I følge din teori burde de prøve å utrydde eller utkonkurrere hverandre som arter, likevel skjer det ikke.

 

Du tok forresten fram myten om at disse to mennesketypene blandet seg med hverandre, men helt fersk DNA-forskning viser faktisk at ingen nålevende mennesker har arvestoff fra neandertalere, så de døde faktisk ut som art. Hvis disse mennesketypene faktisk fikk barn sammen, så ble disse barna enten utstøtte (f.eks satt ut i skogen for å spises av ville dyr) eller så var de ikke forplantningsdyktige, omtrent som krysninger mellom esel og hest, muldyr, som heller ikke er forplantningsdyktige.

Ja, vi hadde et felles opphav med neandertalerne, i likhet med dagens aper. Skulle bare få frem at mennesket og hvordan vi er ikke er et unikt tilfelle, mens andre arter kunne tatt plassen vår hvis ikke ikke hadde utkonkurrert dem, eller de døde ut av seg selv.

Ser ikke helt sammenligningen med leoparder og geparder, men de har ikke en identisk matnisje. Hadde de hatt det, ville den ene utkonkurrert den andre.

Jeg sa ikke at menneskene i dag har arvestoff fra neandertalerne, men dem har funnet fossiler der et menneske og en neantertaler har fått barn sammen. At vi ikke har arvestoff fra neandertalerne i oss, betyr at dette var lite vellykket, og bare noe som skjedde sporadisk, og ikke førte til forplantningsdyktige avkom.

Slik du framstiller det er det evolusjonen fram til mennesket som det ultimate vesen som du mener er uungåelig. En slik "evolusjonen er en utvikling mot noe stadig mer avansert og intelligent"-modell er forlengst forlatt blant dagens evolusjonsforskere. Mange av dinosaurene var antagelig langt mer avanserte og sosiale vesner enn selv mange av dagens pattedyr og fugler. Neandertalerne hadde like stor og velutviklet hjerne som oss, hvorfor de døde ut er fortsatt en gåte. Kanskje var de ikke like ondsinnede som det moderne mennesket, kanskje var det snakk om et regelrett forhistorisk folkemord.

 

Hvis utvikling av intelligens og teknologi var uungåelig burde en dinosaur like lett kunne utvikle samme intelligens som et pattedyr. Derfor burde vi finne en rekke eksepler på teknologiske sivilisasjoner i Jordas historie, både blant dinosaurer, fugler og pattedyr. Imidlertid er det (foreløpig) kun en eneste art som har blitt såpass intelligent at den har utviklet teknologi, og det selv om livet har eksistert på kloden vår i ca. 3,5 milliarder år. Dette faktum tyder dermed på at utvikling av høy intelligens slett ikke er et så vanlig/normalt/uungåelig evolusjonært fenomen som enkelte vil ha det til.

Jeg tenkte ikke nødvendigvis mennesket, men utviklingen av en intelligent skapning som blir bevisst på sin egen eksistens, reiser seg på to ben (frigjør hendene) og lærer seg å lage våpen og andre nyttige verktøy. En slik art vil fort befinne seg på et stadie der de andre dyrene ikke utgjør samme trusselen for dem, og hever seg delvis over den naturlige seleksjonen, slik mennesket har gjort.

Jeg vet godt at naturlig seleksjon ikke defineres etter hvilken skapning som er mest intelligent eller avansert, men når en slik art først får utvikle seg, vil den fort dominere planeten, og hvis den dør ut, er det ikke pga konkurranse fra andre arter.

Det finnes flere gode teorier på hvorfor neandertalerne døde ut. Den som står sterkest er at de bodde på et fast sted, mens mennesket flyttet seg rundt etter hvor mattilgangen var best. Dette gjorde oss mer fleksible, og sviktende mattilgang der neandertalerne bodde gjorde at de døde ut.

Dem har også funnet fossiler der en neantertaler og et menneske har fått barn sammen, så det er godt mulig mennesket spilte en rolle i at de døde ut. (så "krigerske" som vi er).

edit:

Hvis utvikling av intelligens og teknologi var uungåelig burde en dinosaur like lett kunne utvikle samme intelligens som et pattedyr. Derfor burde vi finne en rekke eksepler på teknologiske sivilisasjoner i Jordas historie, både blant dinosaurer, fugler og pattedyr

Tja, flere av dinosaurene var jo ganske intelligente, men ingen av dem hadde hjernen til å utvikle samme intelligensen som vi gjorde. Hvordan utviklingen hadde gått hvis de ikke hadde blitt utryddet er det vanskelig å spekulere i.

Vi trenger ikke finne flere eksempler på intelligente sivilisasjoner i jordas historie, når først en art utvikler det, vil ikke de andre arter klare å utvikle seg til det stadiet. Det er som du sier uhyre sjeldent at det skjer, fordi vi er de eneste i jordas historie som har kommet til stadiet vi er på nå. Men uten mennesket kunne en art som hadde annlegg for det utviklet seg til noe lignende vi er nå.

ps:

eksistensen av neandertalerne viser jo at utviklingen av et intelligent vesen som mennesket ikke er så unikt som man først skulle tro. hvis man har to arter som befinner seg på et sånn stadie, vil den ene utkonkurrere den andre, eller utrydde den gjennom krig.

Da er et HD4870 på vei, sammen med resten av delene jeg trenger for bygge meg en stasjonær

Spørs om de fleste har bruk for fire kjerner i en bærbar, da dobbeltkjernene fra Intel yter ganske bra.

blir nok i første omgang de som driver med videoredigering og lignende som slenger seg på der, eller de som har en del penger å bruke på en bærbar.

I såfall er det svært merkelig at ingen av dinosaurene utviklet seg på en sånn måte, i og med at de regjerte Jorda i over 160 millioner år, nesten 3 ganger så lenge som pattedyrene har hatt herredømmet på kloden. Dette enkle faktumet tyder på at overlegen intelligens slett ikke er et sånt "uungåelig" resultat av evolusjon som enkelte tydeligvis tror.

I lengden mener jeg det er uungåelig. Hvis ikke dinosaurene ikke hadde dødd ut, er det ikke sikkert vi ville klart å konkurrere oss fram, men det er usikkert.

når vi først kom oss til stadiet der vi lærte oss å lage våpen og diverse hadde vi i grunn "vunnet" kampen, og etter det var det ikke noen som kunne utfordre oss, utenom kanskje neandertalerne en viss tid.

nå har vi også teknologier til å ødelegge meteroer på vei mot jorden, så vi vil neppe møte samme skjebne som dinosaurene gjorde.

Syns det brukersnittet så ganske spennende ut, og absolutt noe jeg skal prøve å venne meg til hvis det blir en realitet.

At intelligente livsformer utvikler teknologi er nesten uungåelig i evolusjonen, siden de da fort vil vinne over de mer primitive dyrene. Man kan nesten anta at evolusjonen går den veien, og ikke stagnerer som enkle livsformer eller dyr. Eneste unntaket må vel være at forholdene på planeten ikke tillater bakteriene å uvikle seg videre, enten gjennom kraftig stråling eller andre forhold som gjør at dem ikke kan utvikle seg videre.

Sjangsen for å møte på liv på andre planeter som er på ca samme stadie som oss tror jeg er ganske liten. Vi vil enten finne enkle bakterier, eller komme borti annet liv som er millioner av år foran oss i utviklingen. Universet som vi kjenner det nå er mange milliarder år gammelt, og stadiet vi er inne på nå er en relativt liten luke.

Hvilket nummer? Abbonnerer på Illvit.

Jeg husker å ha lest at livet på jorden kan ha kommet til jorden med en komet. Det er en mulighet, siden noen typer bakterier er ekstremt hardføre, og det holder at bare noen av dem overlever. men dem antar at livet utviklet seg i havet på jorden.

for at noe sånt skal kunne skje må en stor meteor treffe en planet med liv på, ta med seg bakterier inne i meteoren, og denne må så styrte på jorden, med bakterier inne i seg som overlever. Det er trolig mulig, men blir sett på som ganske usannsynlig.

Lista var grei nok den, men burde tatt vekk "OK Go - Here It Goes Again" Syns ikke den hører hjemme på listen over tidenes beste musikkvidoer.

Kunne erstattet den med Metallica - Turn The Page