O.J

Tror ikke planeten og tyngdekraften skal ha noe å si for størrelsen eller andre ting, de tilpasser seg vel leveforholdene? Et menneske er bare 1.80 her på jorda. Hvis menneskene begynte å flytte ut til månen eller Mars i kolonier ville dem kanskje utviklet seg til en egen rase fordi forholdene er helt annerledes der. Månen er 1/4 så stor som Jorda, derfor ville mennesker der generelt være høyere enn her?

Hvorfor skulle andre sivilisasjoner vente med å kontakte oss? Psykolokien deres er nok ikke lik vår og de ser ting fra andre perspektiver.

 

Det jeg sier her har jeg nesten ingen anelse om og det meste er bare dagdrømmer-tull.

Planeten og tyngdekraften vil absolutt ha noe å si for størrelsen på dyrene og plantene som skal leve der. Med tyngdekraften på jorden så klarer de lengste trærne å bli rundt 80 meter, men der går grensen.

Ved større tyngdekraft må dyrene kompensere for det med å ikke bli for høye og kanskje ha flere enn 4 ben.

Men for å få skikkelig beskyttelse, er ikke Antivirus bra nok alene. Du bør ha et bra antispywareprogram (anbefaler SUPERAntiSpyware http://www.superantispyware.com/ eller Malwarebytes Antimalware: http://www.majorgeeks.com/Malwarebytes_Ant...ware_d5756.html ) Disse finner betydelig mer enn bl.a adaware, spybot s&d o.l.

AVG Free 8 tar jo også spyware.

Vil ikke dette gi bedre totalbeskyttelse enn Avira som 'kun' tar virus? Med mindre man installerer egne anti-spyware program?

Nå døde Jigsaw i treern, så det er ikke akkurat no spoiler

 

 

Er vel en spoiler for de som ikke har sett treern.

posteren røper vel at han døde i en av de forrige filmene

Har ikke store forventninger til 5'ern, så ikke noe nytt å traileren som vi ikke har sett før, og melker vel bare videre på det samme konseptet.

De 2 siste filmene var vel mest menneskelig lidelse i 2 timer. Den "Oi!!!" følelsen man fikk på slutten av film 1, og som gjorde den så bra, er glemt for lenge siden. 2'ern var grei nok, mens de andre fikk jeg ikke mye ut av å se.

Ok, så hvilke valg har dem egentlig? Ta i bruk PhysX eller utvikle sitt eget API? Eller la være å ha fysikkaksellering på GPU'ene?

Førstnevnte virker absolutt enklest.

Blir spennende med mere realistisk fysikk i spill. Urettferdig med AMD/ATI om de ikke får tilgang til denne teknologien. Eller rettere sagt, synd for dem om de ikke får det.

AMD har fått tilbud av nVIDIA om å støtte PhysX. Det krever at de implementerer CUDA (som er åpent) på kortene demmes. Det har AMD så langt takket nei til.

Ok, da bør de vel ha en lignende teknologi på trappene?

Hvis ikke vil vel Nvidia fort dra fra dem med fysikkaksellering?

Blir spennende med mere realistisk fysikk i spill. Urettferdig med AMD/ATI om de ikke får tilgang til denne teknologien. Eller rettere sagt, synd for dem om de ikke får det.

Han var en internal affairs-purk. Altså han etterforsket kollegaene sine på politistasjonen. Dermed var han både venn og fiende.

 

Det var nok ikke derfor, nei. Han fikk kallenavnet pga. av at han var dobbel, altså two-faced på engelsk. Han latet som han var en persons venn samtidig som han gjorde klar dolkene.

Jo, var nok der han fikk navnet.

Avinstaller programmet. Kjør CCleaner et par ganger (vanlig rens og registerrens) et par ganger. Restart PC'n og installer det på nytt.

Er dette kortet bedre enn X1950 Pro?

såklart

Håper han lager enda en Batman film, eller to for den saks skyld. Kanskje få med noen originale karakterer og.

The Dark Night kunne også fungert som en avslutning hvis han ikke vil lage flere. Ser ikke for meg en "lykkelig" slutt for noen av disse heltene. Ligger litt i konseptet at arbeidet dems aldri skal ta slutt, og dem kan ikke regne med en lykkelig slutt for dems egen del.

husker et sitat fra Spiderman sånn noenlunde:

"no mather how long and hard you fight, eventually they will hate you"

Tror noe lignende vil gjelde for Batman også.

Emomilol:

det kommer an på forholdene på planeten de utvikler seg i. F.eks hvis det er en større planet og har en sterkere tyngdekraft vil vi trolig finne liv med flere ben. Kanskje 4,6 eller 8. Det vil også sette en stopper for hvor høye de kan bli. Spekulasjoner selvsagt.

hvordan de ser ut er det nesten umulig å gjette seg til.

Lurer på om feilen som gjør at SP3 ikke lar seg installere på en norsk media center edition er kjent for dem.

Ok, det var veldig godt å lese! Men hvis den blir borte/stjelt, da gjelder vel ikke garantien? Da må jeg vel betale for ekstra service hvis jeg er redd at dette skjer?

Garantien dekker ikke tyveri.

Wow, begge tilbudene var virkelige god. Likevel ser det ut til at jeg ender med å sikle mest etter Nox A15 på grunn av skjermkortet, tross at Asus-en har bedre CPU og større harddisk.

 

Det jeg er litt usikker på er det med garantien. Skjønner ikke helt hvordan det fungerer. På den derre Nox A15 kunne man velge kvikRep og garanti, men da ble det også ekstra kostnad. Vil det si at jeg må "kjøpe" garanti, slik at hvis det er noe feil med pc-en, så kan jeg sende den tilbake? På Asus-en står det: Produsentens garanti (md.): 24. Vil det si to år med garanti, slik at hvis det feiler noe, så kan man sende den tilbake?

Tror ikke det er vits å bruke ekstra penger på lengre garanti. Selv om garantien går ut, kan du fortsatt reklamere på laptopen i hvertfall 2 år, hvis den skulle gå i stykker. Da sender du den inn til dem, og så er det opp til dem å få den reparert.

Ok, plukka ikke helt opp den

Jeg har 7 startsider i firefox, det vil da si at jeg sannsyneligvis har minst et virus/spyware hver gang jeg klikker på firefox ikonet om denne artikkelen på hw.no stemmer...

Nei, standardsider som hw.no, vg.no osv sprer ikke virus/spyware. Kommer litt an på hvilke sider du har som startsider.

Den skal vise til god ytelse før jeg vurderer en sånn i en laptop eller stasjonær. Foretrekker CPU og GPU hver for seg.

Tror politiet anser fildeling av ulovlig film/tv/programmer som ulovlig, men ikke kriminelt. I hvertfall ikke til personlig bruk.

De bruker mao ikke ressurser på å tak i de som gjør det. Da ville store deler av norges befolkning havna for retten.

Det er bare å gå på valg/cookies før man sletter og velge hvilke man vil beholde , så husker den det de neste slettinger også.

Ja, skal ta å konfigurere den litt

Yahoo har vel tilbudt dem en slump penger hvis dem bundler toolbaren dems med CCleaner. De tjener jo ikke noe penger på programmet så vidt jeg vet, og trenger vel litt penger.

Er heldigvis observant nok til å se sånt tull som kommer med, men er sikkert nok av folk som ikke får det med seg før den er installert.

Eller det kan være helt motsatt, at de har pleid å være fredelige, men åpnet øynene for å krige til seg litt ekstra resurser ettersom de har blitt mer avanserte. Menneskene har alltid stått stille. Vi har alltid kriget for å sikre vår egen overlevelse. Kuer er, såvidt vi vet, ingen trussel mot oss, men likevel slakter vi dem og eter dem. Da vil ikke vi være mer avanserte veseners kuer.

Siden tiden ikke er absolutt vet vi ikke hvor mye den har å si. Finnes det noen eksakt målestokk for hvor tregt eller raskt tiden kan gå i forhold til vår tidsoppfatning? Kan godt hende det oppstår og dør ut hundrevis av sivilisasjoner på den tiden jeg bruker på frokosten min, eller at menneskeheten bare er noen sekunders levetid for en annen sivilisasjon. Om de kan reise med lysfart vil jo tiden gå saktere for dem og de vil kanskje ikke rekke å komme fram hit før vi alle er borte.

Er skeptisk til mye av det du sier her.

Hvis dem er så avanserte, trenger dem ikke krige til seg andre ressurser. En så avansert sivilasjon har nok muligheten til å tappe energi fra soler, eller skaffe seg energi på måter vi ikke vet om ennå. Kanskje gigantiske atomreaktorer av noe slag.

Skulle dem av en eller annen grunn komme i konflikt med oss, vil det ikke være snakk om en krig, men heller at dem trykker på en bryter, og vips så er planeten vår tom for liv.

Vi har kjempet og kriget for vår egen overlevelse mot andre arter for lenge siden. Det spås at fremtidige kriger vil handle om naturressurser som mat og rent vann, og ikke polititiske ideologier eller verdensherredømme.

Kua er sikkert et snilt dyr det, men vi trenger mat for å overleve.

En sivilisasjon kan ikke oppstå og dø ut på mikrodelen av et sekund i vårt univers. Tiden henger sammen med tyngdekraften og massen, og er som kjent relativ. Det finnes etter det jeg vet ikke forhold i universet som kan tilsi at noe sånt kan skje på så kort tid etter vår tidsregning.

Å reise med lysets fart er umulig. Kraften som trengs for å få et objekt opp mot lysets hastighet øker ekspansjonelt, og det trengs bortimot uendelig mye energi for å nå lyshastigheten. Om de så skulle klart det, ville ikke lysets hastighet være nok til å kunne reise mellom galakser. Vi snakker millioner av år med reisetid.

Eneste muligheten da er å kunne bøye tid og rom, og reise til andre galakser gjennom ormehull, eller kanskje bruke andre fenomener som vi ikke vet om ennå.

1300 milliarder kroner ja. Litt av et prosjekt. Men langt fra utenkelig hvis alle landene går sammen og spleiser.

Hva er fortsgrensen i bomstasjonene inn mot oslo`? Er det greit å ligge i 80-90Km/t gjennom de?

Vi får håpe de når målene sine, og at dette systemet blir mest mulig mainstream, slik at prisene presses ned. Potensialet for dette er enormt, i hvertfall i solrike deler av verden. India?

20-30 år er godt innenfor min forventede levetid for å si det slik. Nå er jeg derimot meget skeptisk til hvorvidt det blir en realitet innen det såpass korte tidsrommet. Jeg så selv tidligere med forventning frem til realiseringen av et slikt prosjekt, men etter hva jeg har fått lest meg opp på er det heller tvilsomt hvorvidt det er noe å se frem til med det første. Min største bekymring rent bortsett fra det tekniske, risikoen og selvsagt de enorme økonomiske kostnadene er hvorvidt den skyhøye kompleksiteten som kreves for å sende mennesker dit vil bli rettferdiggjort av fordelene med menneskelig tilstedeværelse kontra ubemannede prosjekter som på sin side vil være billigere, enklere og tryggere og med langt lavere risiko. Selv om både NASA og ESA har sine langtidsvisjoner er jeg svært skeptisk på om noe slikt faktisk blir gjennomført i praksis. Da er sannsynligheten for en ny månelanding langt høyere, og en slik vil være et naturlig steg å ta før en fullblods marsekspedisjon. Før vi ser menneskelig aktivitet på månen tror jeg ikke mars er innen rekkevidde.

For å quote Armstrong:

"It will be expensive, it will take a lot of energy and a complex spacecraft. But I suspect that, even though the various questions are difficult and many, they are not as difficult and many as those we faced when we started the Apollo Program in 1961,"

Vi har allerede bygget oss opp erfaring med lengre opphold i rommet ved reisene til månen og astronautene som oppholder seg på ISS, så vi er på god vei på flere måter.

Men du har et godt poeng ang. kostnadene. Det var den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen som satte igang romkappløpet som fikk oss til månen. Tror neppe noe lignende vil skje med Mars, selv om amerikanerne ganske sikkert vil prøve å være i teten der og.

Hvis vi får til et godt samarbeid mellom alle landene som er interessert håper jeg at de økonomiske kostnadene ikke blir for store.

Det ligger tross alt i vår natur å komme oss til steder vi ikke har vært før