Knebel

PSP er en suksess om ikke du har fått det med deg.

Håper de får med touchscreen og en nub til.

Oppskrift til (enda større) suksess:

1. Legg til full kompatiblitet for PS2 titler i tillegg til PS1 som den allerede tar.

2. Legg ut alle UMD titler og alle førsteparts PS1 og PS2 spill for nedlasting i PSstore

Litt morsomt å tenke på hvordan denne artikkelen hadde greid seg under andre forutsetninger.

Om denne artikkelen eksempel vis hadde blitt lagt ut som en forumpost av la oss si gode gamle Avanore i hine og hårde dager, og ikke som en publisert artikkel av Gamer.no, er jeg temmelig sikker på at denne posten hadde blitt redigert bort.

Det har vært flere tråder postet på konsoll diskusjons sidene som har blitt stengt for mindre. Begynnelsen av denne artikkelen er rett og slett flamebait, og jeg kan ikke fatte og begripe at det har blitt lest korrektur eller at denne artikkelen har gått gjennom noen form for redaksjon.

Jeg synes en smule synd på de som støtter denne artikkelen. Det virker som dere bærer på det samme ønsket som artikkelforfatter om at KZ2 skal feile i tråd med hypen. Det er få spill som har fått så negativ hype som KZ2, og nå når gode reviews med høye scorer ramler inn, velger dere å rose ett av få reviews som omtaler spillet negativt selv om det fremstår som flamebait og er elendig skrevet. Sier en god del om dere. Prøv og ikke se om det kan være en mulighet for at dette spillet fortjener bedre etter 4 år i utvikling, vel 150 utviklere og 20 mill euro spent.

Til denne evindelige subjektiv/objektiv og en persons rett til sin egen mening debatten, mener jeg at dette er helt forkastelig og skivebom totalt. Dette handler om journalistikk, og en av grunnpillarene i journalistikkens verden er at man skal etterstrebe sannheten ved å presentere et nøytralt og nyansert syn på det man publiserer. Man har et ansvar for dette, og i dette tilfellet gjør artikkelforfatter det usedvanlig dårlig.

Men gratulerer igjen for at dere legitimerer fanboyisme i deres egne artikler, mens det slås nådeløst ned på i forumet.

Ta og les følgende avsnitt:

Godt skrevet? Jeg ser at det er et par som mener dette. Hva i allverden slags øyne dere leser med skjønner ikke jeg. Det er jo mindre sammenheng i dette avsnittet enn en stil skrevet av en hyperaktiv unge som leker sisten med lillebror innimellom hver setning. Jeg har ikke til intensjon å angripe noe annet enn Gamer.no sin manglende kvalitetssikring, men jeg synes det er jaggu provoserende å lese forherligelse av slikt.

I godt over halvparten av oppdragene befinner du deg enten i kalde byruiner eller lagerbygg. Det er en brun, grå og sort smørje hvis eneste lysglimt er munningsflammer og de oransje øynene til Helghast-soldatene.

Vi besvarer den linjen fra anmeldelsen med et lite gullkorn fra NeoGaf.

På NeoGaf diskuteres IGN sitt review i en rødglødende tråd. De er oppe i 24 sider med krangling om grafikkscoren burde vært 10/10 og ikke 9,5. Jeg håper for Gamer.no sin skyld at ingen poster en oversatt versjon av dette reviewet. De ville trodd at nordmenn ikke er vel bevart.

Det ville vært morro og se dog.

At andre anmeldere har gitt det 9/10 eller 10/10 har vel ikke noe å si.

Anmeldere skal reflektere sine egne tanker og følelser basert på hvordan de personlig opplevde spillet.

Den dagen en anmelder begynner å trekke inn andres meninger, opplevelser og forventninger i sin bedømmelse av et spill, DA blir det useriøst. Er heller de som ikke klarer å leve med at EN anmelder ikke deler deres personlige syn som er useriøse her i gården.

Kjøp spillet og bedøm det selv, så kan dere heller komme tilbake med egne synspunketr på nøyaktig hva dere er uenige med anmelder om. Det kalles konstruktiv kritikk og åpner for saklig diskusjon. Sutrekor/fanboy-skittkasting er bare slitsomme.

Hva med en anmeldelse som begynner med Sutrekor/fanboy-skittkasting?

Positivt

-teknisk sett et meget pent spill

-Detaljgraden er høy og det glir relativt godt

-våpenfysikken god og tilfredsstillende

-nokså god flerspillermodus

 

Negativt

-kaldt og upersonlig

-mellomsekvensene akkompagneres bare av et aldri så lite gjesp

-historien halter

-nivåer som er «masseproduserte»

-brun, grå og sort smørje ...

-interaktivitet later til å ha vært et fremmedord ...

-mangel på samarbeidsmodus og lokal flerspiller

 

Konklusjon

-blottet for nyskapning og kreativ nivådesign

-overraskende uinspirert

-svært godt rent teknisk og er morsomt i flerspiller

-godt dekningssystem

 

*hentet fra anmeldelsen*

 

Synes vi fikk lese om både positive og negative sider jeg da ...

Nå plukket du vekk fanboy tullet i begynnelsen som egentlig setter tonen for hele artikken. Man kan gjerne legge til:

-Hylekor med sonyfanboys

-Hypet for mye

-Etc

Men vi kan ta et lite eksperiment. Ta og se for deg et annet spill, eks vis Halo 3 eller GeoW2. Om du plukker vekk ett eneste punkt, -mangel på samarbeidsmodus og lokal flerspiller, kunne dette like godt være beskrivende for ett av de. Ikke sant?

Allikevel dras de frem som fasit på hvordan slike spill skal være med scorer opp mot 11/10.

Jeg bare lurer.... hvor gamle er folk her inne egentlig?

Hvor gammel er du? Velkommen til internett.. Folk diskuterer.. Deal with it.

Snorre,

Ta og se på hva jeg skriver og hva du forsvarer. Du hopper svart/hvitt på begreper og definisjoner fremfor hva som er intensjonen med å sette på trykk eller publisere noe i det hele tatt.

Det jeg snakker om er at det man setter på trykk skal ha en verdi for fler enn deg selv. Man skal formidle noe som gagner sluttbrukeren. En reinspikket subjektiv anmeldelse har etter mitt syn ingen slik verdi.

Jeg synes forøvrig at det er elendig at dere forsvarer en artikkel som bedriver fanboyisme slik denne gjør i første kapittel. Det oppmaner bare til mer bråk.

Norges største spillside, hva? Ikke nå lenger.

Jeg foreslår:

Norges mest subjektive spillside. Her skriver vi anmeldelser for oss selv, og kun oss selv.

Gratulerer Marius!

Du har prestert å anmelde ett spill for din personlige smak ene og alene.

Dette er et utrolig lite overveid og manglende kvalitetssikret stykke arbeid. Jeg setter sterk tvil på om jeg noen gang skal ta en spilltest fra Gamer.no seriøst etter å ha lest dette.

Det er sånt som dette som renner spillindustrien i grøfta og gjør at de satser på Wii og shovelware i stedet for. Hvorfor skal de produsere spill over 4 år med multimillion budsjetter når de blir ratet nord og ned basert på en enkeltpersoners subjektive meninger?

Noe objektivitetet må man for svarten kunne forvente. Jeg skjønner det at man åpner for subjektive meninger innen Gamer.no, men dere anmelder da for svingende ikke spill for dere selv som enkeltpersoner!? Jeg spør uten å stemple noen, men er dere så blindende egosentriske i Gamer.no sitt testpanel at dere ikke forstår dette?

Er det fordi at dere vet bedre enn alle andre og at de har bedre av å høre på deres personlige meninger fremfor en objektivt avveid pros/cons/sammenligning med andre spill?

Det er vel og bra og ha integritet og verne om dette. Det jeg gjerne vil vite er om det er generell konsensus innen Gamer.no om dette spillet virkelig fortjener 6/10? Man bør kunne ta skjeen i en annen hånd og innrømme feil dersom denne artikkelen ikke skulle gagne forbrukeren. I dette tilfellet ser det vitterligt slik ut. Gamer.no er det eneste medium som jeg har kommet over som har ratet Killzone 2 så lavt.

EDIT:

Jeg må bare legge til; det første avsnittet i denne artikkelen gjør vel egentlig forfatteren folk klar over hvor han står, og hans hensikt med hele greia. Tragisk rett og slett. Ikke en spillartikkel fra Gamer.no vil bli lest fra min side så lenge dere tillater fanboy vrøvvel i en såkalt 'seriøs' artikkel og attpåtil forsvarer det etterpå.

Bare jeg som ikke får til å legge inn filmer i iTunes og da ikke får dem inn på iPhonen? Går rett og slett ikke ann å drege filmene inn i iTunes.. : <

Sørg for at de er i kompatibelt format og dra de opp til der det står Library..

Syns det er litt mye 'hassle' med å konvertere hver enkelt film eller tv episode om til format som er spiselig for iphone. Er det noen som har vært borti software som gjør dette automatisk?

Jeg tenker da på et konverteringsprogram som ligger i bakgrunnen og kikker etter filmer i en definert folder for så og konvertere de til en annen folder.

Anybody? Kan da vel ikke bare være jeg som er lat.

Hva skjer når du fyller inn dette?

Man får benyttet 3g/Edge hos nettoperatører som har avtale med Telenor. Nå har ikke jeg hatt iPhonen min lenge nok til å forsøkt så mange forskjellige land, men det funker i USA i hvertfall.

Et lite tips til de som benytter telenor abb. på Iphone 3g.

Jeg reiser mye, og sleit for å finne operatører som støttet Edge/3g og som hadde avtale med Telenor. Fikk hele tiden beskjed på at jeg ikke abbonerte på datatjenester.

Settings>Generelt>Nettverk - Sørg for at Dataroaming er aktivert

Settings>Generelt>Nettverk>Mobildatanettverk - Legg inn følgende:

APN: telenor

Brukernavn: dj

Passord: dj

Thats it. Andre operatører har vel sine egne APN settinger. Dette funker ihvertfall for Telenor.

Forskjellen mellom oss er at du leter etter unnskyldninger på hvorfor Sony tar så mye mer for PS3 her enn resten av verden. Når MS klarer å gi oss fair pris, så kunne Sony gjort det også. Du liker kanskje å betale mer for en konsoll bare fordi du er europeer, det gjør ikke jeg. Du vet heller ingenting om hvor mye selskapene tjener eller taper på hardwaren sin så det er ikke noe argument.

 

Og at PS3 er dyrere fordi den selger så mye bedre enn 360 her holder heller ikke fordi, A, det vet vi ikke, og B, hvorfor koster ikke da PS3 mindre i UK hvor 360 overkjører PS3 omtrent akkurat like mye som i Amerika?

 

Uansett hvor mye man vender og vrir på det. Man fikk kjøpt PS3 for rundt 3000kr for ca et år siden. Nå koster den 1000kr mer, minst.

Dette blir rett og slett vissvass og jeg har svart deg på hvert enkelt argument tidligere. Hvorfor kan ikke du ta deg tid til å svare på det jeg spør om? Evt. lese det jeg skriver?

Ta og legg ifra deg det argumentet at PS3 koster 1000 kr mer nå enn før. Det er rein trolling og det vet du.

Passer det ikke bedre å si kassett? Altså:

PS2 er en konsoll fra forrige generasjon. Det blir som å kjøpe en kassett med Torbjørn Egner når ungene ønska seg en CD med Turboneger.

Det er kanskje en god mulighet for at Torbjørn Egner passer bedre for en 5 og en 8 åring i forhold til Turboneger.

Så forklar for meg hvorfor PS3 og 360 elite koster det samme i amerika, 399, mens forskjellen her er Elite 2500 og PS3 4000. De grunnene dine der gjelder jo like mye for MS som for Sony. MS lager ikke 360'ene våre i Norge og selger de til oss svart.

Poenget mitt fløy rett over hue på deg forstår jeg. Poenget mitt er at du kan ikke kalle noen for grådig som taper penger per konsoll i forhold til to andre som tjener penger per konsoll. PS3 koster mer å lage. Deal with it. At prisen er tilpasset de forskjellige markeder er ikke uvanlig, og en del av strategien for å få innpass hos forbrukerne.

De grunnene jeg listet opp var vel mer rettet mot prisforskjell mellom andre land og Norge og ikke mellom 360 og PS3. Det var et direkte svar til hvorfor vi betaler mer for PS3 enn andre land, hvilket var spørsmålet ditt.

Når det gjelder prisforskjeller mellom 360/PS3 for markedene USA og Europa:

- PS3 og 360 Elite koster det samme i USA pg.a. at i USA er 360 mest populært og skal Sony ha en konkuransedyktig vare, er de nødt for å holde prisene på et lavere nivå enn hva som ville være naturlig.

- 360 Elite koster mindre enn PS3 i Norge pg.a. at i Norge er PS3 mest populært, og 360 Elite er en lite konkurransedyktig vare til samme pris som PS3.

Man kan gjerne gnåle og sutre om at dette er urettferdig, men sånn er nå en gang verden. At 360 Elite er forholdsvis billigere i Norge enn andre steder i verden er forøvrig også urettferdig.

Hvorfor gir MS oss samme pris som amerika mens Sony gir oss nesten dobbelt? At du ikke synes det er noe å gnåle om at Sony tar blodpriser for PS3 her viser vel bare hvor du står. Du unnskylder faktisk at vi betaler tusenvis av kroner mer. Ganske utrolig. Jeg bryr meg ikke om hva ting for dem kanskje koster eller ikke. Hvis MS man kan gi oss samme priser som resten av verden så kan Sony det også.

Jeg ser realitetene slik de er, jeg unnskylder ikke noen for noenting som helst. Kutt ut og legge ord i munnen på folk. Forøvrig fullstendig tøvete å omtale prisen for noe som selges med tap eller marginal gevinst for blodpris.

Jeg forsøker og diskutere dette saklig, og jeg undrer meg over hvordan du selv fremstår?

Utviklingskostnadene er relevant for prisen for et produkt enten du vil det eller ikke. Det samme er markedet og markedene og disse er forskjellige for eksempelvis Europa og USA.

MS gir oss forøvrig ikke samme priser som i resten av verden. Det har du jo nettopp benyttet som et poeng selv. I USA koster Elite mer. Hvorfor syter du ikke for det? Er ikke MS grådige i USA?

PS3 skulle i dag kostet 2500kr her. I steden kommer de med latterlige bundler som enten har kun 1 spill (LBP), abba singstar, eller 1 bluray film og setter opp prisen til 4500kr på de. De viser en slik utrolig arroganse at selv Nintendo nesten virker gavmilde.

Du mener at du vet bedre enn store multinasjonale konsern ved å henvise til hvilken prislapp som passer deg. Det er dessverre ikke slik at det er hver enkelt forbruker som setter prislappen, det er det utviklingskostnader, inntjening og marked som står for. Men dette sier jo du at du ikke bryr deg om. Beklager, men det er mange ting man kan kalle slikt. Blant annet arroganse.

Enten så er de griske, noe som er mest sannsynlig siden vi betaler mye mer for PS3 enn resten av verden, eller så koster bluray fortsatt ganske mye å lage.

Det man baserer slike kostnader på er stort sett estimerte kostnader for komponentene lagt sammen. Ved lansering vurderte man et selskap ved navn iSuppli som har rede på slikt hvor man på det tidspunktet regnet med at PS3 kostet i rene fabrikasjonskostnader. Link

Kostnadene for komponentene til PS3 ble vurdert til $840.35 for 60Gb HDD versjonen. Denne ble solgt for $599.00.

Til kontrast, på samme tid ble Xbox360 vurdert til å ha en estimert produksjonskostnad $323.30, mens den ble solgt for $399.00. Det er synd at iSuppli har tatt ned tabellene sine, men vi som har fulgt med på dette og har diskutert dette X antall ganger, vet at BD drevet hadde en kostnad på rundt $120.00.

Det finnes et par utgifter til som gjør at det koster penger forøvrig:

-Vår kjære stats beskatninger i form av importavgifter og moms.

-Frakt fra Taiwan/Korea/Japan til Norge

-Selgers avanse

Om vi skal legge til Nintendo, så påstås det at de har tjent penger på Wii fra dag 1.

Jeg lurer meg pinadø hvem som er grisk her. Det er uansett ikke noe å gnåle om.

Resistance 2 flopper så smått i Stprbritannia.

 

the only new entry this week is Sony’s ‘Resistance 2’ on PS3 at No10. This is the follow-up to one of the format holder’s original launch titles ‘Resistance: Fall of Man’ – however launch week sales of ‘Resistance 2’ are only around two-thirds of the original.

 

Så det klarte altså ikke selge like mye som R1 gjorde i lanserings uken. Det er ganske så svakt med tanke på at det nå er nesten 2 år senere og ganske mange fler PS3 solgt. Viser bare at Resistance, sammen med Motorstorm hvor oppfølgeren også floppet, ikke var altfor godt likt likevel. )

Fullstendig manglende perspektiv. Rfom og Motorstorm var lanseringstitler og mer eller mindre de eneste titlene tilgjengelig ved lansering. Og 2/3 er en flopp

Kutt trollingen gutt.. Vi vet godt hvilken agenda du har.

Må dere få skylappene av og kutte ut å pushe agendaer. Kom med noe konkret.

For den målgruppen han skal kjøpe konsoll for ville jeg valgt som følger:

1. PS2

For:

Klart lavest innkjøpspris

Klart billigst ekstrautstyr

Klart billigst og flest titler for den målgruppen han skal kjøpe til

Mange titler utgitt/oversatt til norsk

Mot:

Har et par år igjen før de slutter produksjon av denne (10 års levetid).

Lite nye titler

Forrige generasjons grafikk

2. Wii

For:

Er 'in' for tiden

Spennende titler som aktiviserer folk

Mot:

Nest dyrest i innkjøp (PS2<360 arcade<Wii<PS3)

Dyrt ekstrautstyr

Dyre spill

Ikke HD grafikk i en HD generasjon

3. 360 Arcade

For:

Nest billigst i innkjøp

Noen titler som passer til målgruppen han skal kjøpe til

Online

Mot:

Dyrt ekstrautstyr

Dyre spill

Online koster penger

En del problemer med feilvare opp gjennom levetiden, men det skal visstnok være under kontroll nå.

4. PS3

For:

BD spiller

Det meste av ekstrautstyr inkludert (utenom kontrollere og HDMI ledning lulz)

Noen titler som passer til målgruppen han skal kjøpe til

Gratis online

Mot:

Pris! Dyrest i innkjøp

Dyrt ekstrautstyr

Dyre spill

Med andre ord PS2 ser jeg som det klare valget når det gjelder den økonomiske delen. Her kan man vasse i titler til slikk og ingenting som passer perfekt for 5 og 8 åringer.

Utover det, kunne kanskje Wii være noe å vurdere om man vil legge litt mer kronasje i det.

Eller så er det stae som faen (les arrogante) og tror ting løser seg av seg selv..

Eller kanskje de har litt mer rede på sine egne finansplaner enn hva du har? Må folk kule ned litt og ikke gjøre denne tråden til nok en 'sony er arrogante tullinger' tråd.

Prisene på bruddgebyret har faktisk gått opp med 300 kr, ikke helt kult, men fikk vite det da jeg ringte netcom idag og skulle kansellere abonnement for en kunde. Det ble visst innført forrige torsdag!

Hva er gebyret totalt for å si opp nå da?

Steike for en sutring.. Men morsomt var det.

forstår nå hvordan jeg skal bukre aviaddsubs...

 

hva faen, må den være .avi for å legge til tekster??? Så jeg må konverte IGJEN til mp4 etter å ha fikset tekster? Herregud

Du trenger ikke å konvertere til MP4. PS3 støtter Xvid/Divx.