JadedGamer

Prislappen for de fleste er vel 1699,- + en mac

For ikke å snakke om et kamera å ta opp video med. Blir mye penger av slikt... :!:

Men ikke-Mac-brukere har vel alternativer? Pluss at alle disse er gratis. I den grad de virker.

Selv holder jeg meg til iMovie inntil jeg blir mye mer interessert i video enn det jeg er nå.

Argh! Alle feilene var jo den unnskyldningen jeg trengte for å motstå fristelsen!

Resolve. Fading. Desire. Growing.

Pentax Q er et nytt system, og krever egne objektiver.

"Hæ? Lære? Vi?"

- en samlet kameraprodusentbransje

Med mFT har man i alle fall en viss "sikkerhet" i form av mer enn en produsent av objektiver.

Kanskje 50 ND2-filtre for å simulere pinhole-lukkertid...

Imponerende med et reklame-billede hvor ungen holder fingrene foran den ene linse

Som eier av et FujiFilm W3 kan jeg attestere at det ikke bare er småunger som uforvarende får fingeren foran en av linsene i 3D-modus... og som oftest venstre linse som naturligvis er den som brukes for 2D-versjonen av bildet. Murphys lov og alt det der.

(På 3D-visningen vises fingeren veldig blurry siden den bare er på det ene av de to bildene som vises.)

Etter å ha irritert meg over hvor mye støv som har sneket seg inn mellom objektivleddene og inn på linsene på mitt CX3 tar jeg ikke Ricohs byggekvalitet for god fisk lenger. Tror nok en av konkurrentene er å foretrekke i dette tilfellet ja...

Ja, jeg kan få "nesten" samme feelingen ved å ta bilde med iPhone, fyre opp Lo-Mob appen og velge "Family Instant 2 outdated"-konverteringen.

Annet enn fraværet av "shake it like a Polaroid picture"...

(Tenkte å nevne kombinasjonen Hipstamatic og Polarize i stedet for, men Polarize virker av en eller annen grunn ikke på min 3GS...

Tak på Nationaltheatret stasjon, 1600 ISO, mitt 50D slet med auto hvitbalanse men det gir bare litt mer interessante farger.

Våren er kommet for å bli. En stund i alle fall.

b) utskiftbar optikk

Never gonna happen - det vil stride mot noe av grunnkonseptet her som er at fast optikk gir muligheter for optimalisering av kameraet for å fungere perfekt med dette ene objektivet. Det gir også fotografen noen utfordringer der man ikke "bare" kan bytte optikk, men faktisk trenger å forflytte seg selv.

For kameraer med utskiftbar optikk er det da mer en nok alternativer? Noen er jo nevnt for sammenligning i testen også...

Apple HAR lansert et kompaktkamera.

Det heter iPhone 4.

Hvis det er noen som roter så er det Canon og fullformat. Kom igjen, jeg vil kjøpe etterkommeren til 5D mk II, dette begynner å ta tid!

24-300 er på sitt vis langt bedre enn de 36-400 jeg har på min gamle EX-F1 bridge-kamera fra samme produsent... hm, dette er klart et altrnativ når jeg snart skal pensjonere min støv-inntrengte Ricoh CX3.

Eller skal man ta seg råd til X100? De er jo i hver sin ende både i bruksmåte og pris...

Ja, disse "art-modusene" er oftest ting man heller kan gjøre i bilderedigeringsprogram etterpå. Tar man et fargebilde (for kameraer uten RAW) kan man konvertere det til f. eks. sepia eller sort-hvitt, men lar man kameraet gjøre det når man skyter kommer man seg ikke "tilbake" til fargebildet.

(Casio har noe de kaller "Best Shot"-moduser. Jeg mener, om de modusene gir best bilder, hva skal de med de andre innstillingene?)

Tjukke hansker? Gå til nærmeste sportsforretning og kjøp jakthansker, det er hansker der "pekefingeren" er laget av tynnere materiale.

Andre ting:

- Proprietære plugger (slik som Casios) som gjør at selv om du har ørtifjørten vanlige USB-kabler så kan du ikke bruke noen av de men må bruke akkurat den ene som neeesten ligner.

- Optiske søkere som er mindre enn 100% crop. En hovedgrunn til at jeg myser på å oppgradere fra min 50D til en 7D eller 60D...

- At når man velger systemkameraleverandør blir man "gift" mhp. objektiver etc., med noen hederlige unntak. Kombinert med objektiver som pakkes med ekstra funksjoner (se Samsungs nyere modeller) som gjør tredjepartsmarkedet til en utopi.

- At 35 mm kalles "fullformat" når "mellomformat" er STØRRE. Stop confusing me with words!

Ser ut til at man gjør et poeng ut av at kameraer som tåler en trøkk og en skvett skal se slik ut også - Selv om "egget" til Canon (D10) er noe for sært, og Casios EX-G1... litt rare vinkler.

Venter med å kjøpe dette til mer reviews dukker opp. Må få noe nytte ut av Fuji W3 først...

R2 arvet min gamle nabo, R8 sitter og venter på å bli gitt bort, CX3 brukes flittig. Står over CX5 foreløpig, Ricoh oppdaterer jo så ofte at man kan vente...

Jeg satset på Ricoh først og fremst pga. den korte "makro"-fokusavstanden, andre bruker det mest pga seriebildefunksjonene. Men hvitbalansen i litt dårlig lys... tsk, tsk. Og bildekvaliteten kunne vært bedre. Men alle kameraer har sine plusser og minuser...

Ikke bare Photokina det var interesse, var mange som så ut til å være interesserte rundt modellen Fuji hadde utstilt på Fotomessen på Lillestrøm også.

Hey, kom nettopp på at jeg ikke har kjøpt julegave til meg selv ennå... denne eller et L-objektiv? *ponder ponder*

Hm, føler for å bytte ut EX-F1 - selv om det er et bridge-kamera (og dermed har flere innstillingsmuligheter enn tradisjonelle kompaktmodeller) så er zoomområdet tilsv. 36-420 som gir for lite vidvinkel. Litt klumpete blir det også...

(Men med mine 6 mpx kan jeg ta opp 1080p, hvorfor er disse begrenset til 720p?)

For hi-speed video holder jeg meg til mitt Casio EX-F1 med 1200 bilder i sekundet - i en smal stripe, dog. Ikke særlig kompakt er det heller...

"Ofte" er en overdrivelse; det er strengt tatt de bokstavtro tolkningene innen Wahhabi of Salafismen som har noe bildeforbud. Det er da mer enn nok bruk av bilder i resten av den muslimske verden, eks. enorme plakater av "revolusjonens far" Khomeini over alt i Iran...

(Å tro alle muslimer følger disse skolene er som å tro alle kristne er som Jehovas vitner.)

Ang. forbudet så er det i praksis ikke så langt unna det som praktiseres i f. eks. England der folk med "pro" og "semi-pro" kameraer ofte får kjeft fra politifolk og vektere om de prøver å fotografere på offentlig sted, spesielt om de har en tripod... de kan jo tenkes å være "terrorister" må vite...

M9 er en rammesøker med utskiftbar optikk, ikke kompaktkamera.

... men vil du virkelig besudle det med andre "mundane" objektiver enn det spesiallagde?

Trodde den 120 Mpx-brikken deres var deres måte å si "we won the pixel race" på - så kan man heller lage gode kameraer nå som det ikke er noe race lenger...

Jeg bruker bare digital zoom når jeg bruker lavere oppløsning enn sensoren: På Casio Exilim EX-F1 (6 Mpx sensor) kan jeg skru ned størrelsen til f. eks. 4 eller 2 Mpx, da vil optisk zoom zoome inn til sin grense, så kan jeg slippe zoombryteren og zoome igjen inn til en grense Casioen viser som er der kvalitetsforringelse begynner (dvs. crop blir mindre enn bildestørrelsen.) Da har det en viss funksjon...

k700i hadde mulgheten til å sette sammen tre bilder til et "panorama" når man tar de. AutoStitch er ikke begrenset til tre, og kan bruke eksisterende bilder, og er betydelig mer intelligent når det gjelder å merge, og lar deg croppe etterpå, og...

Egentlig ikke sammenlignbart altså.

Man kan jo si det er Getty som gjør jobben med å skaffe kundene så det er rimelig de tjener noen grunker på det. Og X kroner er bedre enn de 0,- man får ved å ikke selge bildet overhodet.

Og det er uansett et bedre alternativ enn Facebooks "non-exclusive, transferable" lisens man gir bare ved å laste opp der...