dhjerp

Jeg tror det finnes et verktøy for dette, for jeg leste på et eller annet forum en diskusjon om fokusering på et bilde. (En som lurte på om kameraet/objektivet bakfokuserte.) Der var det en som forklarte hvor skarpheten lå i forhold til et program han benyttet. Lang og innviklet forklaring som jeg ikke husker helt.

Heisann!

 

Sitter å vurderer å kjøpe noe som kan erstatte hullet mellom 24mm og 50mm hos meg.

 

Er Sigmaen det beste valget? Kan få 24mm'ern til 1750 (mulig vi får prutet litt) så tenkte å kjøpe den bare for å kjøpe, så det jeg egentlig spør om er Sigmaen vs Nikkor 28mm f/2.8.

 

Noen som har noen meninger? Jeg syns Nikkor 28mm f/2.8 var så billig at jeg ble litt skeptisk.

28/2,8 er ikke et veldig bra objektiv. Sigma 30/1,4 høres bra ut og jeg vurderte den lenge selv, men tok ikke sjansen da det har vært en del tull med disse. Nikkor 35/2 derimot er et veldig bra objektiv som sitter på kameraet mitt det meste av tiden. Jeg synes denne er litt trang enkelte ganger, så har du mulighet til å teste Sigmaen (spesielt fokus) i en butikk før du kjøper den, hadde jeg vurdert den hardt og lenge.

I 1980 kostet nok et speilrefleks nesten like mye som i dag så det var for spesielt interresserte. Kvaliteten var minst like god på de kameraene og optikken som de som er i dag bortsett fra en del automatikk, men mange brukte mindre gode kompaktkamera. Når man da brukte negativ film med papirkopi er nok ikke kvaliteten allverden i dag, både p.g.a. kameraet og falming.

Min familie har album helt tilbake til -30 tallet, og mange bilder står ikke noe tilbake for de som er i dag. Først var det mellomformat, så 35 mm film i sv/hv fremkallet selv, og mange av disse bildene ville det vært vanskelig å få noe bedre i dag. F.o.m. en gang på -70 tallet ble det dias/positiv film, og alle de bildene holder seg veldig bra i dag. (tatt med speilrefleks)

Selv har jeg hatt speilrefleks fra rundt -80 og brukt mye dias og sv/hv. Synes ikke det står noe tilbake fra det som er i dag.

Hva med et makroobjektiv selv om det kun har 2,8 som største blender? De er ihvertfall sylskarpe, f.eks. Nikkor 105/2,8 eller Tamron 90/2,8.

Et godt stativ hørtes ut som er en naturlig del av pakka uansett. På 1,4 er dybdeskarpheten veldig liten.

EX er en godkjenning for el utstyr. EX = ikke er eksplosjonsfarlig. Men skal det være helt ex sikkert tror jeg ikke speilreflekskameraer er ex godkjente.

Trenger ikke total EX, men vil ikke utfordre skjebnen med å bruke blitz.

Kremt...... et område er enten EX eller ikke EX. I et EX-område tviler jeg på at du kan bruke noe som helst elektronisk utstyr uten å ha med en gassmåler. Det hender jeg er innom EX-område (og har sikkerhetskurs på det) og der får vi ikke en gang ha med mobiltelefoner eller noe annet elektronisk utstyr som ikke er EX-sikkert. Jeg er rimelig sikker på at kan du bruke et dSLR kan du også bruke blits.

Ellers er det nok ikke mange å velge mellom med f 1,4. Hva skal du ta bilder av som gjør at 85/1,4 ikke er bra nok? Den er vel ganske høyt oppe på en liste over Nikons beste objektiver.

Det er bare det at bena er lagd av runde rør som fyller seg med luft når du drar de ut, og den lufta må du presse ut igjen når du slår det sammen. Er vel ikke så tungt? Har Benro selv.

Noen skjermer forandrer seg mye, andre forandrer seg mindre. Jeg bruker samme til kalibrering, og gjør det 1 gang pr. mnd. På hovedskjermen er det veldig lite forandring på den tiden. Du kan bruke den på mange skjermer.

Jeg mener hardware for kalibrering av skjerm er noe av det viktigste fotoutstyret man skal ha når man redigerer bilder.

I Photoshop valgte jeg en profil som kom med driveren til skjerm tenker jeg, siden navnet på skjermen var der.

Det er nok der feilen ligger.

Jeg tipper det kan hjelpe mye med å legge en profil for skjermen i windows. Du bruker en eller annen MS?

Både XP og Vista er ganske likt (husker ikke eksakt i XP) ; høyreklikke skrivebordet - tilpass/egenskaper - skjerminnstillinger - avanserte innstillinger - fargebehandling. Merk riktig enhet og "legg til" så får du en del profiler og velge mellom. Har du en for skjermen er det flott, hvis ikke bruker du en som begynner på sRGB. OK trykkes nok antall ganger og du har satt opp en profil for skjermen. Nøyaktig det samme gjør en kalibrator, bare at den lager en helt nøyaktig profil.

Så åpner du PS; Edit - color settings. Under working space, RGB, velger du sRGB.... Ingenting annet her spiller noen rolle for deg i første omgang. Du kan godt krysse av de 3 boksene i bunn så PS spør hva som skal gjøres på de bildene som ikke er i sRGB.

Prøv dette først, evt legg ut et skjermbilde av "color settings" fra PS så bør det gå rimelig greit.

Kalibrering er etter mitt syn helt nødvendig når du skal redigere bilder, da du da er sikker på at det du ser på din skjerm er riktig, men for at de forskjellige programmene skal vise bildene likt på din skjerm spiller kalibrering ingen rolle.

D.v.s. at uten kalibrering skal bildene se nærmest identiske ut på din skjerm uavhengig av hvilke program du bruker for å åpne disse.

Dette er nok ikke mer manipulert enn alle bilder er.

1 blits, 1 kamera, 1 eksponering. Blits synkronisert på bakre lukkergardin.

Mine 2 cents.

Jeg burde sikkert ikke svart for jeg kjenner Canon for lite til å vite hvordan det objektivet yter, men av alle bilder jeg har tatt er sikkert 90 % med tilsvarende 50 mm; d.v.s. 50 mm på film og 35 mm på crop. Nå bruker jeg Nikon med en crop-faktor på 1,5 mens du har en faktor på 1,6 så det vil bli litt trangere på din.

Hva du trenger senere er det bare du som kan svare på. Noen liker vidvinkel mens andre bruker mest tele. Den største bakdelen jeg ser med å starte med faste brennvidder er at du blir bortskjemt med lysstyrke og bra optikk.

PS: Jeg er så sær at jeg nesten utelukkende bruker faste brennvidder, så ikke ta dette som et råd.

Dette er helt naturlig. Noen programmer har fargestyring og der vil bildene se like ut. Der hvor programmene ikke forstår hvilke fargerom du bruker vil et bilde i ProPhoto se veldig blast ut. En web-browser er ikke noe sterk på farger og vil vise bilder som er i annet enn sRGB feil. Jeg tror det er en browser som viser det riktig, men ingen av de jeg kjenner og bruker.

ProPhoto gjengir et mye større fargespekter enn sRGB og egner seg lite til visning på PC. Det er også for stort i forhold til skrivere, så hvis du skriver ut et bilde i ProPhoto vil du helt sikkert få noen overraskelser på hvordan bildene ser ut.

Det sikreste frem til du får bedre kontroll på fargestyring er å eksportere alle bildene i sRGB. Etterhvert vil det sikkert komme utstyr og programmer som fikser større fargerom, men pr. i dag er det kun et fåtall av de aller dyreste skjermene som kan gjengi større fargerom enn sRGB.

Her er en artikkel om fargestyring, og her er en som viser forskjellen mellom Adobe RGB og sRGB.

Søker du på colorspace og color management er det skrevet masse om dette.

He he. *Minner seg selv på å tenke bedre før posting*

For en utrolig naiv måte å se på rusmisbrukere. "Det er deres egen skyld så de kan bare ha det så godt."

 

On topic så er jeg glad jeg aldri klarte å skaffe meg så mye gjeld når jeg brukte ting. Tror aldri jeg hadde mer enn en 4 lapper på det meste. Kriting av dop fører sjelden med seg noe godt så det har jeg vært veldig forsiktig med

 

edit: ikke til JD_scrubs

Forskjell på å handle på krita og få ting konfiskert.

Er selvfølgelig helt enig med PMnormal. Det er både historieløst og kunnskapsløst å anbefale kun Nicanon i alle sammenhenger. Selv om de er de største er ikke det det samme som at de er de eneste som lager bra utstyr.

Selv anbefaler jeg svært sjeldent et system for andre da jeg umulig kan vite deres behov. Jeg kan komme med konkrete betraktninger, men da kun på utstyr jeg kjenner godt selv.

En av de mest håpløse uttalelser jeg har lest her inne var han som mente Canon 350D var historiens beste speilreflekskamera. Det er vel fanboyisme på det mest ekstreme.

Personlig har jeg tatt bevisste valg vedrørende system, men jeg er vel såpass sær at jeg ikke kan bruke mine preferanser som anbefalinger til andre. Jeg startet med Pentax på sytti/åtti tallet da det var det merke jeg likte best på den tiden, både optikken og kameraene.

Når jeg måtte ha AF og autofremtrekk hadde ikke Pentax kommet med noen kameramodeller jeg likte samtidig som jeg skulle bruke kamera under vann som var en av grunnene til nytt kamera. Da var valget i realiteten veldig lett og det nesten måtte bli Nikon evt. Canon da det var få andre merker det var noe utvalg i hus og utstyr for dykking.

Siden de fleste undervannsfotografer brukte Nikon ble det det på meg også. Etterhvert vokser jo tilbehøret en del, så et systemskifte nå er nærmest utenkelig, men når det er sagt er ikke det det samme som at Nikon er det riktige for andre. Jeg ble nesten skuffet over objektivene til Nikon sammenlignet med Pentax på den tiden jeg skiftet merke.

Heldigvis kjøpte sønnen min Pentax når han skulle ha digitalkamera, så objektivene blir flittig brukt den dag i dag.

Med 18-70 objektivet ligger det rett under 5K hos Japan Foto så det sprenger budsjettet. Brukt ligger det objektivet på rundt 1.500,- Brukte objektiver i Norge er bruktmarkedet på foto.no det beste stedet.

Har du 4.000,- å bruke, er dette en helt grei pakke. I tillegg må du ha minst et minnekort. Kjøper du 2 stk kort er vel budsjettet omtrent brukt opp. Så tar du masse bilder og lærer deg svakhetene og styrkene til kamera og objektivet samt etterbehandling og du er i gang.

Jeg vil anbefale 2 stk kort og ekstra batteri. Ryker et kort på ferie har du ikke mistet alle bildene for det og det er utrolig surt å være på tur å oppdage at batteriet er tomt. Been there, done that.

Det har nettopp vært en tråd om det samme. Klikketiklikk

Det kan stemme at den første blitsen var for ikke-TTL og den andre var for TTL selvom jeg ikke hadde kamera som støttet TTL før jeg gikk over til Nikon. Som du også sier; det er noen år siden.

Som en kuorisitet kan jeg nevne den første blitsen jeg lærte å bruke som 7-åring; Utskiftbar pære på blitsen sammen med et Voightländer kamera. 1 blink og man måtte bytte pære. Det var definitivt ikke TTL eller mulighet for å justere styrken, allikevel ble det meget bra bilder for det.

Absolutt ingen blitser fra 1978 er beregnet på et spesielt merke, selv om det fantes originalblitser da også.

Her tror jeg du for en gangs skyld tar feil med forbehold om at det ikke skjedde mye på blitsfronten fra -78 til -80.

Jeg hadde Pentax på -80 tallet og gikk over til Nikon midt på -90 tallet. Det var forskjell på skoen på disse merkene på -80 tallet, d.v.s. plassering av pinnene for tenning av blitsen. Jeg hadde 2 blitser kjøpt til Pentax på -80 tallet og den ene virket ikke på Nikon. Den andre hadde en smart løsning med flere koblinger enn nødvendig på blitsen og en knapp på baksiden for å stille den på riktig merke. One-size-fits-all løsning.

Ja, mange rare svar...

 

Tvangsinnleggelsen er ikke pga av hasjmisbruk, men på grunn av selvmordstanker. En rusklinikk har laaaaang ventetid og denne situasjonen høres akutt ut. I tillegg så blir ikke hasj prioritert når folk står i kø for heroinavhengighet!

 

Snakke fornuft med folk du skylder narkotikagjeld? Lykke til! Sist jeg hørte har ikke narkolangere opprettet avbetalingsmuligheter enda...

Som sagt, jeg skal være forsiktig med å gi råd da jeg dessverre kjenner for mange det har gått galt med så det er ganske opplagt at jeg ikke har fasiten.

Tvangsinnleggelse uansett om det gjelder misbruk eller selvmordstanker er for det første vanskelig og for det andre har det i beste tilfelle en kortvarig virkning. Det hender t.o.m. at folk tar livet sitt når de er under såkalt oppsyn, så å tro dette er redningen er i beste fall naivt. Som jeg nevnte over, vil en person ta livet sitt er det nesten umulig å hindre det. Tenk på hvordan det hadde vært dersom alle som truer med selvmord skulle vært innlagt på et akuttmottak.

Vet ikke hvor du kjenner "narkolangere" fra eller hvem du kjenner, men det er ikke alle som er slik krimseriene på TV fremstiller dem.

Uff, her var det mye rare svar fra enkelte.

Tvangsinnlegge noen p.g.a. hasjbruk vil bli vanskelig å få til, noe han allerede har fått svar på. Det første og viktigste spørsmålet er om han virkelig er klar for å forandre livet sitt, og ikke bare noe han bruker som argument for å slippe å krangle med "alt og alle".

Er han det er en rusklinikk e.l. et fint sted å starte, men uansett er narkogjelden noe som bør tas opp. Prøve å prate med folka og få til en avtale så ikke resultatet blir "bare en tur til for å betale tilbake alt". Da kommer han inn i en sirkel som det er nesten umulig å komme ut av.

Selvmordstanker er noe mange rusbrukere sliter med. Ingen får faktisk gjort noe fra eller til om han virkelig vil ta livet sitt, men de fleste snakker om det uten å fullføre det.

Om jeg skal driste meg til et råd; snakk alvorlig med han, de han skylder penger og få han inn på en rusklinikk. Når han er rein kan han ta det derfra. Det er faktisk ikke mye penger han skylder, slik at det er overkommelig.

Flere andre steder er det annonsert bruksanvisninger for blitsen, og da gjelder bruksanvisningen for Auto 130/MX 130, som ser ut til å være to forskjellige modellnavn på samme blits. Andre steder heter den bare Auto MX 130, så dette er helt garantert en blits med automatikk. Det var forøvrig det enkleste googlesøk jeg noensinne har foretatt, kun fire sider med mange referanser til ordet Auto. Merkelig at ingen av oss har kommet på det før.

Joda, jeg Googlet sunpak mx 130 flash, men fikk ingen treff som sa noe om hvordan denne så ut, bare sider med bruksanvisninger som var til salgs.

"Auto" funker minst like godt som e-TTL og i-TTL

Bortsett fra at du er låst til 1 blender.

Jeg kjenner Nikon, men lite til konsertfoto. Slik jeg ser det vil det være noen valg; 35/2 er et bra objektiv, også på full åpning, men det er bare 1 steg raskere enn det du har i dag. Om det holder får du selv svare på.

50/1,4 er også et alternativ, men det blir kanskje for trangt?

Sigma 30/1,4 tipper jeg er noe du bør tenke hardt og lenge på, men selv hadde jeg ikke kjøpt dette dersom jeg ikke hadde hatt mulighet for å kjøpe i en butikk da det har vært rapportert om litt reklamasjoner på dette.

Fototim; Nei, du får ikke en 28/2 til Nikon. Riktignok en gammel i manuell, men er usikker på hvordan D80 er med lysmåling på disse gamle objektivene. 28/2,8 som Nikon har nå er ikke et veldig bra objektiv.

Sikker det ikke er noen brytere på blitsen? Det står nok ikke A på den, men kanskje bare noen fargekoder. En blits fra slutten av 80-tallet overrasker meg mye dersom den er uten noen form for automatikk. Eneste blitsen jeg har sett fra den tiden uten automatikk var en dedikert slaveblits for bruk under vann, men selv den har innstillinger for styrke.

Igjen, er du også sikker på at den har vært brukt til Nikon? På koblingen mellom blits og kamera er det noen punkter som sitter litt forskjellig avhengig av kameramerke.

Jeg har brukt 2 gamle blitser på en D70 og begge har fungert helt greit på Auto