dhjerp

Ah, sorry. Trodde alt var kalt fargeprofiler jeg. Fullt klar over at browsere (unntatt Safari) peiser på med sRGB, derfor har jeg stilt alle valg jeg finner til sRGB. Det du nevner er også satt til sRGB. Allikevel blir ting alt for kontrastrikt på web eller i explorer.

 

Fargeprofilen min skal forresten være tålig god, har kalibrert med Spyder og har en 226CW her.

Hmm. Normalt er det motsatt med blassere farger på web og i windows. Prøv å høyreklikk på et bilde og sjekk egenskapene om du virkelig har sRGB som fargerom. Fortsatt tror jeg feilen ligger her så sant OS'et leser fargeprofilen din riktig.

EDIT; kan du ha flere profiler for skjermen? Har du det fjerner du alle utenom den fra Spyder'n

Du blander sammen fargeprofiler og fargerom. En browser (med unntak av en) ser ikke hvilke fargerom fila er i og går utifra at den er i sRGB. Redigerer du et bilde i et større fargerom blir det veldig blasse farger i en browser.

I PS (eller andre Adobe programmer) angir du fargerommet du vil ha bildene i, som sRGB, Adobe RGB og ProPhoto. For visning på web er sRGB det beste valget.

I PS; Edit - color settings. Under working space, RGB, velger du sRGB.... Ingenting annet her spiller noen rolle for deg i første omgang. Du kan godt krysse av de 3 boksene i bunn så PS spør hva som skal gjøres på de bildene som ikke er i sRGB eller mangler fargerom.

Likeledes; når du eksporterer ei fil fra Lightroom kan du sette fargerommet. Her er igjen det sikreste valget sRGB, ihvertfall til du forstår mer om fargestyring. Lightroom bruker ProPhoto som default.

En fargeprofil er noe du setter skjermen din til å vise i OS'et.

Glemte dette med refleksjoner!

 

Derfor er pola-filter etter min mening det eneste filteret man trenger til digital fotografering.

 

Hva med gradert gråfilter?

Vel, vel, 1 til da, pluss vanlig gråfilter.

Da ble det noen allikevel.

Glemte dette med refleksjoner!

Derfor er pola-filter etter min mening det eneste filteret man trenger til digital fotografering.

Nå spurte trådstarter om hvilke program som hadde flest muligheter og som var best til å redigere bilder uavhengig av pris og brukergrensesnitt.

Selvom Lightroom holder til nesten alt er det langt igjen til å ha alle mulighetene som PS har. At PS har flest muligheter er det vel liten tvil om?

Jeg synes heller ikke de er direkte konkurrenter, men sier som Ole Brum; Ja takk, begge deler.

He he. Satt nettopp og så på disse bildene. Dette er bilder jeg ikke ville hatt i eget album engang, og sende ut disse som offisielle bilder er tåpelig. Som nevnt i en artikkel i Aftenposten finnes det så mange dyktige fotografer i Norge at dette er ikke bilder kongefamilien burde vært kjent med.

"Fotografen" var visst der for å filme, og det ser ut som om noen lånte bort et dårlig kompaktkamera; "så kan du knipse litt når du allikevel er der"

Om UV-filter reduserer kvaliteten eller ikke har ikke jeg gjort seriøse tester på, men ser ingen grunn til å benytte det. Et ekstra glass vil definitivt ikke forbedre kvaliteten, noe det til en viss grad (mulig placebo-effekt) gjorde med film i kamera.

Alle mine UV-filtere har samlet støv etter den digitale alder startet. Du skal være veldig uforsiktig om det skal gå galt, og veldig heldig dersom et filter i såfall redder objektivet.

Dersom du ikke legger vekt på pris, ligger nok Adobe Photoshop CS3 høyt på listen over de beste programmene.

De aller fleste kameraer i mellomsjiktet som er på markedet i dag vil tilfredstille alle kravene dine med god optikk. Jeg er veldig glad i fastoptikk så spesifikke anbefalinger om merke får du ikke av meg. Jeg kjenner heller ikke alle merkene godt nok til å si forskjellen.

Til kajakkbildene kan du se på poser fra Ewa Marine, forhandles av Marine Foto. Dette er poser du setter kameraet inn i og som finnes i mange størrelser. Da er kameraet alltid klart til bruk og kan t.o.m. brukes under vann.

Helt enig i disse forslagene. Mine krav til PC, skjerm og annen hardware er helt forskjellig fra hardcore gamere som det er "noen" av på hardware-delen.

He he Inc. Herlig avslutning.

Ellers har du nettopp oppdaget hvorfor det er så viktig med kalibrering av skjerm.

Jeg ordla meg feil. Du skal selvfølgelig ikke overeksponere, men i de tilfellene som kameraet undereksponerer må du kompensere for dette med å stille på EV eller å bruke manuell. Plusstegn betyr at kameraet eksponerer lysere. Høyere tall, lysere bilde. Sjekker du histogrammet etter bildet er tatt ser du det lett. Det ideelle er at det er nærmest mulig den høyre veggen uten å klatre. Det er bedre å redusere eksponeringen i ettertid enn motsatt.

Bildeeksempelet er et godt eksempel på undereksponering og hvorfor det er det.

Her er det mye hvitt, og lysmåleren er kalibrert for grått. Lysmåleren er ikke så smart at den vet dette er hvitt, så du må fortelle den det med å bruke eksponeringskompensasjon (EV).

Aldri overskriv originalene. Selvom du er fornøyd i dag kan det godt være du i fremtiden finner helt andre (og bedre) måter å redigere på. Jeg har alle bildene i egne mapper, 1 mappe for hver mnd for originaler og 1 mappe for hver mnd med jpeg-filer som er redigerte.

Det at bildene er for mørke synes jeg det er best å sjekke med histogrammet under opptak. For tiden tar du kanskje en del bilder ute med snø på bakken? Da må du overeksponere noe.

He he, årets bump?

Jeg har aldri tatt et bilde med noen øyelokk, hverken høyre eller venstre og skjønner ikke bæret av hva du prater om.

*Redigerer hele innlegget og mumler noe om å lese bedre en annen gang*

Sutekh her selvfølgelig rett.........

..........og blir'n sinna nok, så spytter'n

Jeg syns personlig 50mm på cropkamera blir litt lite. Det gir ikke samme deilige muligheter som man har med 85mm og 105mm.

 

De legendariske portrettobjektivene er.

 

Nikon 85mm f1.4

Nikon 105mm f/2 DC

Nikon 135 f/2 DC

 

Ey, snakker du legendariske portrettobjektiver til Nikon må du ta med den manuelle 105/2,5 AI eller AIS.............

 

 

Så absolutt, den er virkelig i eliteserien. Og den får man utolig nok fortsatt til en relativt rimelig penge.

He he, jeg kjøpte en 105/2,5 AI fra KEH som ser nesten nytt ut for den nette sum av 560,- NOK. Med frakt og MVA ble det fortsatt under 1.000,-

Jeg syns personlig 50mm på cropkamera blir litt lite. Det gir ikke samme deilige muligheter som man har med 85mm og 105mm.

 

De legendariske portrettobjektivene er.

 

Nikon 85mm f1.4

Nikon 105mm f/2 DC

Nikon 135 f/2 DC

Ey, snakker du legendariske portrettobjektiver til Nikon må du ta med den manuelle 105/2,5 AI eller AIS.............

Jeg er ikke i tvil, selvom jeg ikke har prøvet noen av dem. Begge har f=2 så de er like raske, men utifra Bjørn Rørslett sine vurderinger er 105/2 DC en av de beste Nikkorene som er laget.

Selv har jeg en gammel 105/2,5 som er en av de store klassikerne til portrett, og dette synes jeg er en suveren brennvidde både på film og på DX. Denne har forøvrig BR på sin liste over de beste objektivene, sammen med 105/2 DC. De siste 30 mm kommer du ikke til å savne.

Ellers kjøpte jeg nettopp 50/1,4 p.g.a. litt dårlig impulskontroll, og det ligger vel også høyt på lista over bra objektiver.

Jeg kjenner lite til Smiths venner med unntak av gjennom en jeg jobbet sammen med, men inntrykket mitt er at de er i overkant konservative når det gjelder forhold utenfor/innenfor menigheten. Dersom det stemmer, så blir det kanskje full pakke eller ingenting. Men gå på et møte med åpent sinn og se hva de står for.

PS; Hva er forresten lomelendere?

Nikon 18-135 skåres høyere av brukerne mtp billeddkvalitet enn Nikon 17-55 på slrgear.com. Man bør vel ikke vektlegge dette for mye, men litt rart uansett.

Det sier nok det meste om hvor riktig/viktig det er å se på brukererfaringer.

Den Nikon 17-55mm f/2.8 dere anbefaler. er det denne: link

ja

Jeg har en D70, D200 og 18-70 mm til Nikon. Jeg har ikke gjort noen vitenskapelige tester da jeg bruker zoom veldig sjeldent, men jeg synes 18-70 mm var nærmere fastoptikken i bildekvalitet på D70'n enn på D200. At den ikke har høy nok oppløsning til kameraer med oppløsning over 6 MP stemmer nok. Men fortsatt er 18-70 mm et bra objektiv.

Det finnes tutorials i bøtter og spann, men et fint sted å begynne er Programvareskolen som er på norsk. Mange verktøy er godt forklart der.