Soulwax

River Monsters på Discovery. Utrolig underholdende med høy produksjonsverdi, flotte bilder og god narratologi. Lite ørret, mye kule fisker.

Hvorfor havner ikke Justin Bieber filmen på Bottom 100 lista til IMDb? Den har jo fått over 3000 votes.

Dokumentarer er ikke på top 250-lista.

Edit: Og selvfølgelig bottom 100-lista.

Awesome!

Gleder meg! Tribaltattooen til Stu er jo hysterisk :!:.

Brødre! Jeg er i desperat trang for å se en episk film i samme gate som "Gladiator" og "Braveheart". Det er selvfølgelig intet krav om samme kvalitet, men en fornøyelig film som jeg ikke må angre på å ha sett i ettertid. Ethvert tips belønnes med stor takk!

Ridley Scott (som har regi på Gladiator) har også laget Robin Hood (2010) og Kingdom of Heaven (2005). Begge episke filmer, dog ikke like gode som Gladiator. Ellers kan du jo se på Troya (2004), King Arthur (2004) eller 300 (2006).

Har et lite spørsmål.

Ser Netshop har Vertex 2 160GB til 1890,- nå. Vurderer Intel 310 160GB. Er det verdt de 2-3 hundre kronene ekstra, eller vil jeg i praksis ikke merke noe? Er til en mid-2010 Macbook Pro i5 vi snakker om. Hvis det er marginale forskjeller går jeg heller for Vertex med 20GB mer og til en del mindre kroner. Hvis ytelsen derimot er betraktelig større, vurderer jeg Intel. Er total newb her, så håper dere kan gi meg en ledetråd.

Jeg ser at det er lite politisk korrekt her inne å like en fantasyactionfilm med Nicholas Cage og Ron Pearlman i hovedrollene. Når jeg skriver "ta filmen for det den er" mener jeg at du må skru ned forventningene dine og ikke forvente en ny Apokalypse Nå! eller A Clockwork Orange. Den er rett og slett ikke lagd for å innfri de samme forventningene. Den er lagt med et mål i øyet; tjene penger og skape lett hjernedød, underholdning. Du lyver hvis du sier skuespillere, regissør, sjanger, budsjett etc. ikke skaper forskjellige forventninger til filmen. Jeg anmelder ut ifra hvilke forventninger jeg (og antatt folk flest) har.

Season of the Witch (2011)

 

Grei søndagsunderholdning med Nicholas Cage og Ron Pearlman i hovedrollene. Filmens spenningskurve holdes greit oppe, og til tross for en noe svak slutt blir jeg underholdt under mesteparten av filmens lengde. Historien spiller mye på å skape forvirring og forventninger om en stor tvist i slutten, som dessverre aldri kommer.

 

Jeg liker selve temaet den tar opp (hekser i middelalderen, ekte eller ikke?), men føler det alikevel kunne blitt gjort mer ut av det enn filmen greide. Skuespillermessig er ting OK, til tross for noen utrolig teite onelinere som aldri ville blitt ytret i middelalderen. Det er også her filmens største tap er. Jeg tror ikke på at det er i middelalderen. Dialog, kroppsspråk og handlinger er ikke troverdige nok.

 

Sett bort i fra en noe skuffende slutt og en lite troverdig middelalderverden er dette en god søndagsfilm med nok av spenning.

 

7/10

7/10 er jo som å gi Bin-Laden en gullmedalje for å ha gjort verden til et bedre sted!

 

Season of the Witch var helt forferdelig dårlig. Dårlig skuespill og dialoger, og de skildret middelalderen så elendig at det ikke var gøy en gang. Denne filmen slikket tånegler fra den begynte til den sluttet. Nicolas Cage må begynne å spille i gode filmer igjen!

Mine forventninger til filmen var ikke eksepsjonelt høye, og jeg visste dette var en enkel popcornfilm, noe jeg også anmeldte den ut ifra. Med den instillingen skrudde jeg av hjernen når det gjalt dialog, skuespill karakterutvikling etc, og satset heller på å bli underholdt. Ta filmen for det den er. Den prøver ikke å være den neste 2001. Hadde den siktet så høyt ville selvfølgelig karakteren vært lavere. Men du skal for all del få lov til å dele dine meninger

Season of the Witch (2011)

Grei søndagsunderholdning med Nicholas Cage og Ron Pearlman i hovedrollene. Filmens spenningskurve holdes greit oppe, og til tross for en noe svak slutt blir jeg underholdt under mesteparten av filmens lengde. Historien spiller mye på å skape forvirring og forventninger om en stor tvist i slutten, som dessverre aldri kommer.

Jeg liker selve temaet den tar opp (hekser i middelalderen, ekte eller ikke?), men føler det alikevel kunne blitt gjort mer ut av det enn filmen greide. Skuespillermessig er ting OK, til tross for noen utrolig teite onelinere som aldri ville blitt ytret i middelalderen. Det er også her filmens største tap er. Jeg tror ikke på at det er i middelalderen. Dialog, kroppsspråk og handlinger er ikke troverdige nok.

Sett bort i fra en noe skuffende slutt og en lite troverdig middelalderverden er dette en god søndagsfilm med nok av spenning.

7/10

Adventureland (2009)

Det er kanskje en oppbrukt klisjé, men når filmens protagonist er en nerd som mot alle odds ender opp med ei heit jente er jeg alltid like med. Adventureland blir i traileren markedsført som en highschool-komedie ala Superbad eller American Pie, noe den absolutt ikke er. Istedet blir vi servert et sprekt ungdomsdrama de fleste av oss kjenner oss igjen i. God historie, herlig musikk og morsomme karakterer gjør filmen en gledelig opplevelse, hvor tenking over dypere ting forsvinner og man bare kan lene seg tilbake å kjenne seg igjen i alle de morsomme, triste og rare situasjonene som dukker opp gjennom filmens dialoger og historie.

8/10

For meg er den beste anmeldelsen den som greier å få frem hvilke følelser og tanker den ga. Hva sitter man igjen med etter å ha sett filmen? Når man har svart på det, kan man gå dypere inn å analysere karakterer, handling, musikk osv.

Tenker du film- og TV-studier, hvor man lærer det tekniske aspektet ved å lage film, eller tenker du mer på medievitenskap, hvor man lærer om film på et mer analytisk og historisk nivå?

Noen som har sett Adventureland? Hørt miksede meninger om den, da særlig at

Jeg snakker i nåtid, nå er hun et moteikon, jeg er klar over at det ikke er det hun var mest kjent for på den tiden.

Hva har hun bidratt med som et moteikon? De fleste kjendisbildene du viste til var direkte kopier fra The Seven Year Itch, som ja, er et populærkulturelt ikon, men ikke noe mer enn det.

Moteikon er vel feil beskrivelse. Sexsymbol formet av Hollywoods høye herrer er vel mer korrekt. Dog smart og med bra komisk talent.

Latterlig å ikke gi Nolan beste originale manus.

Fra BigDipper:

Justice - † LP

Arcade Fire - Funeral LP

Fra Platekompaniet:

Kanye West - The College Dropout LP

John Olav Nilsen og Gjengen - For godt til å være sant LP

Har nå sett 7/10 i 'Best Picture' og må si meg relativt imponert av det meste. The Kids Are All Right er vel den svakeste, selv om det ikke var noen veldig dårlig film. Har enda til gode å se True Grit, The Fighter og Toy Story 3.

Black Swan 10/10

Inception 9/10

The Kids Are All Right 7/10

The King's Speech 8/10

127 Hours 9/10

The Social Network 10/10

Winter's Bone 8/10

Håper The Social Network stikker av med seieren, men ser at The King's Speech er en typisk vinner her. Skuespillermessig håper jeg på Eisenberg eller Franco og selvfølgelig Portman hos kvinnene.

This is England (2007)

Englands svar på American History X. Viser hvor lett det er for små, usikre barn å slutte seg til noe som i øyeblikket høres riktig ut. Jevnt over bra skuespill, selv om hovedpersonen (den lille gutten) virker til tider litt uerfaren. Historien er godt fortalt, men slutten ble for min del alt for kort. Kjedelige øyeblikk var det særdeles lite av, men samtidig var det ikke noe banebrytende, og filmen låner svært mye fra andre britiske voldsfilmer og ikke minst American History X.

8/10

Citizen Kane (1941)

Jeg ser hvorfor den er kalt tidenes viktigste film. Banebrytende narratologi, cinematografi og meget bra skuespill. Dessverre for min del klarer den ikke å underholde. For mange ganger tok jeg meg selv i å sjekke hvor lenge det var igjen. Er du interessert i film eller studerer filmhistorie (var den eneste grunnen jeg gadd) er det nok et must-see, for å forstå litt om utviklingen til moderne film. Er du ute etter å bli underholdt og har hørt at Citizen Kane er tidenes beste, vil du bli utrolig skuffet.

7/10

Harry Potter Complete Box Set 1 - 6

£17.99 fra Play.com

Man vet jo at det ikke er ekte, så det gjorde ingen verdens ting for meg. Otto Jespersen var helt perfekt castet.

Hvis jeg ser en seriøs dramafilm fra 1700-tallet med Adam Sandler, vet jeg jo at det ikke er ekte, men det betyr ikke at tidligere erfaringer og observasjoner ikke har noe å si på hvordan jeg dømmer karakterens troverdighet. Otto Jespersen gjør et meget bra skuespill i filmen, men for min del ble det vanskelig å virkelig leve seg inn i hans rolle, da jeg umulig kan glemme arbeidsløse Birger, nazi-Per og Baron Blod.

Noen som vet sånn ca. når vi kan forvente disse nye X25-M-modellene? Er det snakk om uker eller måneder?

 

Såg du roadmap'et på forrige side? Den gir jo en grei pekepinne.

Joda, Q1 er relativt grei pekepinn, men det kan være neste uke eller i april. Altså, er det snakk om dager, uker eller måneder var mer spørsmålet mitt.

Noen som vet sånn ca. når vi kan forvente disse nye X25-M-modellene? Er det snakk om uker eller måneder?

Noen som kan forklare hva de 3 gule prikkene er nedenfor lagnavnene på skjermen? Pittsburg har en som lyser nå, mens GB har 3. Hva betyr disse?

1. King Kong

Nåvel, det er en god del eldre spill som er minst like gode idag som da de kom ut for 10-15 år siden. Påstanden din om at filmer generelt holder seg bedre, ser jeg mer på som en konsekvens av at mediumet har eksistert i nesten 100 år lengre enn spill. Goldeneye-argumentet var kanskje litt feil, men jeg merker selv at filmer jeg elsket da jeg var barn, ikke holder opp mot samme standarden jeg har idag. Og det går ikke på effekter og blinkende lys, men mer at kravet om en god historie, solid skuespill og interessante karakterer er strengere.