2roll

Vel, men det er jo fint å kunne se om bilde er skarpt og kunne vurdere dybdeskarphet. Det kan man ikke med LCD. Nå er det vel noen kameraer der man kan velge om man vil bruke søkeren eller LCD. Det burde det ikke være noe problem å få til på alle DSLR.

TRV33 er helt klart verdt 1500,- i forhold til TRV12. Selv har jeg en TRV22, den fikk jeg 1000,- billigere enn TRV33. Siden jeg ikke bruker kameraet til stillbilder så ser jeg ikke vitsen i å betale mer. TRV12 derimot er for ribbet til at jeg ville ha gått for den. Bare det å ha analog+DV inn/ut er kjekt.

Ekstern mikrofon er veien å gå, men dersom man ikke har lyst på det, så bør man sjekke de forskjellige kameraene. Det er en del forskjell på lydkvaliteten/støy.

Hvorfor fører LCD-skjermen til støy? Dette har jeg aldri hørt om.

Beklager, jeg misforstod. Skjønte ikke at du snakket om en konvertering.

Men digital8 går da for å være helt greit? Ulempe at kameraene blir større pga større tape.

Selv har jeg et Sony TRV22. Synes at billedskvaliteten er ok. Litt mye motorstøy. I dempet belysning skal dette kameraet ha litt bedre bilde enn TRV33 pga større CCD. Men kameraet har noe lavere oppløsning, så TRV33 har marginalt bedre bilde i godt lys.

Litt mye motorstøy, ellers fint kamera. Touch-LCD er smak og behag. Noen liker det, andre hater.

Raw photoshop plugin eller noe sånt. Søk med Google. Men Raw er ikke en standard. Det betyr bare at signalet fra CCD'en er lagret uten noen form for behandling. Det betyr at Raw-konverteren må vite hva slags kamera det får bilde fra. Pluginen til PS støtter ikke alle slags kamera. Det finnes mange forskjellige raw-konvertere. Se om olympus har noe som er gratis.

Det er LANGT fra sikkert at en mpg (evt. mpeg) er i "DVD" standard. Det finnes mange algoritmer under filnavnet mpg. Det er ikke alt som kan avspilles i en DVD-spiller.

Dessverre, jeg har spurt om det samme her før. Fikk ikke svar. Finner du en løsning så setter jeg pris på om du deler.

Jeg sliter med lilla fargestikk på en Canon i850.

Tror det var luminous landscape som hadde en artikkel om dette, men en komplett monitor/systempakke ble litt drøyt. Ble jo hauger med tusen for kalibreringen.

DV-kamera (eller digital8) har ikke vesentlig bedre billedkvalitet enn Hi8. Noe bedre farger men ikke mye.

Det er derimot STORE forskjeller på kamera. Små kamera har generelt lyssvake linser. Dette fører til at kameraet må øke følsomheten på CCD-brikka. Dette gir mere støy. Eldre kamera er stort sett større. De har derfor bedre plass til en ok linse. På den annen side så går utviklingen av både ccd-brikker og linser framover, så små kameraer er bedre i dag enn de var før. Uavhengig av om de er digitale eller analoge.

De nye DV-kameraene er ofte små, dette har en negativ innvirkning på billedkvaliteten, spesielt i lyssvake omgivelser. I tillegg er det ofte en del zoom/motorstøy på lyden.

Men: Du må for guds skyld ikke kjøpe noe annet en digitalt i dag. Billedredigering er mye lettere, og kvaliteten holder seg over flere redigeringstrinn. På analog så blir kvaliteten mye dårligere fra kopi til kopi.

Moral: Prøv kameraet skikkelig i butikken før du kjøper, så slipper du overraskelser.

Men da må du vel investere i litt vassere minnekort?

Når du får skrudd på filetternavn, så kan du endre hvilke programmer som åpner hvilke filer.

Åpne filbehandleren. -> Verktøy -> Mappe alternativer.

I mappefanen så velger du "filtyper".

Her kan du velge hva som skal åpnes hvor. Kjekt å kunne dersom et program "knabber" filetternavnet. F.eks når Mediaplayer stjeler .mp3 fra winamp.

Liten plugg i kameraet. Standardkabelen som fulgte med mitt firewirekort fungerer brillefint.

Jeg fant ikke ut annet et at den nye firmwaren gir pictbridge-støtte. Er det noen som vet om andre forandringer. Pictbridge er ikke interessant for meg, så jeg håper på noen andre nyheter.

Bildene er ikke gode nok hos meg. Det at jeg må etterbehandle bildene er fordi ikke ett eneste bilde er skikkelig

Jeg skal ikke krangle på din oppfatning av bildene, men hva er det du ikke liker med dem? Det er ikke sikkert at kameraet legger på nok skarphet fpr deg. Dersom dette er problemet, så kan sikkert du mekke et photoshop-filter eller en annen automatisert prosess. Kjøper du et proff-kamera så vil du uansett måtte skarpe bildene før du printer dem.

Dersom bildene er ute av fokus, er det en feil med ditt kamera. (Fokus-problemer kan man ikke fikse ved å øke skarpheten på bildene.) A70 har generellt god autofokus. Kritikken som akam måtte ha på autofokus stiller jeg meg fullstendig uforstående til. Andre nettsteder som har testet kameraet har heller ikke problemer med autofokusen. Tvert imot blir den trukket fram som en av kameraets styrker. Fra før har jeg en Canon EOS 500N speilrefleks med USM-linse. Denne SLR'en er kjent for kjapp og god autofokus i "billig"klassen. Vil ikke si at A70 er spesielt dårligere ved vanlig bruk. Tracking-egenskapene er selvfølgelig dårlige (følge bevegelige objekter) men det er de aller fleste kamerahus under 10000,-

Et problem som jeg er nevnt, og som jeg selv har opplevd på noen få bilder er en noe uklar bakgrunn dersom bakgrunnen har mange smådetaljer. F.eks hvis man knipser en skogkant på litt avstand. Jeg tror det er feil å si at det er linsens oppløsningsevne som er skylden. Skikkelige tester av oppløsningen til linsa viser at den er god for prisklassen og mer enn god nok for et 3Mpx kamera. Mulige svar kan være jpeg-kompresjon, feil fra autofokus eller en noe rar boke hos linsa. (Boke= karakterisering av linsas bildekvalitet for objekter som er ute av fokus.) Ikke vet jeg, men for min del er det et marginalt problem.

Ps: Det var fint at kameraet har tydelige begrensninger i forhold til D60. Så kan jeg fortsatt drømme om en DSLR:-)

Det er ikke kommet ny software til A70.

Dette bekreftes av Canon i mail av idag.

Oppfordrer alle til og levere inn A70 til

nærmeste verksted med klage om fokus problemer.

Ingen bilder er skarpe. Jeg må etterbehandle alle bilder i feks

paint shop pro el.

 

Mvh

tomy

Neimen helledussen da! Du sier at bildene ikke er skarpe nok og skylder på fokusen. Så sier du at du etterbehandler bildene i paintshop ??!!!

Nå er det f&%"¤#/&"5476 meg på tide at folk på dette forumet gidder å lære seg forskjellen på om bildet er i fokus og hvor mye skarphet kameraet legger til. Dersom bildet er ute av fokus, så kan IKKE skarphetsfilter i billedbehandlingsprogrammer fikset dette. Bildet er da tapt.

A70 legger ikke til mye skarphet i bildene, mye av kritikken ligger der. For min del er det glimrende for jeg liker å etterbehandle bildene. Da kan jeg legge til passe mengde unsharpmask tilslutt. Dersom man vil spytte bildene rett ut, så er jeg enig i at andre kan gjøre jobben bedre.

Til deg som slet med automatikken. Du snakker her om helt grunnleggende fototekniske ferdigheter. Prøv å skru på blitzen og se hva som skjer. Kameraet har "dessverre" manuelle muligheter som gjør at man kan bruke det som et skikkelig kamera, ikke bare et pek og trykk kamera. Det er liksom noe av greia med dette kameraet det da.

Jeg har nå tatt over 1000 bilder med en A70 og fokusen treffer iallefall like ofte som andre kamera jeg har brukt. Synes heller ikke fokusen er spesielt treg. Hva med å følge bittelitte granne med hvor kameraet legger fokus før dere knipser?? (Den grønne ruta, vet dere)

Det virker som om noen av kameraene sliter med litt dårlige linser, men mitt fungerer ok. Linsetypen sitter så langt jeg vet i både A40 (utgått), A60 og A70 og får stort sett svært gode kritikker. Ikke feilfri, men mye for penga.

Dersom du bare er ute etter pek og klikk funksjon: Vær så snill å kjøpe noe du kan lære deg. Vil du utforske foto som hobby: så er det ikke mange alternativer i prisklassen.

Synes det virker som et ok kamera. Kjempefint at det er sprutsikkert!

Stikk innom en fotoforretning som driver med innbytte og spør. Selv aner jeg ikke. Eos serien har gått mye framover siden kameraet ditt, så ikke forvent så mye. Nye 3000N dumpes ut til under to tusen med 28-90mm. Dette er et helt greit nybegynnerkamera. Original 50mm F1.8 fås nye til under tusenlappen og EZ-blitzer (spesielt 430, 540, tror det er det de heter..) er svært tilgjengelige på bruktmarkedet for en tusenlapp. Siden EX har tatt over som standard blitz-system, så kan ikke EZ-blitzer brukes med nyere kamera. Støtter kameraet EX-systemet så bør man gå får en slik blitz.

Sannsynligvis er Komplett overoptimistiske. Det er isåfall ikke første gang...

LCD-skjemen har en blank overflate som dessverre ripes litt for lett. Ikke noe stort problem, men jeg anbefaler en liten bag.

Selv kjøpte jeg en liten LowePro med regntrekk til ca 300. Sjekk ut før du kjøper og få en som passer for deg. LowePro har forøvrig god kvalitet og burde holde i årevis.

Kjøpte også en kortleser, kameraets overføring er ikke verdens raskeste. Men du kan godt starte uten kortleser hvis du er på budsjett.

Bag, batteri (2000mAh helst) lader og CF-kort er must.

(128Mb holder, men kjøpte selv et 256Mb. Da får jeg over 150 bilder i maks kvalitet)

Jepp, kjøp en kortleser.

A70 kommer så vidt jeg vet ikke opp som egen disk. Bruker selv en SanDisc USB20 leser som kommer opp som egen disk. Jeg kan fortsatt bruke ZoomBrowser.

Bonus: Kortleseren er raskere til å laste ned bilder både som USB1.1 og USB2.0 device enn kameraet.

Kostet meg ca 300,- Mange fotoforretninger selger denne dingsen for 250 til 400 kroner.

Jeg kjøpte en SanDisc USB2.0 CFI/II leser til ca 300,- Må ha driver for win98, men ikke for senere utgaver av windows. Kompakt og kjekk. Ingen problemer med den.

Obs: Har du USB2.0 på maskinen, så kjøp en leser som støtter dette. Vel verdt pengene!

Du kan ikke stille blender/lukker manuelt, tror jeg. Hvitbalansen er manuell; enten auto, hold, innendørs eller utendørs. (Iallefall på min TRV22, som har samme manual som TRV33)

Daae sender også. Jeg fikk kameraet mitt kjapt i posten.

Kjøpte en a70 med sandisk256Mb og en hänhel-lader. Husker ikke hva jeg fikk som pakkepris, men systemet funker brillefint. Det hadde blitt et par hundre billigere på nettet, men Daae hadde på lager og leverte raskt.

Senere kjøpte jeg forsatsen hos dem, slik at jeg kan bruke filter og linser. Den hadde de faktisk på lager!! (Må vel være en av få i nordeuropa, det.)

Daae har god peil på Canon, det er verdt et par hundre for meg. Dersom prisene er forholdsvis like, vil jeg anbefale deg å kjøpe fra en god fotobutikk.

Ps: Du må ringe dem, websidene er sinnsykt tragiske. www.daae.no

Tja, A70'en er fin den... Men husk at du må kjøpe batterier, lader og minnekort også. Regn iallefall med ca 500,- ekstra.

Coolpix 3100 trenger bare ekstra minnekort. Fint kamera det også.

Unngå de aller billigste 3mpx med fast linse. Et zoomobjektiv er å foretrekke. Disse kameraene har ofte bedre eksponering og fokus også.

Til dere som lurer på dette med blenderåpning:

Selv om en linse har f2.0, så kan den settes til f3.5. F-verdien forteller hvor mye lys linsa slipper gjennom til filmen. Men linsa kan også blende ned, slik at den slipper gjennom mindre lys. Da får man en høyere F-verdi. Dersom det står f3.5-f5.6 på linsa, så betyr ikke dette at linsa kan ha blenderåpning (f-verdier) mellom 3.5 og 5.6, men at største lysstyrke på vidvinkel er 3.5 og ved full tele er den 5.6. Hva som er minste blenderåpning (største mulige f-verdi) må man lese om i dokumentasjonen. På SLR er ofte minste blenderåpning rundt f22, mens på digitale kompakt kamera rundt f8.