Revox

Absolutt max clock med denne kjøling :

XP2500 @ 2534mhz @ 202.7x12.5 @2.06v

Denne hastigheten var ikke 100% stabil. Måtte ned til 2500mhz får å åpnå det.

HK : Abit NF7 2.0

Kjøling : Swiftech MCX370 med en Delta vifte.

God hjelp fra en kanal vifte som står i vinduet og blåser på den. (Var nødvendig får å få det meste ut av prosessoren uten noen ellers god kjøler)

Temp ved 2534mhz

Idle temp : 33.5

Load temp : 48.0

CPUmark : 233

En pentium M bygger vel mer eller mindre på en forhistorisk arkitektur

Og kan på ingen måte sammenlignes mot A64.

pentium M sin rette motstander blir athlon i et vanlig mhz kappløp når det gjelder ytelse. (altså se bort ifra xp rating)

Tenkte mer på forsvare amd som helhet. Ikke kun A64.

Historien gjentar seg snekker'n.

Man må nesten bare håpe på bios oppdateringer og nye drivere.

Men ligger probleme i hardware så er det ikke så mye å få gjort da det ikke eksisterer noe modent og utprøvd enda.

Men er helt enig at det er utrolig unødvendig og hoppe bak første busk å tømme magasinet mot første som roper : AMD "negativ kritikk"

Greit at noen vil beskytte det de verdsetter men det fins ordentlige måter å gjøre det på.

Er bare rett å rimelig at en så fersk platform lider av barnesykdommer.

Om det er prosessoren, hovedkortet, eller mangel på kunnskap spiller ikke noen rolle. Får alle de 3 elementene må forbedres uansett.

AMD kan ikke komme her å si at vi har akkurat produsert en perfekt prosessor som ikke trenger noen forbedringer!

Nvidia, VIA kan ihvertfall ikke komme å si at vi har lagd et feilfritt chipsett for A64.

Hovedkort produsentene vet veldig lite om denne platformen og snekrer sammen noe etter en referanse plan som fungerer sånn tåelig.

Og ikke minst sluttbrukeren som ikke er vant med et system som allerede har de overnevnte problemene og da skal få dette til å gå smertefritt.

I noen tilfeller så klaffer det nok men i mange andre tilfeller gjør det ikke det.

Vi har sett det før! Slot-A / Socket-A.

Mye av grunnen i begynnelsen skyltes nok at AMD var ferske på å gå vekk ifra Intel's standarder, og har langt ifra samme erfaring som intel i det å lage en platform.

A64 er mer eller mindre en liten revolusjon innen prosessor teknologi og at AMD var den som leverte dette er egentlig ganske overraskende.

Sier seg selv at den har barnesykdommer, Er ikke uten grunn at de jobber på spreng med socket 939 eller forflyttningen til 90mm.

Bare det at det allerede er 2 forskjellige platformer og at 2 av prosessor typene kun klarer ECC minne vitner om problemer med minnekontrolleren.

Når AMD får ferdig 939 og 90mm vil nok også stabiliteten bli sterkt forbedret.

I tillegg har nvidia samt via fått en smakebit på hva som må gjøres anderledes osv.

Hovedkort produsentene begynner å snekre sammen egne design og bios'er.

Alt i alt. Denne platformen er fersk, men har et stort potensial til å forbedre seg.

De trenger bare litt tid.

Enig at Radeon 9600XT eller PRO er the way to go.

Det ble nevnt GF4 ti her tidligere.. Styr unna!!

DX8 kort har ingen fremtid i dagens maskiner!

9600 kortet er DX9 kompatibelt.

Et 9800pro ville nok være det som gir mest for pengene ja. Særlig vis det flashe's til 9800xt.

Liker Abit jeg..

Dual AMD Opteron.

Får ikke no fetere enn det gitt innenfor din prisramme.

pci x fins ikke enda..

Dessuten skal det først å fremst brukes mot grafikk i begynnelsen.

Hovedkortene vil som oftest fremdeles også ha PCI og AGP spor.

Ikke bra.. Ikke bra..

Roter heller frem Win98 cd'en min om det kommer til slike tilstander for w2k/wxp istedet for å legge inn linux.

Den nye CV serien er en billig serie på max 300watt i V12-F sitt tilfelle. Som vil si at en forsterker som gir 115watt rms i 8ohm!!! er en perfekt forsterker for disse høytalerne!

Den er MER en kraftig nok for de CV høytalerene!

C372 gir minimum 150x2 i 8ohm.

Den er mer strømsterk ja. Men ikke noen ekstrem forskjell!

Kom en smule sent kan man si ja..

Prosessoren synger i å forseg på sitt siste vers...

Men den er fremdeles en attraktiv platform dog.

VIA Announces KT880 Dual Channel Chipset for the AMD Athlon XP Processor

The VIA KT880 chipset brings DualStream64™ dual channel DDR400 memory performance and VIA VT8237 South Bridge connectivity to the AMD Athlon XP processor platform. Building on the market leading position of the VIA KT Series, the KT880 offers additional category-leading features such as AGP 8X, 400MHz FSB, Native Serial ATA/RAID, in addition to 8-channel audio and Gigabit Ethernet when paired with VIA companion controllers.

The VIA DualStream64 dual channel DDR400 memory controller achieves impressive memory bandwidths of up to 6,400 MB/s by harnessing intuitive technologies such as an enhanced data prefetch protocol, improved memory branch prediction with a larger on-chip branch table, and tighter read/write turn-around for improved clock timings. Furthermore, the high throughput V-Link North/South Bridge interconnect enables a 533MB/s link with the VT8237 South Bridge, allowing maximum system flexibility and optimization options, as is often demanded by today's power users.

Blir artig å se hvordan dette chipsettet går imot nforce 2 400..

(og Sapphire Radeon 9800XT 256)

 

Trenger det heldst litt fort, er keen på å spille Deus Ex2

Har ATi 64 bit drivere klare da? Blir vel ikke mye skjermkort ytelse visst ikke. Du finner sikkert noen beta / 3. partsdrivere, men men

 

Edit: OPS, mye roting her, men jeg ser at det er vanlig Win XP som skal installeres, men det får være en tankevekker for andre (NVidia har 64bit drivere)

Hva skal han med 64bits drivere til et 32bit's OS og 32bit's spill?

Hvorfor ikke laste ned Windows XP 64 gratis fra MS?

OS'et er jo lagd for Athlon 64.

1års gratis lisens

Ops. Rettelse i rettelse.

Du la merke til at det var et standard OS ja

Artikkelen finnes ikke.;

Den finnes igjen nå

Gått snart et halvt år siden de begynnte å reklamere. De har enda ikke fått til noe.

Sannsynligheten for at det blir noe i det heletatt er ekstremt liten, Og noen 10mbit tviler jeg ihvertfall på.

Ihvertfall til 1500,-

Nei, men ettersom det gikk knirkefritt ser jeg ikke helt noen grunn til at det ikke skal gå bra med denne VIA-prosessoren på 1 Ghz.

Mhz er som sagt ikke alt..

Divx klarte jeg jo å spille på min gamle 600 Mhz Pentium 3!

Akkurat.. En Pentium 3 600mhz

Jeg tok alle under en kam.. Men for å gjøre det lettere så tok jeg et utsnitt av konklusjonen fra en test av C3 933mhz.

VIA skrev til oss i etterkant av den forrige testen, og nevnte at de var klar over problemene med C3 og DivX/DVD-avspilling. Selskapet kunne fortelle at de jobbet med nye modeller som skulle forandre dette. Likevel viser det seg at avspilling av tunge mediafiler er mulig hvis man sitter med den rette maskinvaren. Det skal legges til at alle de som ovenfor oss har gitt uttrykk for at de klarer å spille av DivX med relativt god/meget god kvalitet med VIA C3, har brukt skjermkort fra enten Matrox eller ATI. Dette betyr at skjermkort basert på brikker fra NVIDIA ikke er særlig å anbefale i sammenheng med VIA C3-baserte maskiner som skal benyttes til DivX-avspilling.

Mulig det er fikset med Eden prosessoren... Er det det så trekker jeg tilbake alt det negative.

Ganske fiffig system ja.. Synd den omtrent ikke klarer å spille av en divx engang.

Hjelper lite med lavt effektap om den ikke kan brukes til annet enn word. Selv bindersen i hjørnet kan kanskje bli litt tung..

Det er lite å fint system ja.. Men ikke stort brukanes.

Kanskje på tide å formatere? Maskinen kan bli tregere etter en stund, hvis det er mye rot i registeret, mapper etc. 

blir da ikke så gale at maskinen yter så dårlig fordi det blir litt rotete.

 

Tenker du burde skjekke at alle drivere er installert, chipsett osv..

Å joda.

Å ha en Windows inne i mer enn et år med hyppig bruk er det samma som å kjøre en bil i 10 år med samma olja.

Og så er det de som, jeg har hatt min i 2 år uten å merke noen forksjell.

Formater og se om du da merker forksjell!

512mb ram holder i fleste tilfeller.

Har det selv jeg. Kjører Nfsu og alle andre spill jeg har kommet over glatt som bare det.

640kb is enough for everybody!

Grunnen til at de er så billige er fordi det er enkle høytalere.. Rett å slett.

De har halvparten av effekten som AL serien har. Altså en ny billig serie i stor skala.

Hadde heller kjøpt 4stk Genexxa høytalere på grensa til samma prisen da tror jeg

Hvorfor kjøpe dyr crap når man kan få det billig?

Eller brukt som nevnt før.. Det er absolutt å annbefale..

Disse f.eks

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=10...um=2&Catg=11961

Eller om du klarer å få tak i noen Infinity SM-155

Begge vil spille vesentlig bedre enn noen billig serie fra en fallende høytaler stjerne.

Hva kommer det av at V-15F er så billig?

 

I motsetning koster jo AL-1000(2) det samme for kun den ene høytaleren.

 

Har de sluttet å lage kvalitet og satser mer på kvantitet?

 

Alle vet jo hvilken suksess VS/LS serien var.. 

- Lav dollarkurs

- Innkjøp av store kvantum

- Billigere og mer effektiv produksjon

Dermed fikk man et priskutt på 50% og ender opp med en enda bedre høytaler enn AL-1000(2)..

Tvilsomt...

Siden det skal være på en skole bær dere satse på noen som tåler skikkelig trøkk. Cervin Wega ville derfor være ideelt.

Av de Cerwin Vega'ene som tåler juling er det kun AL serien og DC serien som kan i det heletatt ligge i nærheten av en slik definisjon..

Utenom PA seriene selvfølgelig..

VS/E seriene er jo bare søppel fra kr 1,- og ut

Den nye V-serien stiller jeg meg sterkt kritisk til med tanke på pris kontra AL-serien sine priser.

En ny value serie som spiller på utseende som stammer fra AL serien.

Hva kommer det av at V-15F er så billig?

I motsetning koster jo AL-1000(2) det samme for kun den ene høytaleren.

Har de sluttet å lage kvalitet og satser mer på kvantitet?

Alle vet jo hvilken suksess VS/E serien var..