Phaser_

Fotografering var opptakten ja men hadde ikke noe med turen til glattcella å gjøre.

 

Hvordan får du til en logisk brist av slike dimensjoner? Anbefaler Holbergs Erasmus Montanus og hans resonnement for at "Mor lille er en sten!"

 

Ingen opptakt, ingen fortsettelse. Veldig enkelt.

 

 

Om bilden er av verdi eller ikke er ikke av interesse. Det er en prinsippsak.

Fail

Siden du så høflig påpeker mine brister på logikk så velger jeg å svare på denne.

Du skjønner jo selvfølgelig hva jeg mener med at opptakten ikke har noe med turen til glattcella å gjøre. Ja du har rett i at om politiet ikke hadde grepet inn i utgangspunktet hadde det ikke skjedd noe. Men det er ikke opptakten han ble sperret inne for. Så her er du vel bare litt vrang

Den siste skjønner jeg ikke helt hvorfor du failer. Mener du att det hadde vært helt greit av politiet å slette bildene om de ikke var salgbare, og om bildene var verdt 10.000kr for for eks VG så hadde det ikke vært greit av politiet å slette dem?

Selvfølgelig er det helt uinteressant om bildene har en verdi, enten i form av penger eller personlig interesse. Det skal ikke være opp til politiet å vurdere dette. Så dermed FAILER jeg deg tilbake

Tilslutt så kan jeg jo legge til at om det bare var ett tilfeldig snapshot så hadde jeg nok selv valgt å slette det og ikke tenke mere på saken. Det vil være det enkleste for alle parter i en slik sak som dette. Men som prinsipp så burde man få en rettsvurdering av bildene og dermed bevise at politiet tar feil. (om man har selv har rett da) Det hadde vært trist om vi en dag ikke har lov til å ta bilder på åpen gate.

Faktisk har vel ikke selve fotografering noe med denne sakens utkom å gjøre i det heletatt.

 

Fotografering var jo hele opptakten til det som skjedde. Det er lett for oss å si at "det var jo bare for ham å slette bildene", men det har jo politiet slett ikke lov til å pålegge. "Ja, men det var ikke noen viktige bilder" vil sikkert noen si, "bedre å ta det i etterkant". Ville vi reagert på samme måten om en person hadde fotografert Palmemordet, Nokasranet eller liknende saker, og så hadde blitt pålagt å slette bildene? Fotograferingens art er ikke forskjellig, og den subjektive vurderingen av bildets verdi er da slett ikke politiets jobb å ta. I slike saker bør politiet eventuelt beslagelegge kameraet, slik at en rettinstans kan ta stilling til om bildene skal slettes eller ei.

Fotografering var opptakten ja men hadde ikke noe med turen til glattcella å gjøre.

Videre er det rett som du sier at bildene burde vært vurdert av en rettsinnstans. Men om politiet hadde tvangsslettet bildene på stedet så er det dessverre ikke lov å fysisk motsette seg dette. Det må man ta opp i etterkant. Om bilden er av verdi eller ikke er ikke av interesse. Det er en prinsippsak.

Han har nok ikke i utgangspunktet gjort noe galt men i det han motsetter seg innstruks fra politiet så gjør han noe galt uavhengig av fotograferingen. Han skulle fulgt ordre og heller tatt en runde med rettsvesenet i etterkant om han mente han var feilaktig behandlet og kanskje også har hatt økonomisk tap på grunn av hendelsen. Nå blir han kanskje siktet for vold mot politiet. Politiet kunne sikkert ha håndtert denne saken annerledes men jeg forstår politiets frustrasjon over å måtte krangle og føre diplomati over vær minste bagatell i sin arbeidsdag. Det forsvarer selvsagt ikke en overreasksjon. Om dette faktisk er en overreaksjon på at fotografen ikke ville følge ordre vil jeg egentlig ikke påstå hverken det ene eller andre. Vi har hørt den ene siden av saken. Den som media vil at vi skal høre. Men om det er slik saken har blitt lagt fram så har han altså ringt nødnummer og sagt at han har blitt kidnappet. Dette er grunn nok til å ta i fra ham mobiltelefonen, han kjemper i mot og gjør seg dermed fortjent til en tur i glattcella uansett om fotograferingen var aldri så lovlig. Faktisk har vel ikke selve fotografering noe med denne sakens utkom å gjøre i det heletatt.

Men til slutt. Politiet kan nok neppe kreve at man sletter bildene. Og det kan neppe være straffbart å la være å slette de. Å kreve å slette bildene blir nesten som å kreve at man setter fyr på en ulovlig oppsatt garasje uten videre rettegang. Men i steden bør man få ett tilbud om at bildene beslaglegges og at de blir vurdert i en form for rettsak. Så kan man velge å la de beslaglegges frivelig eller ved fysisk tvang. Får man da beskjed i en rettsak om at de er ulovlige så får man dem ikke igjen og man får sikkert ei jævlig regning.

Riktig framgangsmåte i denne saken er vel noe sånt. Politiet mener fotografen gjør noe ulovlig. De ber fotografen slette bildene for å slippe en større sak. Fotografen mener han ikke har gjort noe galt og sletter ikke bildene. Da kan politiet beslaglegge fotoapparatet og lage en sak på dette slik at en rettsinnstans kan bedømme om fotografene har gjort noe galt eller ikke. Motsetter fotografen seg beslaglegging så må politiet fysisk gå til verks for å få til dette.

Man plikter å følge politiets ordre uansett om man er enig eller ikke. Politiet kan selvfølgelig ikke tvinge deg til å slett bildene, men de kan ta beslag i de. Her kan det virke som fotografen har motsatt seg beslaglegging i alt for stor grad. At politiet bladet seg borti fotograferingen som med stor sannsynlighet er lovlig er en helt annen sak. Men når de først valgte det så hadde det vært lurt å følge ordre samme hvor dumt det høres ut, så får man heller søke erstatning i etterkant om man har tapt noe på saken.

De flyr neppe så langt om dette ikke er rigget slik at ballongen holder en viss høyde og slipper ut fly med en del mellomrom. Om alle ble sluppet likt så fort de nådde riktig høyde ligger nok alle omtrent i samme område. Var det ikke en som sendte opp Pentax kameraet sitt i ballong da. Han fant da igjen det.

 

Edit: Slenger med et spørsmål siden artikkelen handlet litt om snø. Jeg skulle gjerne tatt kamra mer med i skibakken, men har bare turt å gjøre dette en gang så langt. Grunnen er at sist gang jeg gjorde det så fikk det en del snø på seg og det var relativt vått, hadde også blant annet problemer med at det ikke ville "lukke" seg ordentlig fordi det var snø mellom linsen.

 

Er dette noe jeg burde være veldig forsiktig med? Jeg hadde kameraet i en sokk og inni jakka mi som er vanntett, ja jeg vet

Det enkle svaret her er JA vær forsiktig med masse snø på kameraet ditt. Men ta det gjerne med i bakken. Det skal ikke være så vanskelig å holde det tilnærmet snøfritt. Noen snøfnugg er ikke farlig men når du begynner å få problemer med at det ikke lukker seg, da er du fort ute å kjører. Det finnes forøvrig kameraer som takler hvor mye snø som helst

Blitsen kan ikke lyse opp en hel storby, den blir bare reflektert i vinduet.

Fint å vite at om det ikke er glass i veien så kan man lyse opp en hel by. HeHe bare måtte.

Ellers om man skal hjelpe til med blitsen for å lyse opp ett helt rom så kan man holde ett hvitt ark slik at du reflektere lyset i en helt annen retning en dit objektivet peker. Helst en hvit/vegg eller tak. Da vil du få mye bedre fordelt lys i rommet. Du korter ikke ned lukkertiden så mye som ved å peke blitsen rett fram men det hjelper en del.

Cactus kommer jo i versjon 5 nå vært øyeblikk. Der er hver enhet både sender og mottaker så om man har en ekstra kan man bruke denne i reserve som begge deler.

Nå kommer Cactus V5 triggerne. Ser veldig lovende ut. Noen "beta" testere har testet og funnet ut at de virker 100% på 100m og trigger på lengre avstander en PW. De har nå gått over til 2,4ghz og enhetene fungerer både som sender og mottaker. og de bruker aaa batterier. De har sko både over og under slik at man fortsatt kan ha blitz på kamera. Og man kan bruke de som fjernkontroll til kamera med hjelp av en kabel.

http://gadgetinfinity.com/

Ganske stor forskjell på en 50/0,95 beregnet på fullformat og en til mft. Som sagt over tilsvarer det f1,9 eller noe sånt. Da blir det ikke så imponerende uansett. Men 0,95 blir for spesielt interesserte uansett. Ofte kjekt med mer enn ytterst på nesetippen i fokus. Leica'n har sikkert i tillegg en samlerverdi så kan ikke sammenligne prisen på disse.

Hadde vært fint med litt lengde på denne ledningen og ett opplegg for å feste søkeren rett på øyet som en slags brille. Sånn oppheng som nattkikkertene til forsvaret henger i men bare til ene øyet. Da kunne man sett i søkeren uansett hvor og hvordan man holdt kamera

Man bruker fremdeles sensor og CPU for å lese data fra sensoren og enkode det til en bitstrøm. Kommer an på hvor mye strøm det bruker kontra hvor mye strøm skjermen alene trekker.

Lese fra sensor og konvertere til ett eller annet bildeformat må gjøres uansett så er mer snakk om hvor mye ekstra strøm brukes det til å sende bilder ut på hdmi kabelen kontra kameraets innebygde skjerm.

Vil tror det er ganske stor forskjell. Det er vel nesten uten unntak skjermen som trekker mest strøm i elektroniske duppedingser

Trenger ikke eget batteri på gps'n. Holder lenge med en menyfunksjon for å skru av gps,n.

Her ligger det samme bildet i flere iso varianter Pentaxforums

Noen bilder fra 645 og en rå fil fra k5 om den ikke er tatt bort allerede

Etter at en snill kar på hønefoss la ut en del fotoutstyr på gibort lista har jeg blitt eier av følgende

Rikenon 50mm 1:2

Vivitar 28mm 1:2,8

Pentax m 80-200 1:4,5

Pentax m 28mm 1:2,8

Pentax m 50mm 1:1,7

Pentax m 100mm 1:2,8

Vivitar auto teleconverter 2x

Vivitar automatic mellomringer 3stk

2stk Richo XR2

Har ikke tenkt å begynne med film så kameraene doneres om noen vil ha de.

Men hvilke objektiv skal jeg prøve først?

Jeg er fornøyd med min men de som snakker med meg på telefon er ikke fornøyde. Ett forferdelig ekko. Pratet med service og de sa jeg kunne sende den inn. Får håpe det hjelper.

Har hatt Samsung xcover (den på lefdal) siden 6august. Ladet en gang og ringt i snart 4timer, Batteriindikator viser fullt i dag.

Helt veldig enkel telefon men har det man strengt tatt behøver. Ikke noe bra kamera dog.

Eneste jeg har og utsette på min er ekko men pratet med service og den skal inn og få en fix.

Om man vil prøve å filme med ett objektiv med lengre fokusgange på så kan jo makro objektiv være en mulighet også Min DFA 100mm har 3/4. runde

Jeg er ikke noe avansert tlf bruker. Har en symbian nokia navigator sak med gps som jeg har hatt litt glede av men den må på repp, derfor ble det denne.

Låter når man skrur på/av tastelås

skjermen blir mørk når den ikke er i bruk, ett trykk gir klokkeslett dato og nye mld/ubesvarte annrop. 2 trykk ber om å slå av tastelås.

Kallenderen er grei men må gjennom noen trinn i menyen (3 tror jeg) for å komme til den. Kan legges inn som snarvei på en av piltastene. Du kan legge in avtaler klokkeslett sted og gjenntagelse. Alt jeg trenger i allefall

Meldinger Vanlig T9 men fungerer bedre enn symbian nokia navigator saken min. Blandt annet hurtig smilys.

Batteri virker foreløpig veldig lovende.

Dekning er som de andre telefonene jeg har hatt.

Grei nok lydkvalitet/styrke på samtaler, men andre enden klager over ekko.

Kalkulatoren er enkel og oversiktlig. + - / x ( ) = er valgene man har.

Egen knapp til lommelykt (tastelås må være av.

Tastelås går fort på igjen (kan kanskje stilles på?)

Bygge kvalitet kjempebra til prisen.

Har ikke teste den som mp3 spiller.

Konklusjon Veldig fornøyd foruten Ekko hos personen i andre enden.

Jeg fikk min på fredags morgen fra elkjøps nettbutikk. Har ikke ladet den enda og har gått ned 2 streker av 5 på batteri indikatoren. Den kjennes en tanke "billig" ut men langt bedre enn prisen skulle tilsi. Eneste jeg har å utsette til nå er at personen i andre enden hører seg selv. Det er noe dritt egentlig. Håper de kommer med en firmware som fikser dette. Er det flere som har merket dette så si gjerne i fra

søk liquid image hd i Youtube for eksempelvideo

Huff dette tar ett stort jafs av budsjettet. Håper de har igjen nok drivstoff til å komme fram

Jeg skulle gjerne hatt prosessorer til objektivene under her så jeg slipper å stille brennvidden på kameraet hver gang jeg setter de på.

Skru av Antiristefunksjonen slipper du å stille inn

Et lignende alternativ er å gå for stjerneteleskop i adapter + kamera. Til dyr og fugler trenger du ikke planetdrev så du "sparer" noen kroner der i forhold til stjernefotografene. Jeg har langsiktige planer om kjøp av teleskop. Akam (Are) har snakket om at han ønsker å skrive en artikkel om dette i år. Jeg håper han gjør det.

Jeg har prøvd. En ulempe med dette er at man også får en fast blender. Som regel ikke veldig lyssterkt, men her må man velge mellom to onder. Jeg hadde 1250mm (+crop) på F10 Det ble forsåvidt greie bilder men var veldig vanskelig å jobbe med pga av liten dybdeskarphet.

Skal man ta bilder som "proffene/entusiastene" så er det veldig enkelt. 3-400mm og tålmodighet i bøtter og spann. Legg deg i skjul og vent, Gjerne med åte, og gjør dette flere timer, så mange dager som mulig i året. Da har du kansje fått noen få blinkskudd

Hei dette var ett artig bilde (bilde 1) Man behøver ikke å være veldig heldig for å møte på den. Jeg har den til stadighet utenfor vinduet.

Jeg ville beskjært litt annerledes.

Her er mine 2 cent

7.3 Fin himmel

14.3 Her skjedde det noe muffens med kamera ved lang eksponering i mørket

27.3 Et panorama satt sammen av flere bilder.

Det er veldig forvrengt da gjerdet egentlig er rett