b-urn

Det første og mest intuitive svaret på spørsmålet, slik jeg ser det, var vel at det er like mange tall over og under uavhengig av hvor man setter "balansepunktet".

Så i mitt stille sinn, og med svake minner fra ungdomsskolematematikken, tenkte jeg at dette måtte det da være mulig å føre et enkelt, men gyldig matematisk bevis for.

Påstanden er at:

 

x+100 > x-100 , X E R

 

Omformer til til formen f(x) > k for å kunne gjøre en grensebetraktning.

 

Venstre side:

f(x) = (x-x)  = 0

 

Høyre side:

k = -100-100 = -200

 

 

Grensebetraktning:

lim f(x) , x->inf  = 0

 

Det vil si at f(x)>k for alle x.

Ergo, x+100 > x-100 for alle verdier av x.

Men da blir vel 3b riktig da, stikk i strid med min intuitive oppfatning av problemet.

Skal ikke være lett med uendelige tall nei,

Edit:

Aha!

Korrekt formulering må vel bli noe slikt:

Gitt tall-linje med tre markerte punkter, som vist under:

 

            x1                a                x2

----------|---------------|--------------|----------

 

 

Påstanden er at linjestykket  x1-a skal være forskjellig fra a-x2, når x1 og x2 beveger seg mot uendelige i hver sin retning.

 

Dvs:

 

( x2-a ) < ( a-x1 ), gitt at a = 100

 

 

Samme fremgangsmåte som i forrige eksempel gir:

 

Søker å fremstille på formen  f(x1,x2) < k for grensebetraktning.

 

Venstre side:

f(x1,x2) = x2+x1

 

Høyre side:

k = a+a = 2a = 200

 

Grensebetraktning:

lim f(x1,x2) , x1->-inf, x2->+inf = inf - inf = udefinert ( iht matematiske regler ) .

 

Ergo likningen er uløselig.

 

... men det beviser vel egentlig ikke noe som helst.

..... kanskje hvis jeg partiellderiverer og drøfter...

Ah well... på tide å starte arbeidsdagen.

Hver gang jeg har vært borte i korrupte filer av dette slaget, har det vært en eller annen type minnefeil.

I første omgang ville jeg sjekket BIOS. Selv om alle innstillinger er satt på Auto, kan det hende at BIOS rett og slett har bommet. Sjekk innstillinger for Cpu, minne.

Forsøk å underklokke PCen. Hvis noen av komponentene er vrange ( delvis ødelagte ) hender det at det hjelper.

Fungerte det med underklokking, er det også mulig at spenningen til minnet er for lavt, og at minnet rett og slett ikke greier full hastighet. Dvs at det gis lavere spenning til minnet enn det som antydes av BIOS ( skjedde meg på et Asus HK ). Løser du ved å øke spenningen et hakk.

Se om du kan få tak i Prime95 og kjør stresstesten for å teste PCen, mellom hver endring du gjør.

Edit: Sikker på at det er et Asus K8N-e? Ser ut som om det er et Socket 754 kort... men det går vel dårlig med en X2 eller?

det er da lige netop solen der skal være dominerende. den giver det der billede af liv og lys. det er omdrejningspunktet i billedet!

5743085[/snapback]

Hadde muligens vært enig om solen i bildet var mer definert. Muligens hvis det hadde vært tydelige solskinnsstråler man ser gjennom skydekket rett etter et skybrudd på en dag med skarp sol.

Slik bildet ble presentert, ble sola en diger hvit klatt midt i bildet som virker forstyrrende på et ellers ok bilde. Synes jeg.

Får vel understreke at jeg uttaler meg på et rent personlig smaksmessig plan her, og ikke som noen profesjonell bildekunstkritiker.

Edit: la til litt

Vel, jeg måtte jumpre disken ( for å begrense til vanlig S-ATA).

Har du testet å sette jumperhette på disken som vist i linken til Hårek? ( Det vil si å jumpre pinne 1 & 2)

Det høres ut som det er der feilen ligger.

Kan jo nevne at disken funket fint på en annen PC jeg har ( med ASUS-hovedkort). PCen der disken ikke fungerte før jumpring, har et ABIT hovedkort.

Mulig at det er ABIT-hk i kombinasjon med SATA2-disker som er fellesnevneren.

Så hvis kameraet inneholder funksjonalitet som automatisk korrigerer for fargene i bildet som tas ... så er det et juksekamera?

Eller la meg snu på det.

Noen ganger gir kameraets fargegjengivelse et penere resultat enn det, det kanskje var i virkeligheten ( Spesielt i litt dårlig lys ). Presenterer jeg bildet som det er ( fordi jeg syntes det var pent) eller korrigerer jeg det i Photoshop for å få det til å stemme mer overens med virkeligheten, for at det skal oppfattes som "ekte".

Edit: formulering

Installerte en HD nylig (SATA2) . Viste seg at selve disken måtte jumpres til SATA-150 for at kontrolleren på hovedkortet skulle kjenne den igjen. Det er ikke det som er problemet da? Eldre hovedkort?

Hmmm.. morsomt bilde, men tror det hadde blitt enda bedre dersom øyet så rett fram og var tydeligere i detaljene på iris. Ser ut som om bildet er mest i fokus i den "minst" interessante delen av bildet ( til høyre ).

b-urn:

Jepps det er en bra funksjon du trekker frem der, men selv uten å bruke USB huben er muligheten forå  veksle mellom 5 bildekilder meget bra å ha i en slik skjerm. Jeg bruker den til alt inkl. konsoll spilling.

 

At forskjellen på denne og Acer skal være marginal tror jeg kommer veldig ann på øyet som ser. Jeg mener forskjellene, som begynner å bli ganske så mange og i tillegg fler enn du nevner er mer enn verdt de 1000,- for en så langvarig investering.

5730761[/snapback]

Enig at det er mer verdt enn 1000 kroner ekstra hvis man har bruk for de ekstra funksjonene. Nå kan det jo være at noen allerede har usb/kortleser og kun har én PC som skal kobles till skjermen.

Hvis det kun er kvaliteten som skal legges til grunn, er ikke DELL-skjermen verdt de ekstra 1000 kronene i mine øyne. Så stor forskjell er det ikke på dem.

Ah, så i utgangspunktet er det ( prinsipielt sett ) nok med et bilde for hvert element i bildet man ønsker god eksponering av?

Skjønner selvfølgelig at man tar flere bilder av samme motiv for å sikre seg kvaliteten på enkeltbildene. Bare interessant å vite i forhold til teknikken som benyttes.

Edit: Takk for svar forresten

Interessant dette her.

Det nevnes syv forskjellige bilder for å få til bruk av HDR. Er dette noen fast regel, eller vil det greie seg med færre eksponeringer? Kan man evt. få noe utbytte av flere?

Alltid gøy å dikke med photoshop.. så kunne ikke dy meg for å leke litt til.

Prøvde å skille ut to av elementene i båt/fabrikkbildet.

Hadde du fokusert på båten med fjellene i bakgrunnen, tror jeg du kunne endt opp med et ganske bra bilde.

Med fabrikken som motiv, ville jeg vel muligens gått nærmere .. eller prøvd en annen vinkel.

Edit: Er litt overglad i rå/kraftige farger noen ganger, så du får ikke ta fargevalget så veldig høytydelig

Så poenget med å justre konstrast og levels, vil da være å få bilde skarpere og forsøke å fremheve fargene bedre en kamera klarte i det øyblikket?

5725541[/snapback]

I hovedsak ja.

Hvor langt du skal gå, er egentlig helt opp til deg og hva du ønsker å få frem med bildet. Det vil si om du ønsker å frem et realistisk bilde av motivet eller kanskje gjenskape stemning/farger slik du oppfattet dem når bildet ble tatt.

2. Har bestilt i fra DELL; Mener å høre at man kunne spore pakken? Hvordan gjør jeg det, hvis mulig?

 

 

Takk, takk!

5721938[/snapback]

Du kan spore pakken på dell.no ( ordrestatus oppe i hjørnet ) med utgangspunkt i IR-nummeret du skal ha mottatt i epost fra DELL.

Lekt litt med farger og kontraster på to av bildene.

Ble kanskje litt vel kraftige farger men

Stilig bilde. Ble ordentlig fascinert.

Stusset også litt på komposisjon/utsnitt et øyeblikk, men endte opp med at det var fint slik det er.

Soldnedgangsbildet var egentlig ganske fint, men sola ble litt dominerende.

Tror det hadde blitt bedre om den ikke var sentrert i bildet.

Testet å gjøre et utsnitt, for sammenlikningens skyld:

Fotsporbildet likte jeg også, men det ble litt mørkt/grått. Litt etterarbeid i Photoshop hadde helt sikker gjort seg.

Hmmm. interessant. Ser nesten ut som et helt perfekt rendert bilde, men det har vel muligens noe med "møbel"-motivet å gjøre.

Hadde du hatt mulighet til å legge ut en av originalene du bygde bildet utifra ( bare for å kunne se forskjellen )?

Synes egentlig formatet var greit jeg.

Ellers kunne detkanskje vært greit med litt mer himmel i bildet ( så det ikke ble så "trangt" på toppen ).

Noe annet som slo meg, er at det kanskje hadde lønt seg å ta et par bilder til, når solen var kommet litt lenger ned.. men da hadde kanskje det fine lyset i forgrunnen forsvunnet?

Bilde nummer to og tre likte jeg kjempegodt. Fine farger. Refleksene/brytningen av lys i vannet har jeg også sansen for.

Nummer en... fine farger, men litt kjedelig ( synes jeg ). Det mangler liksom noe å feste blikket på. En liten harepus, stubbe eller til og med en mosegrodd stein eller noe i den dur. Med lyngen som bakgrunn kunne det blitt veldig bra.

Dette skal gå bra.

Med mindre du refererer til tråden/tittelen. Var jeg deg, ville jeg gjort den litt mer beskrivende før en triggerhappy moderator detter innom.

Men trenger man bare en skjerm uten noen spesielle krav så er jo Acer et kjempekjøp for en så stor skjerm.

Var vel egentlig det jeg ville frem til. Klart at man får en del mer ved å kjøpe Dell-skjermen, men man betaler ekstra for det. Så får hver enkelt avgjøre om man trenger det som tilbys, eller om man kan greie seg uten ( og spare noen kroner ) .

Hva kvalitet angår, står jeg fremdeles på at forskjellen i praksis er marginal.

Edit: Et argument i favør av DELL, er muligheten for å veksle bilde mellom to PCer ( DVI, VGA ). Med tastatur/mus koplet via en usb-switch til to PCer, slapp jeg å kjøpe KVM ( med støtte for DVI ) som fremdeles koster skjorta. Betinger jo at man kan leve med VGA-signal på bildet fra den ene PCen. Litt spesielt behov kanskje, men passet meg fint.

Morsomt bilde. Skulle gjerne sett fluen enda nærmere men...

Når du først har satt kamera fra deg ( på et eller annet ) kan det også være lurt å bruke en liten utløserforsinkelse ( slik at du ikke kommer i skade for å dytte på kameraet når du tar bildet )

Hmm.. jeg syntes det er et morsomt bilde slik det er. "Spicing" av bildet med ymse kunstgrep kunne sikker blitt bra, men da hadde det blitt en helt annen type bilde.

Det eneste jeg misliker, er at litt for mye av bildet er ute av fokus. Ser ut som om rammen rundt hele bildet er ute av fokus.