MetteHHH
-
Innlegg
301 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av MetteHHH
-
-
Jeg er glad for GIMP, men blev overbevist om, at jeg burde lære at lave vektorgrafik også. Så nu har jeg downloadet InkScape, som jeg dog slet ikke har lært at bruge endnu!
Alligevel kunne jeg nok lave det første billede på fem minutter i InkScape, for der er en "bestryg markering" funktion, ligesom i GIMP. Nummer to kan man sikkert også lave... men jeg kan ikke!
Mit forslag er at kigge i nogle InkSvape tutorials. Jeg tror du finder dit svar der. Og så er det jo gratis...
-
Det er interessant å få avklart om K-7 virkelig "Utnytter lyset dårlig, tilsvarende -1 EV", eller om dette var pga av defekte kamera i "testen"?
Hvis det skulle være tilfelle at modellen K-7 "Utnytter lyset dårlig, tilsvarende -1 EV", så burde Pentax justere ned ISO-benevelsene noe og gjerne jobbe en ny runde med K-7.
etter min erfaring er det samme greia med K20d og jeg har lest endel tester på nettet som sier det samme om den modellen så det er antageligvis noe med hvordan kameraer fra Pentax måler lyset?
Min K10d eksponerer faktisk også konsekvent for langt til venstre, og jeg kører i de fleste situationer med +1 EV, og øger også eksponeringen i min RAW konverter på de fleste fotos. Jeg har bare aldrig opfattet dette som at kameraet udnytter lyset _dårligere_, jeg troede bare det var lysmålingen, der var upræcis. I det mindste er udbrændte detaljer så et mindre problem (hvilket kunne være fint for bryllupfotos, f.eks?)
-
55 - 300 er da ikke værtettet?
...*think*
...Altså... næh, måske... det troede jeg!!
Det er jo denne:
http://www.akam.no/artikler/nytt_glass_fra_pentax/47658
...og der STÅR ikke vejrtæt nogen steder!!
Men jeg har glemt den to gange udendørs i kraftige regnbyger, fordi jeg er en kegle. Og den har ikke taget mærkbar skade!!
Men det skal jeg nok ikke satse på at blive ved med, så! -
...
Og hvis du legger mye vekt på fuglefoto, så kan du nok ikke være kresen på pris
K20 finnes forøvrig i Norge enda, på noen butikker.. som demo.
Når det gjelder mitt valg , så kosta K7 ca 4000 NOk mere enn K20 , og det er jo mere enn halvveis til f eks en DA* 300 hvis jeg kjøper den i Usa.. Uten at jeg dermed kjøper den .. ( jeg fikk mitt DA 15 mm f.4 Ltd i dag
)Men jeg skal til Egypt i neste uke, skal sjekke ut arabiske fotobutikker
Ja, men fattigfolk tager også fuglefotos!
Jeg købte DA 55-300mm i sommer, også i overkanten af budgettet, men den er vejrtæt i al fald, og skarpere på 300mm end den billig-telezoom den afløste. Det må komme i små skridt.
Arabiske fotobutikker - spændende! Du skal helt sikkert handle om prisen, så. Slå ud med armene, og fortæl at din familie kommer til at sulte, hvis du ikke får afslag!
Jeg har ingen pejling på priser i Egypten. Måske er du heldig. Men man kan også forestille sig at markedet for fotoudstyr er mere snævert fordi middelklassen ikke er så stor, og at priserne derfor er høje.
Motiver kommer du i al fald ikke til at mangle dernede!!
-
Det er omtrent halv pris der borte.. så det jeg tenkte var at det var bedre med ett billig kvalitetskjøp, enn ett billig billigkjøp, *if you know what I mean *?
Kan det der om destabilsering i heimen grunnet *investeringer i kvalitetsobjektiver *
))Man skulle kunne få et objektiv med indbygget økonomistabilisering!
Halv pris af rigtigt mange penge er desværre stadig mange penge...
Man han er da faktisk meget forstående. Han kan jo se billederne - og jeg siger til ham, at han skal være glad for jeg ikke bruger pengene på italienske sko og tasker i stedet!
-
Men jeg valgte altså å gå fra K10 til K20 , de testene jeg leste ( og noen av de forsto jeg), så var ikke K7 verdt forskjellen i pris. Da tar jeg med i betraktning at jeg syns at video har ingenting med foto å gjøre. Huset var i tillegg mindre , noe jeg med mine hender ikke var fornøyd med.
Åsså litt magefølelse i tillegg da..
Jeg har også kraftigt overvejet K20 i stedet: Hvis jeg kunne få K20 med den 17-50mm f2.8, som du foreslog Mundus, til samme pris som K7, så havde jeg nok valgt det.
Men her i USA skifter de vist hurtigt produkterne ud på hylderne: K20 står bare som "discontinued" hos bhphotovideo.com og hos amazon er den steget i pris til $720.
K7 koster $1050 og har hurtigere autofokus, hvilket er godt for fuglefotos. Og skulle have forbedret billedstabilisering, godt for fuglefotos.
Og et lidt mindre hus er fint til mine hænder. Men hvis low light performance virkelig er RINGERE hos K7 end hos K20, så bliver jeg nok lidt trist!! Det er min eneste bekymring. Kan en senere firmware update evt. hjælpe på støjegenskaberne? Eller vil det kun kunne hjælpe på hvordan JPG processeres? (Nu har jeg endeligt vænnet mig til at bruge RAW).
-
Hvis du først er i det forjettede land (iallefall prismessig ) så kjøp da orginalt En DA* 16-50 f2.8 f.eks? Værtetta og raskt ?
Bruk iallefall ikke penger på en stabilisering som du allerede har...
Simpelt svar, Mundus: Fordi jeg planlægger at købe K7, og hvis jeg køber MERE kameraudstyr, begynder jeg vist at destabilisere mit ægteskab!
...og jeg bør heller ikke købe Sigmaen. Men den koster $299, mens 16-50 f.2.8 koster $649.
Men jeg har faktisk brug for en erstatning for det der skod-kitobejktiv, som fulgte med K10d. Måske ender jeg bare med at købe den nye version af kitobjektivet - det skulle vist være meget forbedret, og vejrtæt, og koster kun $115...
-
NØJ hvor er jeg dygtig til at svare mig selv! (Jeg er lidt for hurtig på aftrækkeren i dag!)
Akam GIVER svaret i den artikel, som der er link til i produktguiden:
http://www.akam.no/artikler/dobbelt_opp_fra_sigma/68269
"Den observante leser vil nå begynne å stusse, for to av disse produsentene har bildestabilisator i kamerahusene sine, og hvordan vil det fungere å da også benytte et stabilisert objektiv? Vel, i følge Sigma skal det fungere helt fint, uten at vi vet hvordan eller hvorfor, og ikke blir vi spesielt mye klokere av Sigmas uttalelse om dette heller"
Hmm. Og ingen brugererfaringer. Det kan være jeg kan lægge en ind om nogle uger...
Nå - undskyld jeg bruger så meget plads på at tale med mig selv!
-
...for nu at svare mig selv lidt, så er det faktisk samme foto, der ligger her i produktguiden:
https://prisguiden.no/product.php?product...8&cat_id=24
Det kan jeg ikke forstå. Jeg troede absolut ikke man brugte "dobbeltstabilisering" på den måde. Er der nogen der ved, hvordan det virker? Skal man huske at slå det fra på enten hus eller objektiv?
Er det grund til IKKE at vælge dette objektiv?
-
Jeg er i USA nu, og kigger lidt på Amazons Pentax-hylder. Og så fandt jeg denne Sigma 18-55mm, fint sat ned i pris:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detai...ER&v=glance
Den kunne være en god afløser for den forfærdelige kit-linse, jeg fik med mit K10d. Men... user reviews hander i al fald ikke om modellen med Pentax-fatning, og så tænkte jeg, at deres produktfoto måske også er forkert. Der er vel ikke billedstabilisering i udgaven til Pentax, er der? Det ville jo ikke give mening...
Bare det som kommer med posten passer... man kan jo føle sig lidt i tvivl. Jeg har dog kun gode erfaringer med amazon.
-
Testen er laget av norske Lyd og Bilde Mette , men ikke verste testen å kopiere det der da..)
:!:
Ja det er den da også!!
Nå, det trak lidt ned i nyhedsværdien. Men opad i troværdigheden - Jyllandsposten har enormt meget mere erfaring i copy-paste journalistik end i kameratests...
Anyways: Ingen ny test altså, men nu kan I få lov at læse den på dansk!
-
Jaja, det er ikke en autoritativ kilde, men nu har det største danske dagblad i al fald fået lavet en test af K7.
http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1853272.ece
Topkarakter.
-
Jeg håber nogen kender dette problem, evt kan give mig en idé om, om der er nogen indstillinger, der ikke er optimeret til skærmen.
Jeg har netop lånt en helt ny Samsung SyncMaster 2233 skærm til at koble på min laptop her på arbejde, for at aflaste mine øjne. Den er lækker. Især til at redigere fotos på, hvad jeg slet ikke bør bruge min arbejdstid til...
Imidlertid har den et problem med tekst. Problemet er der SIKKERT også med fotos, men er i al fald meget synligt, når jeg læser tekst: Hver anden linie af teksten virker en lille smule ude af fokus, lidt "fuzzy". Når jeg scroller, skifter de fuzzy linier: Det er altså skærmen, som har uskarpe vandrette zoner.
Problemet er uafhængigt af, om jeg læser tekst i browser, pdf eller tekstbehandlingsprogrammer, så det ER altså skærmen.
Jeg har indstillet den anbefalede skærmopløsning, refresh rate og farvekvalitet som angivet i manualen. Jeg kan ikke finde andet dokumentation, som kan hjælpe mig med at løse problemet.
Nogen idéer herinde?
-
For de av dere som ikke har fullstendig angst for nymotens gore-tex stil, liker å trekke hurtig samt spare ryggen for skulderveske, anbefales Kata's 3N1 sekk/sling kombo.
Ergonomisk, effektivt og solid. Tre størrelser og tripod feste kan fåes som tilleggsutsyr. Den er ikke perfekt, men absolutt blandt de bedre jeg har prøvd.
Denne Kata sling var netop på tilbud på amazon, og da jeg er i USA købte jeg den. Den er helt perfekt til at få kameraet hurtigt i hånden, og så er den både behagelig og regntæt. (dvs. der medfølger et lille regnslag til tasken). Der er godt nok kun plads til hus + to stk optik, men det er fint til en hurtig fugletur, til at have kameraet med på cyklen, o.l.
Og så er det smart, at man kan kombinere med rygsæk / bæltetaske, og på den måde "bygge" den plads man har brug for i moduler. Selvom jeg så ikke har købt mere end et modul endnu.
Så tak for et godt råd, Tiltman! Seconded!
-
Dollaren faller jo som en stein nå så blir jo billigere for hver dag som går.
Ja dollaren er på veg ned, ca 5,70 kr i kurs no. Det vil seie at det er lønsamt med Amerika import allereie no i mange tilfelle.
Hmmm... ja. Det kunne være fint - hvis man var norsk! Vores nationalbank har så besluttet at lege glidebane sammen med dollaren, så DKK/USD er desværre konstant.
...måske skulle man ændre statsborgerskab? I har også de bedste kamera-sider!
-
Jeg går også rundt og hepper på prisfaldet! Jeg er i USA indtil 13/12, og hvis K7 kommer under $1000 mens jeg er her, har jeg lovet migselv at jeg må købe det. Lige nu koster det $1100 hos amazon.com, hvor jeg i øvrigt har købt alle de digitalkameraer jeg har haft.
Så... bare 10% mere! Men det er nok desværre mere sandsynligt, at det falder _efter_ jul...
-
Blir det for stort i forhold til andre sekker? Litt vanskelig å bedømme utifra illustrasjonsbildene
tenker da på Crumpler The Royal Court L kontra Lowepro Mini Trekker AW
Ud fra billedet er jeg _rimelig_ sikker på, at Royal Court har samme åbning til kamera-delen som min Pretty Boy. Så... jo, den er nok fin. Hvis du aldrig nogen sinde kunne finde på at løfte tasken uden at lyne lynlåsen først...
-
Kameraet finnes forøvrig i 100 fargekombinasjoner i japan:
:!:
...jeg ville KLART have chokoladevarianten, så!
http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/020101
Gad vide... det er klart at målgruppen er en anden, men kunne man måske _håbe_ at der kommer et lille prisfald på K7 efter lanceringen af K-x? Sådan et "ikke-længere-den-allernyeste-nyhed"-prisfald? K7 er på $1200 nu i USA, og hvis den kommer ned på $1000 har jeg lovet mig selv, at jeg må købe en...
-
Jeg vil lige advare mod at købe en Crumpler "Pretty Boy", som jeg selv har gjort.
(Og NEJ, jeg vil ikke relatere det til den off-topic diskussion nogle af jer har kørende i denne tråd! :-P)
Men: Den er ikke idiotsikret. Og jeg er idiot. Det betyder at kamerarummet, som er i bunden af tasken, adskildt fra øverste halvdel, åbnes med en lynlås, som "deler" tasken i to halvdele på tværs. Når man så en gang imellem kommer til at glemme at lyne denne lynlås, og bare griber fat i tasken og løfter den, ja, så vipper nederste halvdel af tasken op, og kameraet ryger på gulvet med et brag.
Det har jeg gjort... 5+ gange. Og lærer fortsat ikke. Heldigvis er mit Pentax k10d jo et solidt kamera...
Så Crumpler ser nok smart ud, men den er også kun til smarte folk, der aldrig kunne finde på dén slags. Godt design? Jeg er ikke overbevist.
-
Tok meg friheten til å fjerne område i bakgrunnen som er ute av fokus. Dette er bare en rask redigering i Gimp, så jeg kunne vise hva jeg mener. Håper det er ok.
atlef.
Helt fint - og faktisk var det i forgrunden, for det var skidt på min stakkels sensor!
Jeg havde redigeret det væk én gang, men fik det altså ikke med denne gang, da jeg mest ville forsøge den nye måde at korrigere eksponering på. Men tak - og undskyld jeg var så sjusket!
Har desuden fået sensoren ren nu...
-
Ja... nogen mennesker har ikke så stejl en indlæringskurve. Nu har jeg f.eks. haft mit Pentax k10d i snart to år, og har først lige lært hvor meget mere kontrol over eksponeringen jeg har, hvis jeg bruger RAW. Jeg har HØRT det i mange år, men først taget mig sammen til at prøve nu - og det er jo nemt!
Men størstedelen af mine fotos er altså stadig JPG-only. Og når jeg har eksponeringsproblemer, eller der er større dynamisk omfang end mit kamera kan håndtere off hand, så bruger jeg "curves" til at lysne skygger og dæmpe highlights. Det lærte jeg her på akam, og det var et godt reskab, syntes jeg.
Men i dag besluttede jeg mig for at prøve en GIMP tutorial, for at lære lidt nyt. Jeg prøvede denne:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/ContrastMask/
Hold da op! Det er jo enormt mere effektivt, end hvad jeg kan gøre med curves alene! Se denne stillits som eksempel:
Det er altid sjovt at finde ud af, at ens fotos havde mere potentiale end man vidste...
-
Uredigert. Jeg liker det.
Refleksionerne er fine - og når du har valgt ikke at redigere, er det måske fordi du vil videregive stemningen som du husker den?
Desværre er kompositionen lidt rodet i mine øjne, specielt kunne du godt undvære noget af båden til venstre, som fylder meget og ikke rigtigt bidrager med noget.
Men fremfor alt: Ret horisonten op! Fornemmelsen af roligt vand går simpelthen tabt, hvis ikke vandet er vandret.
-
Utstyrsliste: 1pk dumle og en snegle.
Opfindsomt, fint udført, og SPILD AF DUMLE!!
-
Gjorde et forsøk på makro-foto med D-lux4. Jeg vet ikke hva denne blomsten heter, men de er ikke mer enn 3-4mm i diameter. Veldig pene der de vokser nede i gress...
Det er ingen avstand mellom blomst og objektiv...så muligheten til makro av levende insekter er nok ikke så stor med dette kameraet :-)
Meget fin blåfarve, og meget fin baggrund. Jeg kan ikke se exif på filen, men jeg ville nok have taget på _lidt_ mindre blændeåbning, så hele den blomst du har i fokus blev skarp.
Blomsten hedder forresten forglemmigej på dansk, og forget-me-not på engelsk, så sikkert noget lignende på norsk...
fra jpg til vektorgrafikk
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Tjo, altså jeg taler om noget jeg ved meget lidt om, men...
Forskellige fill gradients of patterns er måske løsningen, tænker jeg? En hurtig google på "inkscape tutorial fill gradient" giver mig masser af hits, som ser relevante ud. Denne viser hvordan man laver simple 3D objekter.
http://inkscapetutorials.wordpress.com/category/gradients/
Forresten har jeg hørt at Gimp 2.8 kommer til at få integrerede vector layers! Det bliver sjovt!