olsen_1

Å ta vare på kvinnene våre er viktig. Det er flere som mener at gjennom tidene så har de gruppene som har tatt vare på kvinnene sine best, vært mest suksessfulle. Dette gjaldt også før feminist revolusjonen, kanskje spesielt da, og langt tilbake, forbi vikingetiden og lengre. Men dette er ikke ensbetydende med å la dem ha meninger, og å la dem ha viktige samfunnsverv.

Har ingenting mot kvinner eller kvinnelige ledere, f.eks statsministre, men de burde få jobben pga sine egenskaper, ikke fordi de mangler noe mellom beina. Tror det er viktig med harmoni mellom kjønnene for et stabilt samfunn, og da er det bare rett og rimelig at kvinnene har sin plass. Akkurat som at det er på sin plass at vi prioriterer kvinner under redningsaksjoner osv.

Tror de fleste nye presidenter fra Iran har hatt ønske om å samarbeide og bygge et nærmere forhold mellom de to landene der, men så har det smelt noen bomber her og der og Iran har fått skylden, og USA har hatt "grunn" til å ta avstand fra Iran.

Kommer til å bli litt overrasket om de faktisk klarer å oppføre seg, i såfall så tror jeg det er fordi USA's rolle som bølla i sandkassen går mot sin slutt

 

Dette er mulig med AAP som jeg har forklart tidligere. Trådstarter har jo bare vært i skranken og tigd penger.

 

AAP krever at du har nedsatt arbeidsevne med over 50%. Problemet til trådstarter er at han er lat, ikke ute av stand til å jobbe.

Må ikke du være så tøff i kjeften..

sliter med angst, og hadde tenkt til å jobbe 50%. for å så jobbe meg oppover til 100% etter ei stund.

blir veldig vanskelig å bare jobbe 50% men vil jobbe å få orden på livet.

men neida, er ikke mulig å få noe støtte så må jobbe full tid.

virker ikke nav systemet ?

ikke rart mange unge ikke jobber, når man ikke engang får litt starthjelp så man får komme seg i gang med jobbingen.

 

Er det ikke slik at om du går på nav så må du sende meldekort, og på det meldekortet er det bare å krysse av hvilke dager du har jobbet og hvilke dager du ikke har jobbet?

Så trekker de deg for de dagene du har jobbet, og betaler for de dagene du ikke har jobbet.

Og hva mener Rødt om demokrati og økonomi?

Det skal styres nedenfra? hva slags tull er det, når pengene kontrolleres totalitært ovenfra?

Den viktigste politiske debatten er om hvem som kontrollerer pengene og den er det ingen som tar.

Regner med at det du mener med liberalist er det de mener med liberterianer i USA?

Tale av Gadaffi i FN. Peker jo definitivt ut en del hykleri blandt makteliten ja. Tror Norge ville vært tjent med en endring i mye av det Gadaffi peker på

oja, har gått meg vill i all lygingen. ^^

Noen som blir med til Syria? vi kan dra og se selv

Hva er det du fabler om her? Er det en 'alternativ' gjengivelse av hendelsene i "Gulf of Tonkin" ?

Hva mener du? alternativ? oja.

Kan du forklare hva som egentlig skjedde?

Om det viser seg at Assad ikke har brukt kjemiske våpen og at USA lyver, så er det liten grunn til å bli overrasket.

USA løy om Iraks masseødeleggelsesvåpen og det er ikke første gang. USA senket sitt eget skip og drepte sine egne soldater for å få påskudd til å gå til krig mot Vietnam.

Tror personlig at USA står inndirekte bak bruken av de kjemiske våpnene i Syria.

 

Fordi det vil separere hasjen fra miljøene der tyngre stoffer genereres.

 

At folk bruker heroin, kokain, pepper eller englestøv er for min del rivende likegyldig uansett. Det er misbruket som er problemet, folk som bruker slike ting på rasjonelt vis (som de aller fleste gjør) er det ingen grunn å nekte tilgang på stoff.

Riktig.

Vi burde ha denne debatten på nasjonalt plan. Kostnaden på en "kamp mot narkotika" som har null i resultat å vise til ligger årlig på over 3 milliarder av skattebetalernes penger.

Man må vel heller ikke være noe Einstein for å skjønne at å opprettholde forbud også opprettholder organisert kriminalitet, og at de som tjener mest på det er bakmennene i tunge miljøer. Al Capone ble skapt av alkoholforbudet.

Dette er svært alvorlige samfunnsproblemer som blir skapt ved å opprettholde forbud mot stoff. Det finnes mange flere.

HAHAHAAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

morsom man ^^

Hei, har du fått hår på kølla?

Vet om en polakk som kom hit som tømrer, jobbet 4-5 år, fikk hjerteproblemer, hjerteoperasjon og nå trygd resten av livet

Mon tro hvor mye av NAV pengene som blir igjen i Norge etter at de er utbetalt. Har hørt flere ganger av folk med en fot i disse gruppene at mye av pengene forsvinner ut av landet, til deres gamle hjemland.

OLSEN !!!

Frp er sterk Israel tilhenger.

Frp er sterk masseinnvandring motstander

Siv Jensen støtter krig i MidtØsten, om krigen lovlig eller ei

Hvor mange muslimer hadde flyktet til Europa før opprettelsen av staten Israel, og hvorfor kommer de hit nå?

De som er i mot masseinnvandring og imot islamisering av Norge og resten av Europa bør stoppe vår egen regjering og vår egen regjerings allierte i å kjøpe/kuppe/installere diktatorer/ledere i andre regioner, samt selge våpen, ofte til begge sidene, til disse som er i konflikt.

De som mener at vestens oppgave er å drive krig i baklengsland er en del av årsaken til at vi overflommes av muslimer i europa, og at vår europeiske kultur blir ødelagt, selv om de mener det motsatt.'

Lurer på om Siv Jensen er så dum at hun ikke forstår at den største årsaken til flyktningestrømmen er de samme holdninger som hun har og handlinger som hun ønsker.

Tror kanskje bruken av hardere stoffer vil gå ned ved avkriminalisering av hasj.

Anbefaler The Communist Manifesto. Ikke fordi du trenger å bli en Marxist/Kommunist, men det har jo vært en ganske innflytelsesrik tekst og har historisk betydning.

Om jeg skulle svart deg, så er jeg anarkist og mener at alle slike former for skatt egentlig er uberettiget. Men når det er sagt, så er de som sipper over arveavgifta patetiske. Hør på dette her: La oss si at du skulle arve to millioner kroner. Sånt blir det arveavgift av. De første 470 000 kronene er avgiftsfrie; de neste 330 000 medfører en avgift på 6 % om du arver pengene av foreldrene dine. Ut over det er avgiften på 10 %. Altså: av de 2 millionene sitter du igjen med 1,86 millioner kroner.

 

Dersom du mener at dette er "blodig urettferdig", som trådstarter gjør om jeg forsto han rett, da eier du ikke virkelighetsoppfatning. Da burde du reise ut av vesten, helst i noen år, og få litt perspektiver. Jeg legitimerer ikke nødvendigvis skatten, men etter å ha observert valgresultatene så slår det meg at folk tydeligvis mener at de ikke har nok penger, og det gjør meg fysisk uvel.

Hmm merkelig at om jeg skulle ende opp med en annen mening enn deg, så eier jeg ikke virkelighetsoppfatning. Ser ut som en som er verdt ta råd fra

 

Fordi:

 

- Størrelsen på arv er ikke basert på noe som helst av hva du gjør eller ikke gjør. Som feks skatt av inntekt. Det er bare flaks eller uflaks som bestemmer hvor rike dine feks foreldre er om de dør. Altså er pengesummen man får kun basert på hvor heldig eller uheldig man er.

- Arv er ett av de primære redskapene for å propagere sosiale forskjeller igjennom generasjoner.

 

Derfor er det en bedre avgift enn mange andre.

 

AtW

 

Fordi:

 

- Størrelsen på arv er ikke basert på noe som helst av hva du gjør eller ikke gjør. Som feks skatt av inntekt. Det er bare flaks eller uflaks som bestemmer hvor rike dine feks foreldre er om de dør. Altså er pengesummen man får kun basert på hvor heldig eller uheldig man er.

- Arv er ett av de primære redskapene for å propagere sosiale forskjeller igjennom generasjoner.

 

Derfor er det en bedre avgift enn mange andre.

 

AtW

Nja. Er enig i at store forskjeller i samfunnet er uheldig, ikke fordi jeg er en misunnelig fyr, men fordi samfunn med store forskjeller er mindre harmoniske enn de med mindre forskjeller. Og at en flat beskatning på kryss og tvers er en bra ting, i motsetning til skattefradrag, toppskatt osv osv.

Men synes ikke at noe av det man arver fra døde foreldre eller slektinger tilhører staten.

Kan noen forklare hvorfor arveskatt er rettferdig? ser ikke helt den (kan være at den finnes).

Tror faktisk ikke lille Norge har så mye de skulle ha sagt når det kommer til inflasjon og rente. USA som har reserve valutaen og spyr ut 10 oljefond per mnd i nytrykte penger er nok de som trekker i hovedtrådene. Skulle Norge gå sin egen vei og ikke svare på den internasjonale pengetrykkingen, så kan man jo risikere at kronen blir så dyr at vi ikke får eksportert noen ting. Om jeg ikke har forstått dette feil. Anbefaler folk å sjekke ut dette, har ikke kommet så langt enda selv, men tror det kan bli en svært opplysende studie. USA raner andre land med det økonomiske systemet vi har nå.

Tror videre at flere land vil kunne komme til å bruke inflasjon til å redusere reell lønning, øke levekostnad, redusere levestandard for å konkurrere om arbeidsplasser/ eksport.

Stem Olsen_1 partiet neste valg!!

At politikerne har tillatt å gjøre nordmenn til verdens mest belånte folkegruppe per capita er ufattelig i mine øyne. Kan føre til en sosial katastrofe.