gunnard

Høres ut som det er feil med en av komponentene dine da.. Hvis du har kjøpt den ferdig bør du sende den inn, hvis ikke kan må du nesten teste hvilken komponent som har skylden og klage på den..

Når det skrudde seg av - hadde den begynt å laste Windows da? Hvis ikke høres det ikke ut som feilen ligger i Windows, så da burde du teste hardwaret. Dersom den har begynt å laste Windows ville jeg prøvd å startet den i Sikkerhetsmodus (ser du har Vista, vet ikke hvordan det er der, men i XP kunne det velges fra listen som kom når man trykket F8 i det Windows startet)..

Har hørt noe om at 667 MHz brikker ikke er så bra med E6600, heller 533 eller 800. Så vil helst unngå 667 MHz.

8750556[/snapback]

667 MHz-brikker kan i visse tilfeller gi en svak ytelsesreduksjon i forhold til 533 MHz-brikker. Er ikke snakk om mye, men er iallfall ikke en forbedring å gå fra PC4200 til PC5300/PC5400, noe som mange vil tro det er..

Overklokking er ikke vanskelig, men du burde lese en guide som hjelper deg gjennom. Hvis du har planer om å overklokke i fremtiden, og ikke overklokke minne, kan du gå for noen 667 MHz-brikker og stille ned hastigheten til 533 MHz inntil du er klar for å klokke FSB/prosessoren opp.

Dersom du nesten helt sikkert ikke kommer til å overklokke ville jeg bare funnet meg de billigste minnebrikkene på 4GB. Core 2 Duo tjener ikke mye på høye minnehastigheter.

Minnehastigheten burde være synkron med FSB-hastigheten, mao dersom du hadde kjørt FSB på 1066 MHz (266MHz x4), burde du bruke PC4200-minnet, ettersom 266MHz x2 (dobbelkanal) x2 (DDR) = 1066MHz. Core 2 Duo-systemer taper en del på å ikke kjøre synkront, så kjøp iallfall minne slik at hastigheten dens kan stilles likt som FSBen du kjører på!

For at Core 2 Duo skal yte bra trengs ikke mer enn 533 MHz minne. Du burde ikke gå får noen med 667 MHz, når du ikke skal klokke, fordi minnet blir da asynkronisert med FSBen og vil i praksis ikke føre til ytelsesforbedring, men mulig tap av ytelse.

 

Er dette riktig? Vil en PC 6400 (800MHz) minnebrikke yte dårligere enn en PC 4200 (533 MHz) brikke sammen med en E6600?

 

Kan noen forklare nærmere?

8746247[/snapback]

Som jeg skrev i setningen etter det du sikta til:

800 MHz er såpass bedre at du her vil tjene litt i forhold til 533 MHz, men det er snakk om mindre enn 3 % (link).

Den linken jeg sikta til er en test av dette (altså ytelsesforskjeller ved bruk av forskjellige minnehastigheter på et Core 2 Duo-system). Hvis du leser litt i den vil du få svaret på spørsmålene:

On Intel Core 2 pure synthetic memory bandwidth benchmarks show a 30+% increase, but this does not translate in a noticeable performance bump in games and applications, where the increase, at best, is ~6% and this going from cheap high latency PC3200 to expensive low latency PC6400, and while these expensive modules do take the performance crown, their lead over the mostly cheaper PC4200 rated sticks is smaller than 3% in real world benchmarks.

 

So it doesn't matter much what memory speed/timings you buy, the value line will suit the Intel Core 2 system just fine, but do keep one thing in mind, as in our testing we found performance actually decreases a bit going from PC4200 (533) to  PC5300 (667)!

(...)

By running the memory synchronous to the FSB you have the least amount of latency and thus performance is at its best. Why is PC6400, which is also running asynchronous, faster then? Because the memory speed is now that much higher that it compensates for the loss of running asynchronous and overall performance does increase.

Hvis man overklokker blir sitasjonen en annen. Da vil det være lurt å kjøpe seg minne som (minst) kan kjøre i den hastigheten FSB skal settes på (hvis minne takler høyere hastigheten enn FSB bør man nok klokke den ned til FSBen - dersom det ikke betyr å klokke den svært langt ned, da kan tapet grunnet asynkroniteten bli kompansert og kanskje overgått av den sterkt økte minnehastigheten).

Kunne like gjerne brukt bare \n, men dette er jo egentlig ikke noe problem da de aller fleste tekstbehandlingsverktøyene klarer å tolke \r\n og \n likt, altså som "bare" linjeskift (unntatt Notisblokk o.l.), det samme gjøre Javas IO-bibliotek..

For at Core 2 Duo skal yte bra trengs ikke mer enn 533 MHz minne. Du burde ikke gå får noen med 667 MHz, når du ikke skal klokke, fordi minnet blir da asynkronisert med FSBen og vil i praksis ikke føre til ytelsesforbedring, men mulig tap av ytelse. 800 MHz er såpass bedre at du her vil tjene litt i forhold til 533 MHz, men det er snakk om mindre enn 3 % (link). Med andre ord, bare kjøp det billigste du finner, helst styr unna 667 MHz-brikkene.

import java.io.*;
class FormaterFil {
public static void main(String[] args) {
 if(args.length == 0) {
 	System.out.println("Skriv inn filnavnet som første argument.");
 	System.exit(1);
 } else {
 	try {
   BufferedReader fil = new BufferedReader(new FileReader(args[0]));
   String tekst = null;
   String linje;
   boolean ekstralinjeskift = false;
   while((linje = fil.readLine()) != null) {
   	if(!linje.equals("")) {
     if(tekst != null) {
     	if(ekstralinjeskift) tekst += "\r\n";
     	tekst += "\r\n" + linje;
     } else tekst = linje;
   	} else ekstralinjeskift = true;
   }
   fil.close();
   PrintWriter utfil = new PrintWriter(new FileWriter(args[0] + ".ny"));
   utfil.print(tekst);
   utfil.close();
 	} catch(IOException e) {
   System.out.println("Feil under innlesning");
   System.exit(1);
 	}
 }
}
}

Har ikke programmert i VB på lenge, men det beste tror jeg er å lytte på en forandring i det du skal sende og sende dataene hver gang en forandring har oppstått. Dersom du vil ha kontinuerlig sending kan du vel lage en ny tråd der du kjører en fast loop som sender dataene og inneholder en sleep/wait i f.eks. 10 millisekunder.. Vil ikke det gå?

I Ytre:

protected Ytre denne = this;

I Indre:

this.remove(o)

EDIT: denne.remove(o) selvfølgelig.. Eller som wernie sier..

Kan hende noe ekstra må til ja.. Det er jo lett å sjekke for han dersom han prøver det ut.. Tror validate() er å foretrekke fremfor doLayout() (validate() vil kalle doLayout() i tillegg til å gjøre litt mer tror jeg)..

Hva med å bare legge descriptionPanel inni en ny JPanel x (som har FlowLayout som standard) og skrive x.add(<JPanel/Component av highscore>) når du vil at den skal vises, x.remove(<JPanel/Component av highscore>) når den skal fjernes? Husk å pack() (JFramet)..

Noen steder eg kan kontrollere hvilken versjon eg bruker til aa kompilere med, og versjon eg bruker for aa kjore?

8301815[/snapback]

Hvis programmet ikke bruker nyere klasser/metoder enn introdusert i en versjon 1.x, kan du under kompilering sette den versjonen ved:

javac -target 1.x <kilde>.java

Klassefilene skal da kunne kjøres på JRE 1.x og senere.

Vet ikke om jeg helt forstod problemstillingen, men hvis du vil ha en enkel måte å ta vare på informasjon på kan du lage et Perl/CGI-skript og sende dataene fra Java-programmet via POST på samme måte som med HTML-forms.. Det er iallfall ikke vanskelig, og det er heller ikke vanskelig å bruke Java til å lese fra hosten (funker iallfall fint i SE)..

Tenker du på å lage et applet som skal lese fra maskina den blir kjørt på trenger du nok å signere appletet. Er det bare en frame kan du bruke BufferedReader til dette..

Bare hyggelig!

Layouten settes til null for at en Layout-manager ikke skal kunne overstyre setBounds-kommandoen. Dersom du f.eks. ikke hadde satt layouten i koden over og var i en JFrame, altså med BorderLayout, ville knappen strekt seg over hele bildet. Ingen layout gir deg selv total kontroll på plasseringen og størrelsen, med den ulempen at du selv må forsikre deg om at komponenter ikke (uønsket) kommer opppå hverandre og du må bruke setBounds på alle komponentene (der en komponent selvfølgelig kan være f.eks. en JPanel med GridLayout).

Jeg liker å bruke (Container samling):

setSize(100,100) //Inkluderer rammen rundt vinduet

samling.setLayout(null); //Merk!

JButton enKnapp = new JButton("Liten knapp");

//setBounds(xstart-koordinat, ystart.koordinat, antall piksler bortover (altså til punktet xstart-koordinat+antallpiksler bortover), antall piksler nedover)

enKnapp.setBounds(20,20,60,30)

samling.add(enKnapp);

setVisible(true);

Lykke til på obligen!

Du looper side 1 fra 1 til 500, og man ville trodde at du kanskje ønsket å gjøre det for side2 også men du har en begresning der og vil ikke la side2 være støre enn side1, noe den naturligvis kunne være i "virkeligheten".

 

F.eks en trekant med en katet hvor lengden på side1 er 10 og lengden på side2 er 500.

8100105[/snapback]

Dersom det er samme hva som er side1 og side2, vil han jo med dette unngå å få side1=10 og side2=500 som en løsning og side2=500 og side2=10 som en annen løsning. Men det er ikke sikkert er det samme for han - spørs problemstillingen.

Får du lov å anta at hypotenusen er et heltall (som du tydeligvis gjør)?

Resultatet ditt er hypotenusen * hypotenusen, så ikke hypotenusen i seg selv. Vet ikke om det er meningen jeg..?

Har asus A8N32-sli deluxe hørte at det var noe med at hvist man hadde 4 brikker fungerte et ikke som det skulle..gjeller det samme med 3 brikker ?

8096307[/snapback]

Vet ikke om akkurat ditt hovedkort, men generelt er det ikke noe å galt med å legge inn tre eller fire minnebrikker. Da det imidlertid bare to minnebånd, så minnebåndene må bytte mellom hvilke minnebrikker den aksesserer, men det gå bra. Det blir ikke noen ytelsesforbedring grunnet høyere overføringsmengde per tid (som det blir i fra en til to minnebrikker), men større minnelager for systemet ditt som vil føre til bedre ytelse i mange sammenhenger.

NCQ og hotswap er egenskaper som finnes på mange SATA-150 enheter også.

8096832[/snapback]

Men de er spesifikasjoner som ble utgitt av SATA II-gruppen, som også utgå SATA 300 MB-spesifikasjonen. Men selvfølgelig, noen produsenter har valgt å implementere NCQ og hotswap uten 300 MB-støtte, som egentlig er forstålig dersom dette var billigere for dem (da ytelsesøkningen er mimimal, om noen).

I tillegg til 20 pins-kontakten?

Hvis ja kan du og teste hvert av minnene alene, eller med et annet minne som du vet fungerer. Kan hende det er det og.

Han får feilmelding om at HDn ikke finnes eller at han må bruke OS fra fabrikkanten av notebooken.. 

7262531[/snapback]

Er det mulig at det er snakk om et SATA-harddisk her som trenger en driver når XP skal installeres? Hørtes litt sånn ut siden han ikke fant harddisken.

Prøvde å installere med en XP-CD med SP1 eller SP2?

ville valgt det siste pga at da kan du ta og oppgradere til C2D senere

7029329[/snapback]

Det første hket han snakker om støtter jo Core 2 Duo det og da..

Nye "rutere" kan ha støtte for trådløst nettverk. En ruter er i utgangspunktet for kablet nettverk, men nyere har altså støtte for trådløst nettverk også.

Et typisk aksesspunkt støtter en tilkobling med kabel (f.eks. DSL) og trådløst nettverk. I en basestasjon kan du koble flere Ethernet-kabler, samt har støtte for trådløst nettverk (som en trådløs ruter).