EC

Er vel dessverre en universell sannhet i det der...

RTFM ligger ikke i nordmenns natur, mann! Jeg har tidligere jobbet på en møbelforretning, og du vil ikke TRO hvor mange rare forsøk jeg har sett på å montere flatpakkede møbler. Og vi solgte platemøbler fra Tvilum-Scanbirk, som vel er blandt de aller beste når det kommer til monteringsanvisninger...

PS: Husk på en ting med blitz: Mange blir utilpass om du smeller en svær linse og en gedigen blitz i øya på dem.

Som fotograf bør du unngå å framstå på følgende måte:

"Say hellooo to mah little friends!"

*phhjjjuuuuuuuuuiiiiiiiiiiii*

...

*BLAFF*

Blir fort litt "grinchen-smil" på den måten...

Jeg har et MEGET godt eksempel på hva direkte og bounchet blitz gjør; dessverre kan jeg ikke legge ut på nett fordi jeg ikke innehar tillatelse fra personen på bildet.

Men det er snakk om et portrett hvor jeg tok bildet både med direkte blitz og med bounchet blitz.

Direkte blitz ble hardt og utilgivelig. Alt av rynker ble tydeliggjort og bildet ble svært lite flatterende.

Så smalt jeg 430'en (blitzen altså) i veggen (hvitmalt), og personen framstod 10 år yngre og i et langt mer behagelig lys.

Moral: Planlegg hvor du peker blitzen!

Ellers finnes det softboks å få kjøpt som man trær utenpå blitzen. Det er også et MEGET godt alternativ! Også om man bouncher blitzen av taket.

TIPS: Et stykke hvit kartong - gjerne en utbrettet melkepakke - kan fungere aldeles utmerket som reflektor av blitzen.....

Legger du 500 spenn ekstra på bordet, kan du få tak i en 17-40 f/4 L USM brukt. Det er et MEGET bra objektiv! Og det burde gjøre en god jobb for shots med mange personer. Og du kan zoome inn litt (bena er også en god zoom).

Tro meg, om du får oppleve det objektivet vil du ikke bry deg om at du må gå litt (litt kort brennviddeomfang).

Selv bruker jeg en 24-105 f/4 L IS USM som standardobjektiv, men det koster over 7000 brukt... Er for øvrig et rått objektiv, da.

Jeg har kjøpt meg 17-40, 24-105 IS og 70-200, alle f/4 L USM. Har i tillegg 50mm f/1.4 USM. Med det utstyret føler jeg at jeg har dekket alle mine behov. Det er 3 objektiver som jeg kunne tenke meg ut over dette:

- En skikkelig vidvinkel (Sigma 14mm?), ikke zoom og for fullformat

- Et makro-objektiv (canon 100mm?)

- Kraftig tele (canon 300mm i L-serien)

Men de tre nevnte bilr bare "add-ons" for meg. Føler at jeg har dekket de aller fleste behov med optikken jeg har i dag. Jeg savner absolutt ikke mer lyssterke objektiver, unntatt i helt spesielle tilfeller (og da går ISO'en opp, noe som fungerer helt fint).

Etter å ha prøvd en sigma 75-300 (tror det var det) hvor omtrent ingen bilder ble skarpe, treg autofokus og plastfølelse, kjøpte jeg 70-200 i L-serien. I ren trass og i sinne. Og som dere ser, eier jeg nå stort sett bare L-optikk.

Jeg jobber mye utendørs, men tar også typiske "familieselskap"-bilder. I tillegg har jeg et lite hjemmestudio.

24-105mm står på kameraet hele tiden, mens jeg alltid har med meg 17-40'en. Den har jo bedre vidvinkel - og 17mm er mer enn bredt nok for all-round fotografering.

Bruker 70-200 en del til portretter, og der gjør den en særdeles god jobb! 50mm er for det meste studio-optikk for meg, men den er alltid med på tur!

En av de viktigste tingene for meg med et objektiv, er at det har fokus-skala. Kitobjektivet hadde ikke det, og da blir det håpløst å jobbe med det. Nå kan jeg stille manuellfokusen uten å titte i søkeren, og det er svært skjelden jeg må korrigere.

Har kanskje ikke nevnt kameraet? EOS 400D med vertikalgrep (batterigrep). Har også en 430 EX blitz.

Vurderer å skaffe meg en 30D - og på sikt blir det nok en 5D.

Og det var litt praktisk erfaring fra en viderekommen amatør.

PS: De fleste objektivene mine er kjøpt brukt. Har spart mange, mange tusen på den måten...

Jeg har følgende utstyr:

Canon EOS 400D m/batterigrep

Canon EF 70-200 f/4 L USM

Canon EF 24-105 f/4 L IS USM

Canon EF 17-40 f/4 L USM

Canon EF 50 f/1.4 USM

Canon Speedlite 430 EX

Velbon Sherpa 600R

På sikt vil jeg nok skaffe meg et 30D med batterigrep, og muligens en fast vidvinkel.

Har noen et godt tips til en bag, sekk e.l. som rommer dette utstyret og som har plass for litt ekstra utstyr? I første omgang skal jeg ha en sekk som rommer utstyret samt litt ekstra når man er på fototurer. Samtidig er jeg interessert i tips for en litt mindre sak som kan takle kamera + 70-200 samt et par objektiver - typisk for litt mindre turer hvor man ikke har bruk for hele arsenalet.

Det er en fordel om sekken har plass til en laptop, men det er ikke noe krav. Dog er det kjekt om det er mulighet for å ha med seg litt å bite i og en liten termos.

Takker for all hjelp!

Ja det er en av de virkelig få tingene som Canon ikke får til på L-serien...

17-40 f/4 L USM vil være et meget skarpt objektiv på 1.6 -cropkameraer (som EOS 400D). Skal du ha stålkontroll på dybdeskarpheten, er nok fastoptikk et mer naturlig valg. Men i mitt hode er brennviddeomådet 17-40mm ikke noe du bruker på portretter - det er mer ett objektiv for gruppebilder, naturfotos og i situasjoner der du vil ha god vidvinkel.

Et annet objektiv jeg ville vurdert STERKT - og spart til om nødvendig - om jeg var deg, er Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Men her må du ut med 5-7000,-.

Skal vi bevege oss bort fra L-serien, vurderte jeg Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) før jeg bestemte meg for å kjøre L-serien.

Mitt råd er at du legger litt penger i optikken. Investerer du i gode objektiver som også kan brukes på fullformat, kan du senere gå over til f.eks. 5D (eller oppfølgeren) - og fortsatt kunne bruke optikken din.

Lykke til!

Du kan også legge litt mer penger på bordet og kjøpe en 17-40 f/4 L USM til 4-4500 brukt. Da får du et knall objektiv! L-serien er rett og slett deilig.

www.kaffebrus.com har et kjempebra 3x150 W kit for under 4000,-. Har det selv, og er MEGET fornøyd med kvaliteten!

Frosne kleptopølser er resultatet når du tar i et metallstativ som holder -10 grader...

Fikk stativet i dag sammen med en EF 50mm f/1.4 USM. I LIKE! Stativet er kanonbra!

Du gjør i såfall ikke noe dumt - det eneste jeg har å utsette på stativet er at det ikke er polstring på benene. Dermed kan det bli veldig kaldt utendørs, men det er jo tross alt veldig lett å fikse selv.

Liker at du kan henge kameraet under stativet når man ønsker å komme lavt, og at det er så høyt. det er også kjekt å kunne stille et bein mot fjellveggen og to bein i bakken om man ønsker.

Skal også bruke det i forbindelse med studioarbeid, så det får kjørt seg.

Legg mer penger i stativet. Jeg har et enkelt videostativ, og det duger rett og slett ikke.

Et MEGET godt alternativ er Velbon Sherpa 600R. Det står på min innkjøpsliste! Koster rundt tusenlappen.

det er vel ikke dette til under 700

https://prisguiden.no/product.php?productId=70393

Yep!

Bestilte det i kveld.

Legg mer penger i stativet. Jeg har et enkelt videostativ, og det duger rett og slett ikke.

Et MEGET godt alternativ er Velbon Sherpa 600R. Det står på min innkjøpsliste! Koster rundt tusenlappen.

Takk for innspillene - det hjelper VELDIG til å sortere ideene her.

Takker for gode innspill (og kom gjerne med flere!). Selv anser jeg det som lite hensiktsmessig å ha flere objektiver som dekker samme område - dette skal tross alt kunne bæres i fotosekken. 70-200 dekker meget godt mitt bruksområde - jeg savner bare litt mer tele slik at jeg kan komme nærmere når jeg er ute i naturen. Ellers ønsker jeg meg også et objektiv hvor man har stålkontroll over dybdeskarpheten, så en fast 50mm er nok kanskje veien å gå?

Eller burde jeg satse på noe som dekker hele "hullet" i brennvidde-kolleksjonen min? (40-70mm)

Jeg bruker 17-40 som "arbeidsjern", og er meget godt fornøyd så langt.

når det gjelder fiskeøye-objektiv, ser jeg for meg et objektiv som kan ha ekstrem vidvinkel samtidig som det utfordrer til kreativitet (lensbaby er et annet artig eksempel, dog noe "out there" for meg).

Tokina-objektivet virker som et godt valg i så måte, ettersom det dekker 180 til 100 grader. Sigma 10-20 blir litt vel "smalt" i så måte. Rett tenkt, eller tar jeg feil her?

Poenget med at det er OK å ha et objektiv som ikke passer på FF kjøper jeg - har nemlig IKKE tenkt å selge 400'en!

Sidetrack: Er det noe poeng å sikte seg inn på Canon 50mm f/1.2 L USM om man finner et brukt til en grei pris? Eller er Canon EF 50mm f/1.4 USM mer "bang for bucs"?

Skal du fotografere på en LAN-party, hvor det som regel er veldig mørkt, må du bruke stativ og lang lukkertid. Du bør heller ikke bruke ISO over 400, ellers kan det bli en del støy på bildene. Selv bruker jeg ISO 100 eller 200 som max, og setter ellers kameraet på stativ.

Sannhet med modifikasjoner. Selv kompaktkameraer kan ofte brukes på ISO400 uten problemer, også når det er mørkt, og speilrefleks kan helt fint brukes på ISO800. ISO1600 kan medføre støy, men er man observant når man fotograferer og bruker histogrammet for å oppnå korrekt eksponering, er det heller ikke noe stort problem.

Joda, men nå tror jeg ikke at Hadhafang er så veldig inne på dette feltet (no offence, Hadhafang) - så en grei tommelfingerregel (hold ISO'en nede) er jo grei å få med seg.

Du må for øvrig gjerne forklare hvordan man bruker histogrammet for å unngå støy - det hørtes nyttig ut!

Hei,

Skal du fotografere på en LAN-party, hvor det som regel er veldig mørkt, må du bruke stativ og lang lukkertid. Du bør heller ikke bruke ISO over 400, ellers kan det bli en del støy på bildene. Selv bruker jeg ISO 100 eller 200 som max, og setter ellers kameraet på stativ.

IS (bildestabilisator) vil ikke hjelpe så veldig mye, selv om du nok kan bruke kameraet under littegrann dårligere lysforhold enn om du ikke hadde IS.

Som sagt: sett kameraet på stativ, velg selvutløser (så unngår du rystelser) og utforsk lang lukkertid.

Anbefaler også at du kjøper deg en bok som heter "digital foto i praksis"; den boken lærer deg utrolig mye om foto på en enkel og kortfattet måte.

Lykke til!

Hei, jeg har følgende utstyr:

Canon EOS 400D m/batterigrep

Canon 17-40 f/4 L USM

Canon 70-200 f/4 L USM

Canon Speedlite 430EX

Jeg vurderer å finne noe mellom 40 og 70 mm brennvidde - er fast 50mm et objektiv man faktisk bruker? Jeg tar primært sett bilder utendørs, selv om det også tas mye bilder inne. Har lyst til å kjøpe litt studioutstyr og trenger da et godt portrett-objektiv.

Videre har jeg sett litt på dette:

Tokina AT-X 107 DX for Canon

Ser for meg at det kan være et morsomt objektiv for kreativitet, særlig i naturen.

Noen innspill på dette? Forslag?

Det som er viktig for meg er at objektivene jeg kjøper er av god kvalitet, og at de passer på FF-kameraer (som jeg nok havner på om et par år).

Om vi skal bevege oss over 200mm - hva bør en egentlig satse på da? 300 f/4 eller 400 f/5.6? LITT begrensninger tåles, for det er grenser for hva jeg vil betale for et objektiv...

Beste telefonen jeg har brukt til å skrive tekstmeldinger på, var en av de første motorolaene jeg hadde, aner ikke hva den egenlig hette, men kallenavnet på den her var, motorola murstein og motorola slagvåpen...

 

Det betyr jo IKKE at jeg ville hatt den tilbake, verken for å ringe med, eller skrive tekstmeldinger...

Motorola Microtac:

Husker jeg kjøpte den for 300,- i den aller første salgskampanjen fra Telenor på GSM-telefoner. Gikk tom for strøm på et øyelokk og var gedigen. Når man skulle bruke den så det mer ut som om man skulle klargjøre et bærbart AA-missil...

Og så har vi jo 1611:

Svær padleåre av en telefon, men fungerte upåklagelig. Hadde verdens beste beltefeste!

De beste tastene jeg har opplevd var på Ericsson GH688:

Det eneste problemet med den telefonen var antenna, som jeg skiftet ut titt og ofte. Husker til og med at jeg hadde sølvfarget deksel til den...

Abandonware faller inn under retningslinjene som piratkopiering, da dette i beste fall er et temmelig grått område. Vi ber om at dette respekteres.

Ut over det finnes det ganske mye å få tak i for en svært billig penge rundt om på steder hvor dataspill selges. Mye godt og gammelt!

Mine tips: sim city -serien, tycoon -serien og spill som Sam'n Max og D.O.T.T. (Day of the tentacle).

Kos dere! Men pass på reglene her...

-moderator EC-

Da tror jeg at det er i orden om jeg endrer emnetittelen slik at det ikke blir et personangrep.

For all del - dette er absolutt en grei tilbakemelding til Hardware, men den er framsatt på feil måte ved å "henge ut" en bestemt person. Om noen absolutt skal henges ut (og det ser vel de færreste hensikten i), skal det være ansvarlig redaktør eller redaksjonen. Som i en avis, er det redaktør eller redaksjonen som har det overordnede ansvar for hva som gis ut / publiseres.

Så er det sagt.

PS: 2008 blir bedre rent testmessig. For de av dere som kjenner meg fra Overklokking.no: Jeg har fått tilbake god, gammel glød. Og forhåpentligvis blir det flere medarbeidere med tiden! Det er, som jeg tidligere har sagt, nødvendig med mange testere om vi skal få opp antall tester. Det er begrenset hva et par personer klarer å ta unna...

Jeg har fått 3 svar fra mod. ol. lignende nå. Dere alle sier det samme "Man kan delta 1 gang pr. dag"

Vær så snill, les spørsmålet, det er ikke dette vi/jeg spør om i det hele tatt

Da har du faktisk fått et fullgodt svar, Footy. Du har fått svaret "man kan delta 1 gang pr. dag". Ergo kan du delta 1 gang den 1. desember, 1 gang den 2. desember og så videre. Ettersom du kan delta hver dag (maks 1 gang per dag), kan du også vinne hver dag. Og vinner du flere ganger - da er du jo heldig.

Det står ingen plasser at tidligere vinnere ikke kan delta.

Som tidligere sagt i denne tråden: det er mulig å vinne i Lotto flere ganger.

Man kan være med en gang per dag.

Det skulle vel være svar godt nok?