Gå til innhold

nesjon

Medlemmer
  • Innlegg

    285
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av nesjon

  1. W910i har også WLAN. Ikke dårlig, SE har begynt å skjønne litt...

    8861761[/snapback]

     

    Spørs om dette kanskje må trekkes tilbake, ser ut til å ha vært en feil med tabellen som lå i pressemeldinga til SE. Ingen andre kilder kan i alle fall bekrefte WLAN på denne.

     

    Uansett, det W960i som er tingen, den har jo alt man behøver og er stilig som få.

  2. Hehe, beklager dette. :blush: Fant innlegget fra førstesiden og tenkte ikke videre over hvilket spesifikt forum det var plassert i, men jeg forbinder ordet sportskamera med stillbilde og overhodet ikke noe annet.

     

    Kan ikke tenke meg noe videokamera som er bedre egnet akkurat til sport enn andre, det måtte evt. være slike ting som god optisk zoom og høy lysfølsomhet... Men, men, spent på om du får noen gode svar angående videokamera egnet til sport....

  3. Hei

     

    Jeg har bestemt meg for og kjøpe et sports kamera men jeg vet ikke hvilket?

    Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om pris så lenge det er et bra sports kamera.

     

    Takker for svar på forhånd.

    8160010[/snapback]

     

     

    For det første så er sportskamera synonymt med DSLR, så der er valget klart. Når det gjelder kamerahus, så er det beste på markedet Canon 1d Mark III. Du sier ingenting om pris, men regner med 35 000,- for selve huset kan bli i meste laget for deg. Alternativet kan være en brukt 1d Mark II (n), som du får for 10-15 000 i dag, avhengig hvor hardt brukt. Vil du enda lenger ned i pris, er det vel stort sett nybegynnerhusene som er noe for deg. 400D kan for eksempel være et greit valg, høres ikke ut som om du har tenkt å satse all verden på sportsfotografering slik jeg tolker spørsmålet ditt.

     

    Det som helt klart er det viktigste for et godt sportskamera er valg av objektiv. Dermed basta! Her har du alternativer fra et par tusen, og opp til 100 000,-, så her er du nødt til å fortelle mer om busjett og type sport før jeg kan anbefale deg noe som helst.

  4. Her er den "offisielle" oversettelsen: http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm

     

    Virker som et kjempespennende monster dette her. Passer nok mye bedre til stasjonær sportsfotografering enn til å løpe rundt i villmarka med, på jakt etter fugler.

     

    Et Canon 1dMIII med dette objektivet påmontert er en drøm, spesielt med tanke på Sigmonsterets (300-800mm'en) fantastiske "prime"-kvalitet :dribble:

     

    Får håpe det ikke er en spøk da, det gjenstår å se...

  5. En interessant telefon dette her. Lekkert design, Series 60 og 3,5mm minijack trekker kraftig opp, og mangel på A2DP og autofokus får bare la være.

     

    Men er litt i tvil om hva jeg synes om fargene. Den svarte er helt klart stilig og elegant, men den røde frister også en del. Er litt redd den kan bli litt for rosa og feminin, ettersom jeg er en gutt. Hva synes dere?

  6. Jeg leser forøvrig i flere nikonforum (som jeg anser som LITT mer balanserte kilder enn akam.no) at dette med forskjellen mellom 50mm 1.4 og 1.8 later til å være en slags nettlegende, og enkelte velger å kalle det pisspreik. Jeg har prøvd 1.8D og 1.4 Non-D og der mener iallefall jeg at 1.4 er bedre på de fleste områder, og milevis foran i byggkvalitet. Om det rettferdiggjør prisforskjellen- se DET er jo en helt annen sak.

     

    Men rett skal være rett- det bør begynne å bli slutt på kraftpåstander snappet opp fra første og beste "nettguru" uten noen mer konkret referanse.

    7426029[/snapback]

     

     

    http://www.photodo.com/products.html?focal...4&name=Standard (4.4 vs. 4.2 MTF)

     

    http://www.akam.no/test/objektiver/test_av..._2_8g_ed_/22491 ("Et av de mest skarpttegnende objektiver som finnes på markedet over hodet.")

     

    http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm

     

    http://www.camerahobby.com/Review-50mm.htm

     

    http://www.thinkcamera.com/news/article/mp...542793670167688

     

    http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=12&page=2

     

    http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm

     

     

    Og slik kan man fortsette og fortsette og fortsette og fortsette i det uendelige.

    Er fullstendig klar over at f/1.8 og f/1.4 er to vidt forskjellige objektiv, noe som er gitt i prisen, men jeg står fortsatt på mitt om at f/1.8 er et fantastisk valg hvis man er ute etter å ha et ordentlig skarpttegnende objektiv i fotobaggen. F/1.4 har bedre byggekvalitet og har den ekstra blenderåpningen som noen setter pris på, men når det gjelder optisk kvalitet skal det mye til å slå lillebror f/1.8 som er verdt hvert eneste øre.

     

    Du kan gjerne bevise det motsatte hvis du føler for det...

  7. Kjøp for all del Nikkor 50mm f/1.8D.

     

    En av de aller skarpeste linsene du får tak i til ditt Nikon-kamera (riktignok nedblendet til rundt f/5.6), og fantastisk valuta for pengene. Her har du et sylskarpt og allsidig objektiv til ruindt tusenlappen, som til og med er bedre enn sin storebror f/1.4. Objektivet egner seg blant annet ypperlig til portrettfotografering med sin praktiske brennvidde på 75mm, og du har dermed et supert supplement til zoomobjektivene.

     

    Eneste svakhet er litt skrøpelig byggekvalitet (plastikk), men det tåler fortsatt en støyt, og hva gjør man ikke for god bildekvalitet?

     

    Lykke til med valget.

×
×
  • Opprett ny...