nesjon

Mulig dette er et tåpelig spørsmål, men jeg gjør et forsøk likevel.

Jeg har hatt SE K750i helt siden mobilens fødsel, og har vært svært fornøyd, men den er nå moden for utskiftning.

En ting som har irritert meg grønn er begrensningen på antall meldinger i innboksen, og jeg får til stadighet opp "meldingsminnet er over 95%" fullt, og jeg har til og med opplevd å aldri motta meldinger fordi innboksen ikke har klart jobben.

Derfor lurer jeg på hvordan dette er med dagens telefoner? k750'en klarer vel et par hundre meldinger før den sier stopp, og jeg regner med dette er vesentlig forbedret i nye telefoner. Kall meg gjerne spesiell, men jeg synes fortsatt 500-1000 meldinger i innboksen er litt for lite.

Hvilke mobiler har mulighet til å lagre bortimot ubegrenset med meldinger i innboksen uten at det f.eks. lagger håpløst og blir forferdelig "tungrodd"? Skulle ikke tro at tekstmeldinger tok all verdens med plass og ressurser for en mobiltelefon å holde styr på.

Er forøvrig mest interessert i hvordan meldingskapasiteten er på nye Nokia E66, da dette er mobilen jeg sannsynligvis investerer i.

På forhånd takk for alle svar!

Hei,

 

Fikk en blank melding fra nummeret 222. Noen som har peiling på hvem som har dette nummeret?

 

PFT

Jeg har dessverre ikke peiling jeg heller, men har fått samme melding. Har du OneCall faktura?

Spørs om dere dessverre blir lurt her.

Les nøye i gjennom Regjeringens skriv, dette gjelder EKSTRAFAG. Altså fag man tar i tillegg til det man har fra før. Dette gjelder f.eks. de som ikke valgte 3KJ i tredjeklasse, men vil ta dette i løpet av fjerdeåret og likevel få det med på førstegangsvitnemålet i det nye kunnskapsløftopptaket fra 2009. Dette gjelder altså IKKE forbedring av eksisterende karakterer, da dette vil bli ført på vitnemålet du søker med i ordinær kvote.

Håper det ikke skaper for mye trøbbel for dere som trodde at unntaksregelen var mer gull enn den egentlig er...

Jeg har brukt Betsafe helt siden de startet i fjor og har stort sett bare gode erfaringer. Har tatt ut nettogevinst på til sammen 25 000,-, noe som har ført til at jeg har fått en forferdelig lav limit etter hvert, men det er jo ikke verre enn at det meste av spillene blir godkjent manuelt.

Anbefales, men som sagt så er Nordicbet også et godt alternativ, i tillegg til f.eks. Centrebet, Expekt, Unibet, Bet365 osv. Alle de nevnte er kjent som trygge, stabile og gode bookmakere.

Ellers kan jeg anbefale deg å ta en titt på www.oddsnet.com og www.oddsen.nu for forum som omhandler bookmakerne direkte.

Godt spill!

D3 er som skapt for innendørssport. Dette bildet er tatt med 2800 ISO, 1/1000sek, f/2.8 og brennvidde 200mm, og er beskåret til ca. 1/3 av originalen:

Dette er først og fremst et spørsmål om hvilket brennviddeområde du vil at objektivet skal dekke. Begge er av optisk utmerket kvalitet, og slik sett ingenting å bekymre seg for.

Jeg har kun 14-24mm'n av de to nevnte objektivene, og det fungerer glitrende på D3s FX-brikke. Har også prøvd det litt på D300'n, og selv om de ikke kommer riktig til uttrykk der, er det et fantastisk objektiv likevel.

17-55mm'n er et mer universalt objektiv, selv om det savner de få ekstra mm i den vide enden. Objektivet fungerer nok utmerket til D300 selv om labbene mine aldri har touchet det, og vil sikkert bidra til god optisk kvalitet i bildene dine.

Bruk 18-200mm'n din til å sjekke om du klarer å stoppe på 24mm eller om du tar mange bilder i området mellom 24-55mm. Dette vil kunne avgjøre hva du virkelig trenger. 14-24mm er et vidvinkelobjektiv, 17-55mm er et allsidig standardobjektiv.

14-24mm'n er mer en investering for framtida, ettersom du sikkert en eller annen gang kommer til å investere i et FX-hus. Inntil da er det kun du selv som kan avgjøre hvilket objektiv som passer deg aller best.

Vokalisten i "Backstreet Girls" tatt med 6400 ISO. Ikke rett ut fra kameraet, men nesten...

_{Bildet er kopibeskyttet og må ikke brukes uten tillatelse.}

Absolutt ikke galskap i mine øyne.

Hvem som får lov til å eie en D3 er ikke bestemt av profesjonaliteten til fotografen, men hva fotografen ønsker å prioritere av utstyr. D3 er i mine øyne verdens mest komplette speilreflekskamera for øyeblikket og kommer til å være det en stund til. Om et slikt komplett kamera er verdt pengene for deg, er det bare du alene som kan avgjøre. Det handler om prioriteringer og om lommeboka tåler det. Men det skal jo nevnes at huset krever sin optikk, så totalpakka blir jo saftig etter hvert.

Du har helt rett i at DU ikke nødvendigvis blir en bedre fotograf pga. kameraet, men at BILDENE dine blir mange hakk bedre er det liten tvil om. Dessuten skrus fotogleden mange hakk i været og antall brukbare bilder per shoot blir mangedoblet. Det er en fryd å jobbe med og kameraet vil blåse nytt liv i fotointeressen din. Og da vil jo til slutt DU bli en bedre fotograf også. Det hele er jo egentlig som å gi Autofil-Larssen en Ferrari i julegave.

Jeg personlig har valgt å prioritere dette huset og angrer ikke et sekund. Dessuten er jeg kvalitetsbevisst når det gjelder optikk, og kjøper derfor noen få gode, i stedet for mange dårlige, objektiver.

Personlig eier jeg D3, 14-24mm f/2.8, 70-200mm f/2.8, 50mm f/1.8 og en SB-800, noe som leverer kvalitet i mengder i flere år fremover. Trenger jeg noe mer? Nei. Trenger du noe mer? Det vet ikke jeg.

Er D3 en god investering for ditt bruksområde? Du avgjør.

...

Legg merke til at jeg brukte f/4, ikke f/2.8. Det sier litt om hvilken DOF man har å gå på med et slikt herlig objektiv.

 

Fint reportasjebilde, 14-24mm gir et fantastisk sug! Antar du har tatt litt hardt i for at det skal stå seg på trykk? (avispapir = dasspapir)

Uansett.. DOF i i dette tilfelle kommer vel like mye av den vanvittig fleksible nærgrensen som aperatur på ultravidvinkler?

 

ISO800 ser vitterlig ut som ISO200 hos meg, igjen.. D3 FTW!!!

Bildet er optimalisert for dasspapir ja, selv om det ikke ble brukt der. Derfor la jeg det ut her i stedet, jeg har dog ikke tatt meg mye tid til å være så nøye i etterbehandlinga.

Nærgrensa spiller jo selvfølgelig en stor rolle i DOF på et slikt objektiv, men at man kan gå til f/2.8 er veldig viktig i mine øyne.

Nå handler jo egentlig denne tråden om D3 og det skal den fortsette å gjøre, men jeg må bare skryte litt ekstra av 14-24mm-objektivet en siste gang. Det er nokså stort og tungt, men velbalansert på min D3 og føles ikke i veien. Jeg var på forhånd redd for at jeg skulle savne det lille ekstra på teleenden slik som på 17-35mm'en, men det har jeg ikke gjort, og det kommer jeg heller ikke til å gjøre. Setter mye større pris på å kunne gå ultravidt. Dette er en unik konstruksjon av et objektiv, tonnevis med sylskarpt glass gjør den til en fryd å bruke. Og prisen lyser jo røverkjøp i mine øyne lange veier, hadde ikke reagert nevneverdig om dette hadde kostet 21-22 000,-.

Objektivet trives selvfølgelig absolutt best sammen med et FX-hus som D3, men når jeg ser at folk sier at dette objektivet er en real bom på et hus som D300 så er det fullstendig feil. Greit nok, du får ikke utnyttet det optimalt, men steike, det er jo bra for det! Dersom du trives med brennviddeomfanget på en crop-sensor ser jeg overhodet ingen grunn til å la være å kjøpe dette, det er jo investering som du kanskje får benyttet på et FX-hus i nær framtid. Jeg bruker komboen 14-24mm f/2.8 og 70-200mm f/2.8 til 99% av alle mine pressebilder, og føler aldri at jeg savner noe.

Eneste minus er jo, som alle nevner, ingen mulighet til å feste (beskyttelses)filter foran glasset, men det er ikke noe savn hos meg. Derfor nøler jeg heller ikke med å gi objektivet full score.

Alt bra med D3 fortsatt også, skal komme med noen bedre arbeidseksempler etter hvert som de tikker inn, spesielt sport, men smør dere med tålmodighet og se heller litt på bilder fra alle andre som har mottatt sin D3 nå i mellomtiden.

Legger ved et bilde hvor Skal vi danse-Tshawe og Yosef fra Madcon inspiserer 14-24mm'en nøye.

 

Hehe, fett! Jævli kult.

 

Blitz?

En liten dæsj med blits ja. Selv om man har mangfoldige ISO-trinn å gå på (brukte 800 på dette bildet), er det stort sett en fordel å freshe opp bildene med litt nedsofta blits uansett.

Legg merke til at jeg brukte f/4, ikke f/2.8. Det sier litt om hvilken DOF man har å gå på med et slikt herlig objektiv.

Dårlig med gode høy-ISO arbeidseksempler foreløpig, men det kommer. Legger ved et bilde hvor Skal vi danse-Tshawe og Yosef fra Madcon inspiserer 14-24mm'en nøye.

_{Bildet er kopibeskyttet og må ikke brukes uten tillatelse.}

Har ikke tid til å komme med noen fyldig oppdatering, men vil bare nevne at jeg nå også har mottatt 14-24mm'en. Klasseglass for å si det på godt norsk, den lever virkelig opp til forventningene og kommer til å erstatte min hyppig brukte Sigma 10-20mm med glans.

Selve huset fungerer fortsatt strålende, og jeg blir mer og mer glad i det jo mer fortrolig jeg blir med det. Det er jo omtrent som å kjøre et fly, mange knapper på nye uvante stedet, så det blir litt å holde kontroll på underveis. Men alt virker strålende, og hittil er det først og fremst autofokusen og den glimrende skjermen jeg setter mest pris på, selvfølgelig i tillegg til FX-kvaliteten.

Nå har jeg lekt med litt med vidunderet et par timer og den midlertidige konklusjonen skuffer aldeles ikke. Innendørs på en fredagskveld er det begrenset med motiver, så det meste av tiden er gått med til å konfigurere kameraet og gjøre meg vant til alt det nye.

Har ingenting negativt å si, fokusen sitter som støpt, skjermen er jo fantastisk (noe alle D300-brukere her også kan skrive under på), fullformat er deilig (jeg er en av de få som setter mer pris på at min 70-200mm blir en ekte 70mm, i stedet for å "miste" den ekstra crop-faktoren som D300 ville gitt meg ved 12mp oppløsning. Støyegenskapene ved 3200 og 6400 ISO er ikke annet enn imponerende, særlig ved 3200. At 12 800 også er bra nok for meg til avistrykk, kan også vise seg å bli gull verdt.

I morgen skal jeg på første jobb med D3, det blir spennende å se hvordan den fungerer "ute i felten" i dagslys. Inntil tirsdag må jeg klare meg med min Sigma 10-20mm nedblendet for å få det tilstrekkelig vidt. Den er forøvrig et spennende syn på en fullformatsbrikke, selv om hjørnene blir kullsvarte og må klippes vekk. 14-24mm blir nok en del hakk bedre, men det får gå noen dager til.

Noen andre her på forumet som har fått sitt eksemplar?

Nå er mitt D3 i hus. Batteriet er fortsatt på lading, så jeg har ikke gjort noe annet enn å fingre litt med de ytre egenskapene. Kvalitetsfølelsen er fantastisk og jeg er sikker på at brukervennligheten og bildekvaliteten er det samme. Kommer med et innlegg senere i kveld om mine førsteinntrykk. 14-24mm-en kommer dessverre ikke før på tirsdag, så jeg får ikke testet det med min nye arbeidshest foreløpig.

Noen som vet noe mer eksakt om når D3 er ventet inn? Skulle vel ikke ta så mye lenger tid enn med D300?

Var en fyr å henta i alle fall 10 stk på fotovideo tidligere i dag!

Ok, da skal vel min også være like rundt hjørnet, blir prioritert på ventelistene. Kan kanskje se ut som Japan Photo ute i distriktene ikke får sine prioriterte eksemplarer før på mandag eller senere.

Noen som vet noe mer eksakt om når D3 er ventet inn? Skulle vel ikke ta så mye lenger tid enn med D300?

Jeg er ikke i tvil, jeg ville valgt et 10-20mm objektiv. Det man ønsker med et slikt objektiv er jo ekstrem dybdeskarphet og selvfølgelig årntli vid vidvinkel.

Da kan man få til mye interessant. Jeg tror mange som kjøper sånne blir litt skuffet fordi de ikke får de resultatene de forventer.

Det er nemlig ikke veldig enkle objektiver å mestre og det skal en del tankearbeid til for å få de resultatene man ønsker seg.

 

Et alternativ som ikke har vært oppe her (siden sverrelerre ikke nevnte det antagelig) er en portrettele som f.eks en Nikon 85mm f1.8?

Hvis kameraet er et D40 så er kanskje ikke det så aktuelt?

 

Håkon

Så enig, så enig med Håkon. Jeg ville uten tvil valgt 10-20mm hvis jeg var deg. Jeg har dette objektivet selv på en D70 og det fungerer utmerket, særlig blendet ned noen hakk. Det avhenger selvfølgelig av hva man fotograferer, men skal man bruke en vidvinkel så bør den i mine øyne være så vid som mulig. På en crop-sensor så er brennviddeomfanget (tilsvarende 15-30mm) veldig allsidig i mine øyne, og den dekker alt av vidvinkel. Bruker den vel så ofte på 10mm som 20mm for å få det ønskede utsnittet, men det sier jo seg selv at det kreves litt trening og erfaring for å komponere et bilde riktig med 10mm brennvidde og samtidig unngå forvrengte pærehoder.

Personlig så er 14-24mm bestilt som supplement til D3 og jeg gleder meg faktisk veldig til den ekstra milimeteren jeg får, i tillegg til knallkvalitet uten å måtte blende ned.

Så budskapet er: go wide!

Er det noen som vet noe konkret om når D300 kommer? Minnekortleseren i D70 begynner å svikte.

Både D300 og D3 er ventet den siste uka i november (henholdsvis den 23. og 30. som cirkadatoer), men det betyr jo ikke at de kommer stormende i store mengder inn til Norge med det første. Så det avhenger helt av hvor du står på venteliste og hvor mange kamera som kommer med første leveranse. Begge kameraene blir garantert revet bort på første levering, så du kan i alle fall ikke forvente å finne det på lager noe sted før etter nyttår tipper jeg.

Men D300 er et utmerket valg, så du får satse på at minnekortholderen din holder en stund til

Er det gitt noe mer informasjon om når 24-70 slippes, eller følger den d300/d3 slipp-dato?

Ingen vet sikkert, i alle fall ikke om når det kommer til Norge. Men rundt slippdatoen til husene ja, så i månedsskiftet november/desember ventes nok den første leveransen.

I følge Nikon Japan er 30. november datoen, men noe pluss/minus må man alltids regne med.

Ikke verst. Da kan vi kanskje håpe på at D300 også følger like etter?

Vi får satse på det. Egentlig skal jo første salgsdag for D300 være 23. november, men vi får se hvor mange som kommer til Norge med det første.

Jeg ble oppringt av Nikon Norge denne uka som kunne fortelle at min D3 var på vei i månedskiftet nov/des. Positiv overraskelse for meg som trodde det skulle drøye siden jeg forhåndsbestilte en stund etter lanseringen. Så nyheten om 30. november som første salgsdag kan nok stemme.

Som pressefotograf har jeg kun ett svar på alle disse som står mellom valget f/2.8 og IS. Velg f/2.8! Det er en kjempefordel å ha blenderen å gå på, og heller skru opp ISO dersom det skulle være veldig nødvendig. Dette avhenger selvfølgelig av hva slags typer bilder du tar, men bokeh osv. blir abslutt mye bedre med f/2.8.

Selv bruker jeg Nikon med både f/2.8 og VR (IS), men er ikke i tvil om at jeg ville valgt vekk IS dersom jeg måtte. Selv om Canons f/4 er usedvanlig skarp, så er de to 2.8-ene veldig gode de også.

Så dersom ikke vekt har en voldsom betydning, gå for f/2.8. Og har du råd, spe på med IS.

Dette var egentlig ikke ment som noe svar til trådstarter etter som han har bestemt seg, men et godt råd til de utallige som tviler over akkurat denne problemstillingen.

Hei.

Flott at du legger ut bilder til kritikk. Som nyhetsavisfotograf har jeg dessverre ikke helt den rette kompetansen til å komme den aller beste kritikken, men jeg skal gjøre et forsøk på å ytre mine synspunkter på bildet på en konstruktiv måte. Håper du ikke synes jeg er for pirkete, men jo flere ting som kan endres, jo flere utfordringer har du neste gang.

Du har lagt ut tre forskjelige versjoner, men jeg nøyer meg med å kommentere alle under ett.

For et første så synes jeg bildet ditt er for mørkt. Forgrunnen og bakgrunnen glir for mye over hverandre, og det er litt vanskelig å skille mellom hovedmotiv og bakgrunn med det første. Du kan endre på dette på flere måter, f.eks. å lyssette selve krana eller velge en lysere bakgrunn.

Utsnittsmessig så er det for så vidt greit å la bakdelen på krana ligge nærmest, slik at det blir en dybde innover i bildet som leder øynene mot det rennende vannet. Blomsterkvasten har ingenting å formidle i bildet i mine øyne, og den mener jeg med fordel kunne vært fjernet. Bildet fremstår også som litt skjevt, jeg ville prøvd å la vannrøret gå loddrett ut av bildet nederst. Jeg synes også det er forstyrrende at ikke hele det blå håndtaket er med på bildet, det er litt for stramt kuttet i hjørnet.

Når det gjelder hvor du skal ha fokuspunktet i bildet så er jo det en smakssak. Jeg ville nok prøvd å legge det på åpningen hvor vannet kommer ut.

Jeg synes du har valgt en litt enkel mellomting i valg av lukkertid her. Det er vanligvis to stiler som gjør seg godt på bilder av rennende vann. Den ene går ut på å bruke en såpass kort lukkertid at vannet fryser og blir knallskarpt. For å få til dette må du også bruke største mulige blender, noe som gjør at forgrunnen får en behagelig uskarphet.

Den andre måten er å bruke et stativ og en såpass lang lukkertid at vannet får en pen og harmonisk sløreffekt. Da ville jeg kanskje også plassert fokuspunktet annerledes.

Svart/hvitt vs. farger er alltid et vanskelig spørsmål, og her må smaken avgjøre. I begge tilfeller mener jeg at kontrasten må økes og du må enten bruke "knæsje"/harmoniske farger eller en god svart/hvitt som spenner over hele gråtoneskalaen.

Som du skjønner så finnes det mange måter å gjøre dette bildet på, jeg har skrevet ned noen av dem. Du vil kanskje være enig i noe og uenig i noe annet, men det er litt av poenget med å være fotograf. Du skal finne din egen stil og det finnes ingen fasit. Men det finnes enkelte normer som hever standarden på bilder og gjør disse mer severdige.

Til slutt må jeg også avslutte med litt ros. Du har kommet langt på vei med dette bildet, og det er bare å stå på videre for å utvikle deg som fotograf.

PS. Du ber om kritikk og jeg klarer derfor ikke å dy meg med å kritisere innleggstittelen din. En klassisk "sær skrivings feil", "Bildekritikk: Vannkran" hadde gjort seg bedre...

Jeg nådde også 280kr før jeg ikke fikk logget inn på kontoen min lenger.

Støtter gjerne de som vil lage en sak mot Directmedia i Forbrukerrådet, man kan ikke finne seg i slikt tull. Selv om 300kr ikke er all verden, så føles det som jeg har jobbet voldsomt for de pengene.

Jeg tok bryllupsbilder med min Nikon 50mm f/1.8 i helga, og er strålende fornøyd med hva det gir for pengene. Hvis du holder deg i området rundt "sweet spot" på f/5.6 så har du et av de skarpeste objektivene Nikon har produsert. Dog er ikke skarpheten mye å skryte av når du nærmer deg full åpning på f/1.8, men da er det bare å ta i bruk 85mm'en eller lignende.

Lykke til med ditt nye innkjøp, du kommer til å storkose deg!